Coronavirus echt gevaar?

15.484 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 ... 771 772 773 774 775 » | Laatste
luchtschip
1
quote:

luchtschip schreef op 27 april 2020 22:53:


[...]

En wie is de uitvinder van de tests die wereldwijd gebruikt worden, en heb jij dan ook een link waarin duidelijk staat dat deze uitvinder heeft aangegeven dat deze tests niet geschikt zijn voor diagnose.

Met duidelijk aangegeven neem ik aan dat het dan ook ergens vermeld.

Kun je geen link geven dan is dit gewoon een verhaal uit de duim gezogen.

Overigens Covid 19 is heel gemakkelijk te zien. Na een wattenstaafje over wangslijm, en dan onder de electronen microscoop, dan is het virus herkenbaar te zien wanneer iemand besmet is.

Ik blijf heralen : preventief ons lijf sterken is geen optie voor mensen met een aandoening en dus verzwakt afweer systeem.

Strooi ons geen zand in de ogen op de vele wegen naar Rome


Maar geef maar eens de naam van de uitvinder en de link naar zijn uitspraak.


Of stop met het vertellen van vage verhalen.
Daar hebben we de Russische trollen voor.



@ Skater :
Dit was mijn vraag ;

wie is de uitvinder van deze tests die wereldwijd gebruikt worden en heb je dan ook een link waarin duidelijk staat dat deze uitvinder heeft aangegeven dat deze tests niet geschikt zijn voor diagnose.

Zie Skater's antwoord in de volgende posting met mijn reactie

luchtschip
3
quote:

Skater schreef op 28 april 2020 00:35:


[...]
LUISTER EN HUIVER
youtu.be/tn2sjkJ7PIQ

Patienten genezen zoals elders al goed lukt, MAG NIET.

Je hebt het recht te sterven en over medische preventie hebben we het niet...

Ik ben een beetje klaar met het zoeken doen voor anderen.
Veel beter zelf je onderzoek doen als je iets hoort dat je niet wilt geloven.
Laat dan maar zien dat die tests alleen positief uitslaan bij een patient die na veel uitvoerigere test ook inderdaad CV19 blijkt te hebben.

Preventief iets doen tegen virussen werkt niet maar een lange interglaciaal voorkomen door CO2 belasting betalen, dat kan wel. Zo lijkt de logica in de wereld nu ongeveer te zijn.
Nu, er is heel goed bekend wat je aan je immuunsysteem kunt doen. En zelfs als je je opsluit in een totaal klinisch schone ruimte, kun je nog steeds goed ziek worden. Sterker nog, goede kans dat je ziek gaat worden als je doet alsof er niets te doen is aan je immuunsysteem.

We moeten kappen met mensen dood laten gaan door ons na duidenden keren weer aan dezelfde steen te stoten. Dat is toch geen constructieve aanpak?
Hoe denk je dat ze in China de beste aanpak vonden? Ze probeerden daarwerkelijk. En niet 1 ding, veel dingen.

LUISTER EN HUIVER
youtu.be/tn2sjkJ7PIQ

Patienten genezen zoals elders al goed lukt, MAG NIET.

Je hebt het recht te sterven en over medische preventie hebben we het niet...


En dit is het antwoord van Skater :

Ik ben een beetje lklaar met het zoeke doen voor anderen.

Ik heb je postings redelijk goed gevolgd. je hebt nog in geen enkele posting een link geplaatst om jouw suggestieve beweringen te ondersteunen.

Het is een kleine moeite om jouw bewering met een link te ondersteunen.

jouw opmerking dat de uitvinder van de wereldwijd gebruikte tests duidelijk heeft aangegeven dat deze tests niet bruikbaar zijn voor het corona virus moet toch gemakkelijk met een link te onderbouwen zijn.

De vraag :
wie is de uitvinder van deze tests die wereldwijd gebruikt worden en heb je dan ook een link waarin duidelijk staat dat deze uitvinder heeft aangegeven dat deze tests niet geschikt zijn voor diagnose.

zou je makkelijk kunnen beantwoorden. Maar dat doe je niet.

heel zwak en dit onderschrijft mijn opmerking dat je de verhalen uit je duim zuigt.


Je komt nu met een verhaal van een arts, met de mededeling Luister en Huiver.

Ik heb geluisterd.
Deze arts vertelt in jouw filmpje tussen 6:20 en 7:27 minuut :
ik heb deze personen getest en de test was negatief, hetgeen betekent dat deze mensen na behandeling virus vrij zijn.
www.youtube.com/watch?v=tn2sjkJ7PIQ&a...

Terwijl jij zelf beweerde dat de uitvinder van de tests heeft aangegeven dat de tests niet bruikbaar zijn voor het corona virus.

De basis van je verhaal was dat de tests volgens de uitvinder niet bruikbaar zijn voor het corona virus, en nu laat je een dokter aan het woord die de tests gebruikt heeft en daarmee het bewijs levert dat zijn behandeling werkt.


Snap je zelf wel hoe onlogisch je uit de duimen gezogen verhaal in elkaar steekt.


Geef nu eens de naam van de uitvinder van de tests en laat een link zien waarin hij beweert dat de tests niet geschikt zijn voor een diagnose van het corona virus.

Geef een direct antwoord en bewaar me verdere uit de duim gezogen fantasie verhalen.






Beperktedijkbewaking
1
quote:

jonas schreef op 27 april 2020 21:13:


BDB goede info over zaken die belangrijk zijn. Maar je kan te kleine steekproeven RIVM als aanzet tot onderzoek niet echt verwijten. Er is nu SNELHEID nodig. Waar zit het, wie overdraagt het, wie gaat naar de ic of hoeft niet naar de ic etc etc.

We zitten vanwege de LAKSE regering nu al ook met vraagstukken zoals kunnen we bijvoorbeeld de sportscholen, fysiotherapeuten, schoonheidsbehandelaars etc iets meer ruimte krijgen, maar de werkelijkheid is dat kan dan niet vanwege door de lakse regering gewoon ontstane tekort aan mondkapjes, speciale brillen, desinfectie enzo.
...

Ik begrijp dat grote steekproeven in deze fase nog niet mogelijk zijn, of nog niet afgerond kunnen zijn. Maar ik vind wel dat het RIVM in hun conclusies en publieke adviezen meer beweert en meer zekerheid claimt dan de onderliggende onderzoeken rechtvaardigen.

En dan doel ik nog meer op hun rare/eigenzinnige visie op het nut van mondkapjes dan op de rol van kinderen bij de overdracht van het virus. De rommelige adviezen van het RIVM waren mede oorzaak van het (zeker in het begin) lakse beleid van de regering en diverse instanties op het gebied van gezondheid, ziekenhuizen en andere vormen van zorg.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

Rowi62 schreef op 27 april 2020 14:21:


Wist u dat er een groep van meer dan 200 mensen al langer dan een maand op de IC ligt. Een kleine 50 al bijna 40 dagen. Uit ervaring weet ik dat in verpleeghuzien men wel bereid is mensen te laten gaan. Waarom op onze IC niet ? source: stichting-nice.nl/

Hoe bedoelt u dat precies, en waaruit bestaat die 'ervaring'?
Niet vervelende bedoeld, misschien ben ik het wel met u eens als ik het beter begrijp.

Overigens een interessante link!

Beperktedijkbewaking
1
quote:

luchtschip schreef op 27 april 2020 23:27:


[...]...
feit is wel dat op het zuidelijk halfrond nu de herfst en later de winter komt.

Australië en nieuw Zeeland kunnen wel maatregelen nemen om het virus onder controle te houden.
Maar de Zuid Amerikaanse landen en Afrikaanse landen hebben geen middelen o een bestrijding uit te voeren.
dit heeft repercussies voor de rest van de wereld. Ook al gaan wij op het noordelijk halfrond de zomer in.

In Zuid-Afrika blijft het aantal besmettingen en sterfgevallen tot nu toe opmerkelijk laag. Er is daar dan ook veel discussie over de vraag of de zeer strenge lockdown gehandhaafd moet blijven. Velen hebben hun baantje verloren, in de townships wordt honger geleden. Er worden voedselpakketten verdeeld, maar die bereiken lang niet iedereen die het nodig heeft (waaronder ook arme blanken).

Wat Australië betreft:
Mijn dochter woont in Melbourne. Ze zouden 15 september deze kant opkomen - ik zag er naar uit, ik heb mijn kleinzoon al 2 jaar niet gezien.
De vorige week kregen ze bericht van Quantas. De tickets zijn gecancelled (met geld terug), voorlopig accepteert Quantas geen boekingen meer naar Europa.

Nu al cancellen voor september?? Doet enige andere luchtvaartmaatschappij dat ook?
Quantas gaf geen echte reden op, maar het gerucht gaat dat de Australische regering (mogelijk in overleg met Nieuw-Zeeland) de grenzen voor langere tijd helemaal dicht wil gooien. Om meer redenen dan alleen corona?
Of weten ze meer dan wij?

Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 26 april 2020 00:43:


Dat 2018 onbruikbaar is ziet iedereen. Dat 2017 "normaler" is dan 2019 zie ik niet, maar wie ben ik...
De verschil-verdeling van 2017 en 2020 zou er verschrikkelijk uit zien (-500 gedurende de eerste weken.
Als je wilt kan ik dat er best bij zetten.

Kom hier nog even op terug. Het is me niet duidelijk wat je nu eigenlijk wilt.
Je wilt iets aantonen over de 'oversterfte'. Dan moet je per definitie vergelijken met voorgaande jaren.
Maar vervolgens keur je het ene na het andere jaar af, en houd zo alleen 2019 over als vergelijkingsjaar. Hoezo en waarom? Welke objectieve redenen heb je daarvoor? Mij lijkt het een nogal subjectieve keuze.

Ja, in 2018 was er een forse griepgolf. Nou en?
En 2017 begon het jaar met relatief hoge sterftecijfers. Nou en? Wat is er mis met dat jaar?
Waarom is 2019 minder atypisch dan 2018 en zeker 2017?

Als je 2018 en 2017 wilt weggooien als zijnde atypisch of 'niet-representatief', zal je veel meer jaren moeten bekijken om dat atypische aan te tonen.

voda
0
Ruim 3 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

(ABM FN-Dow Jones) Er zijn inmiddels ruim 3 miljoen besmettingen wereldwijd met het coronavirus bevestigd, waarbij het aantal in de Verenigde Staten nog altijd hard oploopt. Dit blijkt dinsdagochtend uit data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

In Amerika steeg het aantal mensen dat het coronavirus draagt van 965.910 op maandag naar 988.451 vandaag.

In Europa heeft Spanje bijna 230.000 besmettingen en Italië 199.000. Frankrijk volgt met circa 166.000 en Duitsland met 159.000. Het aantal Covid-19 besmettingen in het Verenigd Koninkrijk komt inmiddels uit op bijna 159.000.

In China, waar de uitbraak enkele maanden geleden begon, zijn nu officieel 83.938 besmettingen geconstateerd, iets meer dan maandag, toen dit er 83.912 waren.

In Nederland zijn momenteel ruim 38.000 geregistreerde besmettingen en in België bijna 50.000.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd nu ruim 211.000 mensen aan het virus overleden. Ongeveer 894.000 mensen zijn hersteld.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
Chiddix
0
Dagstaat coronavirus: 27-04

VS-988197(+22414)
Spanje-229422(+2793)
Italie-199414(+1739)
Frankrijk-165963(+3743)
Duitsland-158758(+988)
VK-158348(+4311)
Nederland-38245(+400)
Belgie-46687(+553)

Turkije-112261(+2131)
Rusland-87147(+6198)
Singapore-14423(+799)
DeZwarteRidder
0

Coronavirus
27 apr
Singapore krijgt aantal besmettingen niet onder controle

Singapore is nu het Aziatische land met het op twee na hoogste aantal coronabesmettingen. Dit vestigt de aandacht op een een enorme groep die onder slechte omstandigheden leeft.
whammy
0
quote:

leonardus65 schreef op 27 april 2020 23:37:


Luchtkwaliteit van de omgeving kan misschien ook een invloed hebben hoe dodelijk het virus is. Longen/weerstand is misschien meer aangetast dan wij veronderstellen www.omroepbrabant.nl/nieuws/3194773/C...


Fijnstof wordt het hoogste gemeten in Oost-Brabant en Noord-Limburg, de reden is de intensieve veeteelt.
Waar komen de meeste zoönosen voor?: in Brabant. Het is hoog tijd dat daar onderzoek naar wordt gedaan en nu is het een prachtige kans om de veeteelt af te schalen.
gokker
2
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 april 2020 06:51:


[...]
Kom hier nog even op terug. Het is me niet duidelijk wat je nu eigenlijk wilt.
Je wilt iets aantonen over de 'oversterfte'. Dan moet je per definitie vergelijken met voorgaande jaren.
Maar vervolgens keur je het ene na het andere jaar af, en houd zo alleen 2019 over als vergelijkingsjaar. Hoezo en waarom? Welke objectieve redenen heb je daarvoor? Mij lijkt het een nogal subjectieve keuze.

Ja, in 2018 was er een forse griepgolf. Nou en?
En 2017 begon het jaar met relatief hoge sterftecijfers. Nou en? Wat is er mis met dat jaar?
Waarom is 2019 minder atypisch dan 2018 en zeker 2017?

Als je 2018 en 2017 wilt weggooien als zijnde atypisch of 'niet-representatief', zal je veel meer jaren moeten bekijken om dat atypische aan te tonen.



Wat zit je nou weer te zeuren? Als je het beter weet, waarom kijk je überhaupt naar deze getallen?
Ik heb, vriendelijk als ik ben, op jouw verzoek ook het verschil tussen 2020 en 2017 getoond (waar geen reactie op kwam). Moet ik ook nog 2016 en 2015 laten zien? Fluitje van een cent, maar waarom doet Dijkwacht het niet zelf?
Chiddix
0
Trump onderzoekt rol China in verspreiding coronavirus en zinspeelt op mogelijke compensatie door China. China heeft verzuimd het virus bij de bron te stoppen, denkt Trump.
Waarschijnlijk is het virus in November 2019 ontstaan en een maand later ontdekt.
China wilde het aanvankelijk onder de pet houden. Dat was niet slim gezien de gevolgen van de uitbraak wereldwijd.
Duitsland heeft al een schade van 130 miljard incl 24 miljard(28/4) in de toeristenbranche.
leek2018
0
quote:

gokker schreef op 28 april 2020 08:46:


[...]
Wat zit je nou weer te zeuren? Als je het beter weet, waarom kijk je überhaupt naar deze getallen?
Ik heb, vriendelijk als ik ben, op jouw verzoek ook het verschil tussen 2020 en 2017 getoond (waar geen reactie op kwam). Moet ik ook nog 2016 en 2015 laten zien? Fluitje van een cent, maar waarom doet Dijkwacht het niet zelf?

Maak je je niet druk.Kijk naar zijn alias, hij is beperkt.
Kan je je nog herinneren, dat ik het ruim een maand geleden over varkens mbt corona had (Brabant en Lombadijen)?
leek2018
0
quote:

Chiddix schreef op 28 april 2020 08:52:


Trump onderzoekt rol China in verspreiding coronavirus en zinspeelt op mogelijke compensatie door China. China heeft verzuimd het virus bij de bron te stoppen, denkt Trump.
Waarschijnlijk is het virus in November 2019 ontstaan en een maand later ontdekt.
China wilde het aanvankelijk onder de pet houden. Dat was niet slim gezien de gevolgen van de uitbraak wereldwijd.
Duitsland heeft al een schade van 130 miljard incl 24 miljard(28/4) in de toeristenbranche.


Misschien moeten ze die bedragen corrigeren mbt milieuwinst en interne vakanties. Nederlanders schijnen ook volop te vakanties te boeken in eigen land.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 28 april 2020 08:46:


[...]
Wat zit je nou weer te zeuren? Als je het beter weet, waarom kijk je überhaupt naar deze getallen?
Ik heb, vriendelijk als ik ben, op jouw verzoek ook het verschil tussen 2020 en 2017 getoond (waar geen reactie op kwam). Moet ik ook nog 2016 en 2015 laten zien? Fluitje van een cent, maar waarom doet Dijkwacht het niet zelf?

Geen reactie? Dit ís mijn reactie, ik was de laatste dagen druk met andere dingen...

Die oversterfte is jouw hobby. Prima hoor, ik lees het met interesse, je hebt er een punt mee.
Zie mijn commentaar als constructieve kritiek.

Ed Verbeek
2
Over zijn eigen bijdragen:

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 april 2020 08:35:


Ongelooflijk, hoe sommigen hier serieuze bijdragen van anderen negeren!

Zou dat te maken kunnen hebben met jouw sociale vaardigheden?
Hier een bloemlezing alleen al in dit draadje, telkens jegens een forumgenoot:

- Jawel, jochie.
- zaken die je boven de pet gaan
- me straal negeren duidt op een vorm van autisme waar ik je al vaker van verdacht
- inhoudsloze horzel
- Zwijg dan
- hoe dom het kan zijn om als leek bepaalde wetenschappelijke rapportages te gaan interpreteren
- Zei de leek op dit gebied.
- [je] "prins-op-de erwt-attitude"
- Je blijft een prins(es) op de erwt
- De onaangename toon in onze 'discussies' startte bij jou
- Rustig, jochie.

(afgezien van de vraag waarom je op alle "serieuze bijdragen" van bijv. BDB zou moeten reageren)
Beperktedijkbewaking
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

gokker
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 april 2020 09:30:


[...]
Geen reactie? Dit ís mijn reactie, ik was de laatste dagen druk met andere dingen...
Die oversterfte is jouw hobby. Prima hoor, ik lees het met interesse, je hebt er een punt mee. Zie mijn commentaar als constructieve kritiek.



Merkwaardige "constructieve kritiek".
Dan zal ik je een constructief commentaar leveren:

Wanneer men een ondergrond van een meting wil aftrekken (beter: corrigeren) doet men dat door die ondergrond te bestuderen in gebieden van de meting die geen signaal tonen. Dat gebied wordt in dit geval gedefinieerd door het tijdvenster van de eerste tien weken. Over een paar maanden kan men hopelijk ook een achteraf venster kiezen. Een mogelijkheid is aan te nemen dat de ondergrond (de normale sterfgevallen) nauwelijks verandert in een maand en er een rechte lijn door te trekken (lineaire extrapolatie) of zelfs een constante. Een andere mogelijkheid is de "ondergrond" uit een ander jaar (of jaren) te halen, liefst een zo recent mogelijk jaar. In dat geval is het van belang een jaar te nemen dat in de eerste tien weken een goede overeenstemming toont (binnen de statistische fluctuaties). Zo landt men bij het voorafgaande jaar.
Ed Verbeek
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 april 2020 09:43:


Gut, de inhoudsloze spuit elf is ook weer wakker. Heb je niks beters te doen?

Dit is weer een mooi voorbeeld van jouw "sociale vaardigheden" :-)
15.484 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 ... 771 772 773 774 775 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 568,48 +2,92 +0,52% 10:41
AMS25-24h^ 568,49 +2,93 +0,52% 10:41
AMX 812,77 +1,23 +0,15% 10:41
ASCX 874,85 +5,41 +0,62% 10:26
BEL 20 3.434,05 +0,45 +0,01% 10:41
BRX20-24h^ 3.433,21 -0,39 -0,01% 10:41
Germany30^ 12.918,70 -28,19 -0,22% 10:41
Dutch15-index 16.387,01 +111,64 +0,69% 10:26
Euro30-index 16.814,37 -8,11 -0,05% 10:26
US30^ 27.954,37 +270,82 +0,98% 10:41
US500^ 3.361,32 +26,55 +0,80% 10:41
Nasd100^ 10.978,59 +102,01 +0,94% 10:41
Japan225^ 22.992,29 +290,21 +1,28% 10:41
WTI^ 42,12 +0,51 +1,21% 10:41
Brent 44,98 +0,52 +1,17% 10:41
EUR/USD 1,1757 +0,0016 +0,13% 10:41
BTC/USD 11.452,87 +133,85 +1,18% 10:04
Gold spot 1.933,08 +20,68 +1,08% 10:41
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 8,530 +0,440 +5,44% 10:23
JUST EAT TAKEAWAY 100,000 +3,740 +3,89% 10:23
KPN 2,219 +0,037 +1,70% 10:23
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 126,550 -1,600 -1,25% 10:23
Galapagos 158,000 -1,350 -0,85% 10:23
ArcelorMittal 10,636 -0,086 -0,80% 10:23

Nieuws Forum

Accsys gaat samenwerken met Eastman C...
Manic Whale op 12 aug 2020 10:43
4
Energiereus E.ON verwacht minder wins...
MartijnN1932 op 12 aug 2020 10:29
1
ABN AMRO schrapt 800 banen bij zakenb...
Lepre Chaun op 12 aug 2020 10:29
11
'ABN AMRO presteert bovenverwachting ...
Lepre Chaun op 12 aug 2020 10:27
1
ABN en Just Eat Takeaway helpen AEX v...
Maan Arkenbosch op 12 aug 2020 10:20
4