Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Ijsbeer
0
bijna de 20.

Coronavirus Cases:
19,981,537
view by country
Deaths:
732,779

20 miljoen straks en 700.000 dood.

1 op de 25 gaat ergens anders feest vieren lijkt het wel.

Het zijn cijfers er lopen nog wel wat meer rond denk je dan.

rationeel
0
quote:

jonas schreef op 9 augustus 2020 22:14:

Zo doorzichtig. Guardian en van de linkse kerk met oh oh wat was het toch erg dat onze darling Hillary het heeft verloren met uitspraken zoals deplorable people voor iedereen die minder dan $ 200.000 verdiende.

Deze kakmevrouw zag niet de door Obama mede bevorderde armoede in mid Amerika en nu wil guardian op rare manier aantonen dat dat Trump de meeste Coronaslechtofferss heeft veroorzaakt of dat soort onzin.

Man in de Demoratenstaten Californië en New York heeft Corona veel meer toegeslagen. Overigens heel kwalijk is dat altijd politieke gedram van de Democraten. Alles alles informatie en bewerking gezondheid moet in het dienst van het grote doel: wegwerken Trump. Gewoon niet normaal hoe die Democraten bezig zijn. Allerlei processen die ze verloren tegen Trump en maar drammen en drammen bij gebrek aan echt realistisch alternatief..

Gaarne volgende keer wat evenwichtiger informatie Luchtschip.

Groet, Jonas
Heb je mijn aanbeveling gezien, JONAS:)

www.youtube.com/watch?v=Tx2FR7R7Gv0&a...

Een nieuwe blik op het karakter van de ‘noodtoestand’: Karel van Wolferen en Ramon Bril
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 9 augustus 2020 18:48:

[...]
...
Ik zag een analyse (zou moeten zoeken) waar gekeken wordt naar het jaarlijkse verschil tussen betaalde bedragen en uitgekeerde bedragen gedurende iemands leven. Daar ging het geloof ik niet alleen om pensioen maar ook om belasting en bepaalde premies. De curve begint negatief (een zuigeling kan natuurlijk alleen ontvangen) gaat door nul ergens om de 25 wanneer men zijn loon begint te ontvangen en schiet dan weer door nul om de 66. Men spaart tussen 25 en 65 voor de jaren daarvoor en erna.
De curve werd getoond voor twee jaren (ik geloof 2010 en 2016). 2016 lag over het hele leven onder 2010. Vraag me niet hoe dit in detail uitgevogeld wordt. Het was een zeer gedetailleerd CBS rapport.

Toont dit niet aan dat in die jaren de situatie sterk verslechterd is (ondanks fikse verhoging van het tweede nulpunt) en betekent een verslechtering niet dat jongeren t.o.v. ouderen achteruit zijn gegaan? Ze moeten in elk geval meer bijdragen door het groter aantal jaren waarin bijgedragen wordt.
Ken je dit soort analyse over een langere periode?
Als je die (CBS-)link nog vindt houd ik me aanbevolen. Ik kan op de bovenstaande samenvatting wel enig commentaar geven:
Al gaat het over een heel leven, dat de beschouwing in 2016 wat slechter uitpakt dan in 2010 kan te maken hebben met de echte koopkrachtontwikkelingen. Van diverse kanten zijn daar al langer twijfels over, ondanks de mooie verhalen van regeringswege bij elke begroting (behalve komende Prinsjesdag vermoed ik).

De Rabobank heeft studies gepubliceerd over de al vele jaren durende daling van de arbeidsinkomensquote, zowel in NL als mondiaal:
economie.rabobank.com/publicaties/201...
economie.rabobank.com/publicaties/201...
De eerste link is de eigenlijke studie, de tweede is er een commentaar op.
Het geldt voor zowel ouderen als jongeren. Voor gepensioneerden is er een extra achteruitgang in koopkracht door het al 11 jaar bevroren zijn van de aanvullende pensioenen, zie bijlage.

Ik denk niet dat jongeren er t.o.v. de ouderen in het algemeen op achteruit gegaan zijn. Ouderen van nu zijn erop achteruitgaan t.o.v. de ouderen van zeg 15-25 jaar geleden, als je let op koopkracht in de levensfase tussen plm 50 jr en overlijden. Ook waren er in de 90-er jaren leuke VUT-regelingen (voor sommigen, niet voor allen). Overigens: die ouderen van 'vroeger' hadden in de meeste gevallen wel een armoediger jeugd.
Het kan zijn dat dit redelijk blijvend is, dus dan krijgen de jongeren van nu later in hun leven ook te maken met deze achteruitgang t.o.v. ouderen in het recente verleden.

Los van dit alles staan de huidige problemen van jongeren/starters op de woningmarkt en bij het vinden van een echt vaste baan. Daar benijd ik de jongeren zeker niet om. Maar het hoeft niet te betekenen dat het in de rest van hun leven éxtra slecht gaat met hun koopkracht.

Iets meer op detailniveau, over de opbouw van een pensioen gedurende je werkzame leven, voerde ik onlangs een discussie in een van de pensioendraden. Hoeveel levert premie betalen nu eigenlijk op, en wat als je het zelf doet? Zie iex-pgs 99-100 in:
www.iex.nl/Forum/Topic/1360659/Koffie...
Bijlage:
Ed Verbeek
0
quote:

Kleintje66 schreef op 9 augustus 2020 22:29:

In het buitenland zijn er natuurlijk ook mensen in jouw jongste leeftijdscategorie overleden en zoals je aangeeft in de categorie van mensen waarvan jij zegt dat ze nauwelijks kwetsbaar zijn zijn wel sterfgevallen.
Ook in Nederland is er een sterfgeval in 'mijn' jongste leeftijdscategorie (0 tot 25 jaar). En in Nederland zijn er ook meerdere sterfgevallen in de categorie van mensen van 25 tot 45 jaar ('nauwelijks kwetsbaar')

Heb je cijfers van andere landen waarin de verhoudingen significant verschillen van deze in Nederland?

van 0 tot 45 jaar (= 'zo goed als niet' en 'nauwelijks'): 0,0002% van die groep sterft aan corona
vanaf 65 jaar (= kwetsbare groep) : 0,1749 % van die groep sterft aan corona
Dit is een verhouding van 1 op 725
luchtschip
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 augustus 2020 23:49:

[...]Als je die (CBS-)link nog vindt houd ik me aanbevolen. Ik kan op de bovenstaande samenvatting wel enig commentaar geven:
Al gaat het over een heel leven, dat de beschouwing in 2016 wat slechter uitpakt dan in 2010 kan te maken hebben met de echte koopkrachtontwikkelingen. Van diverse kanten zijn daar al langer twijfels over, ondanks de mooie verhalen van regeringswege bij elke begroting (behalve komende Prinsjesdag vermoed ik).

De Rabobank heeft studies gepubliceerd over de al vele jaren durende daling van de arbeidsinkomensquote, zowel in NL als mondiaal:
economie.rabobank.com/publicaties/201...
economie.rabobank.com/publicaties/201...
De eerste link is de eigenlijke studie, de tweede is er een commentaar op.
Het geldt voor zowel ouderen als jongeren. Voor gepensioneerden is er een extra achteruitgang in koopkracht door het al 11 jaar bevroren zijn van de aanvullende pensioenen, zie bijlage.

Ik denk niet dat jongeren er t.o.v. de ouderen in het algemeen op achteruit gegaan zijn. Ouderen van nu zijn erop achteruitgaan t.o.v. de ouderen van zeg 15-25 jaar geleden, als je let op koopkracht in de levensfase tussen plm 50 jr en overlijden. Ook waren er in de 90-er jaren leuke VUT-regelingen (voor sommigen, niet voor allen). Overigens: die ouderen van 'vroeger' hadden in de meeste gevallen wel een armoediger jeugd.
Het kan zijn dat dit redelijk blijvend is, dus dan krijgen de jongeren van nu later in hun leven ook te maken met deze achteruitgang t.o.v. ouderen in het recente verleden.

Los van dit alles staan de huidige problemen van jongeren/starters op de woningmarkt en bij het vinden van een echt vaste baan. Daar benijd ik de jongeren zeker niet om. Maar het hoeft niet te betekenen dat het in de rest van hun leven éxtra slecht gaat met hun koopkracht.

Iets meer op detailniveau, over de opbouw van een pensioen gedurende je werkzame leven, voerde ik onlangs een discussie in een van de pensioendraden. Hoeveel levert premie betalen nu eigenlijk op, en wat als je het zelf doet? Zie iex-pgs 99-100 in:
www.iex.nl/Forum/Topic/1360659/Koffie...

Best wel interessant,

maar nogmaals het vriendelijk verzoek een pensioen discussie voort te zetten op het pensioen draadje.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 9 augustus 2020 19:11:

[...]
Ik ben een heel ander systeem gewend. Iedere verzekerde heeft gedurende de hele periode (tot de dood) een eigen potje. Je kunt op elk moment nakijken hoeveel daar in zit en wat er uitbetaald wordt na de pensionering. Daar gaat niets van de één naar de ander. Ik kan me ook een periode herinneren gedurende welke de premie sterk daalde (begin 90er) omdat het rendement onnodig hoog was. Of dat verstandig was is een andere vraag (gezien de recente misère).
Die premiedalingen kwamen toen ook wel voor bij onze collectieve pfn. Door de hoge rendementen in de 90-er jaren, maar vooral omdat de pfn toen onrealistisch 'rijk gerekend' werden, zoals ze nu arm gerekend worden. Toen was de rekenrente namelijk zeer hoog (voor onze begrippen nu), al werd deze gemaximeerd op een vaste 4%.

En nee, dat was niet verstandig. Want zoals ik in vorige post al schreef, waren de absolute DG's toen een stuk lager dan nu.

luchtschip
3
quote:

rationeel schreef op 9 augustus 2020 23:38:

[...]
Heb je mijn aanbeveling gezien, JONAS:)

www.youtube.com/watch?v=Tx2FR7R7Gv0&a...

Een nieuwe blik op het karakter van de ‘noodtoestand’: Karel van Wolferen en Ramon Bril
Jonas misschien wel. maar ik zie bij het bericht van Jonas op 9 augustus om 22:14 uur nog steeds de nul staan bij het duimpje omhoog. Dus geen AB (aanbeveling) gegeven.

Bij Rationeel zie ik wel
aanbevelingen ontvangen : 8.241
aanbevelingen gegeven : 69

Niet veel interesse en waardering voor je mede forum leden, terwijl er genoeg zijn die jou een AB geven.
De cijfers spreken voor zich

Beperktedijkbewaking
1
quote:

luchtschip schreef op 10 augustus 2020 00:08:

[...]
Best wel interessant,
maar nogmaals het vriendelijk verzoek een pensioen discussie voort te zetten op het pensioen draadje.
Dat doe ik bij voorkeur ook, maar er kwamen hier wat vragen en opmerkingen op dat gebied voorbij.
En er worden hier wel meer zijpaden bewandeld, bijv. over coronacijfers op bijna county-niveau in de US of het medicijngebruik door al dan niet vriendjes van Trump.

Waarom stoort het je zo? Al met al valt dat aantal posts toch wel mee?
Eerder vond je mijn posts over aerosolen ook al teveel. Vind je alleen je eigen bijdragen belangrijk?

[verwijderd]
1
quote:

Ed Verbeek schreef op 10 augustus 2020 00:03:

[...]Ook in Nederland is er een sterfgeval in 'mijn' jongste leeftijdscategorie (0 tot 25 jaar). En in Nederland zijn er ook meerdere sterfgevallen in de categorie van mensen van 25 tot 45 jaar ('nauwelijks kwetsbaar')

Heb je cijfers van andere landen waarin de verhoudingen significant verschillen van deze in Nederland?

van 0 tot 45 jaar (= 'zo goed als niet' en 'nauwelijks'): 0,0002% van die groep sterft aan corona
vanaf 65 jaar (= kwetsbare groep) : 0,1749 % van die groep sterft aan corona
Dit is een verhouding van 1 op 725
Sorry ik ben er wel klaar mee, dat jij constant het begrip kwetsbaar gebruikt terwijl je het alleen over sterfgevallen hebt stoort mij enorm, covid-19 is meer dan alleen de vraag ga je eraan dood. Ik vind dat bijvoorbeeld een 18jarige die een besmetting overdraagt aan zijn ouders of grootouders ook kwetsbaar is.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

FatCool schreef op 9 augustus 2020 10:12:

[...]
Jongelui in vakantiestemming vertellen de GGD braaf wat ze uitvreten.

Die GGD komt het goed uit om als eerste op deze aardbol een superspread event op een terras te rapporteren. Graag ook uitgebreid in het nieuws brengen als dit wordt gecorrigeerd :).
Gaat over een veronderstelde besmetting door de lucht, en in de buitenlucht, op een terras in Dokkum. Middenin de zomer.
Moet het nog zien.
Ben eveneens zeer benieuwd naar de resultaten van nader onderzoek, als dat er komt...

luchtschip
0
quote:

Kleintje66 schreef op 10 augustus 2020 00:45:

[...]

Sorry ik ben er wel klaar mee, dat jij constant het begrip kwetsbaar gebruikt terwijl je het alleen over sterfgevallen hebt stoort mij enorm, covid-19 is meer dan alleen de vraag ga je eraan dood. Ik vind dat bijvoorbeeld een 18jarige die een besmetting overdraagt aan zijn ouders of grootouders ook kwetsbaar is.
Hij is constant bezig het corona virus probleem te bagatelliseren.

Is opportunistisch bezig, wanneer er op een probleemsituatie gewezen wordt, de discussie weg te leiden door te wijzen op een andere factor die zogenaamd geruststellend is.

Beweert dat er bij de vroegere normale griepgolven ook mensen complicaties kregen.Negeert het feit dat bijv long specialisten patiënten krijgen met beschadigde longen , in een mate die zij nog nooit eerder meegemaakt hebben.

Inderdaad, een 18 jarige, die een besmetting overdraagt aan zijn ouders of grootouders, is ook kwetsbaar. niet alleen daarom, hij/zij kan ook blijvend letsel van organen oplopen. Er zijn al genoeg verhalen van mensen, die hersteld zijn van corona, maar toch snel vermoeid zijn. Dat is niet niks.
luchtschip
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 augustus 2020 00:42:

[...]1)Dat doe ik bij voorkeur ook, maar er kwamen hier wat vragen en opmerkingen op dat gebied voorbij.
2)En er worden hier wel meer zijpaden bewandeld, bijv. over coronacijfers op bijna county-niveau in de US of het medicijngebruik door al dan niet vriendjes van Trump.

3)Waarom stoort het je zo? Al met al valt dat aantal posts toch wel mee?
4)Eerder vond je mijn posts over aerosolen ook al teveel.5) Vind je alleen je eigen bijdragen belangrijk?

1) OK, daar heb ik begrip voor.
het onderwerp pensioen werd om 4:56 uur 9 augustus door jou aangezwengeld :
citaat:
De verwende jongeren hier weten niet hoe licht ze het nog hebben. Ik baal dan ook als een stekker van het onverschillige gedrag van sommigen (of velen?) onder hen. Wij ouderen laten een godsgruwelijk groot pensioenvermogen aan hen na (wat ze totaal niet beseffen), en in vele gevallen ook aardige erfenisjes.
Maar intussen vinden ze illegale feestjes belangrijker dan het leven van hun (groot)ouders.

einde citaat.

Over dat godsgruwelijk groot pensioenvermogen kwamen vragen. En die heb je beantwoord.
En er kwamen weer nieuwe vragen.
Er mag toch enigerlei moment het besef komen dat dit zo off-topic wordt dat voorgesteld wordt verdere detaillistische discussie op het pensioendraadje voort te zetten.

2) corona cijfers op bijna county niveau in de US, wanneer het corona hot-spots zijn en medicijn gebruik (dubieuze geneesmiddelen om corona besmetting te lijf te gaan) door al dan niet vriendjes van Trump, bestempel ik niet als zij-pad onderwerpen op het corona draadje

3) dit is het corona draadje. gedetailleerde discussie over pensioen kunnen gevoerd worden op het pensioendraadje. Ik sta geen enkele discussie in de weg en stel het op prijs dat jullie er verder mee gaan. Maar dan wel op het pensioendraadje .
Het is toch een kleine moeite te posten om de discussie verder voort te zetten op het pensioendraadje.
Dan kan het corona draadje zich blijven concentreren op corona.
Is dat teveel gevraagd?

4) neen, je posts over aerosolen vond ik te diepgravend gelet op het feit dat jezelf aangaf, dat er nog geen tastbaar bewijs is over besmetting via aerosolen. Sterker nog, jij gaf ook nog toe dat er nog nooit vitale corona virussen in aerosolen zijn gevonden. Wel RNA restanten, maar die zijn niet vitaal en dragen niet bij aan besmetting.

Mijn mening is dat het geen zin heeft over aerosolen in luchtbewegingen te praten op het corona draadje wanneer er geen aantoonbaar bewijs is dat er voldoende corona virussen in aerosolen zitten om besmetting te veroorzaken.

5)Neen, ieders bijdrage op het corona draadje is belangrijk wanneer gerelateerd aan corona.
Maar op de bijdragen mag natuurlijk toch wel kritiek geleverd worden.

luchtschip
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 augustus 2020 02:10:

[...] Gaat over een veronderstelde besmetting door de lucht, en in de buitenlucht, op een terras in Dokkum. Middenin de zomer.
Moet het nog zien.
Ben eveneens zeer benieuwd naar de resultaten van nader onderzoek, als dat er komt...

Ja, dit druist tegen de hoofdwetten van Maurice de Hond in.

1) virusbesmetting gaat via aerosolen
2 aerosolen met virussen kunnen in de buitenlucht geen besmetting veroorzaken.

Jongelui op een terras buiten. Laten we aannemen dat de restaurant eigenaar de stoelen op 1,5 meter van elkaar zet. Dus afstand 1,5 meter.

Het is tegenwoordig gebruikelijk dat de jongelui regelmatig op hun mobiele telefoon kijken.
Eentje schiet in een deuk, want zijn vriend heeft net een app gestuurd met een hilarisch filmpje en zegt moet je dit eens zien.
Twee jongelui gaan naast hem staan om het filmpje te zien. 3 hoofden naast elkaar, waarvan 1 besmet persoon. Ze schieten door het filmpje in een schaterlach. De grote droplets van de besmette persoon gaan de buitenlucht in.

De grote droplets (inclusief virus) worden ingeademd door de twee anderen en dan zijn er ineens drie besmette personen.
Dit voorval kan zich herhalen bij een nieuw bericht op het mobiele telefoon toestel van weer iemand anders uit de groep.

Vergeet ook niet dat het super warme dagen zijn. De verhitte terras tegels zorgen voor een licht stijgende warme lucht, waardoor droplets minder snel naar beneden vallen.

voda
0
Bijna 20 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

(ABM FN-Dow Jones) Er zijn tot nu toe bijna 19,8 miljoen Covid-19 besmettingen wereldwijd geregistreerd. Dit blijkt maandag uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

In de Verenigde Staten stijgt het aantal nieuwe besmettingen nog altijd. Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt, steeg van 5,0 miljoen op zondag naar 5,04 miljoen vandaag, bij circa 163.000 sterfgevallen.

Brazilië volgt de VS met ruim 3,04 miljoen besmettingen en is nu ook het tweede land met meer dan 100.000 sterfgevallen. In India zijn er inmiddels bijna 2,2 miljoen coronagevallen.

In Rusland steeg het aantal besmettingen naar 886.000 en in Zuid-Afrika lopen de aantallen ook flink op, met inmiddels 560.000 geregistreerde gevallen.

In West-Europa heeft Spanje de meeste besmettingsgevallen met 314.000 omdat daar de aantallen recent weer harder oplopen.

In China, waar de uitbraak begon, zijn nu officieel 88.793 gevallen. Dit waren er zondag 88.672.

Nederland heeft 59,360 besmettingen en in België zijn het er 74.152.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 730.000 mensen aan het virus overleden. Circa 12 miljoen mensen zijn inmiddels hersteld.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
Chiddix
0
Dagstaat coronavirus: 09-08

VS-5044864(+47159)
Brazilie-3035422(+23010)
India-2215074(+126463)-8 en 9 Augustus
Rusland-885718(+5155)
Zuid-Afrika-559859(+6671)
Mexico-480278(+4376)
Nederland-58564(+577)
Belgie-74152(+751)

Duitsland-217288(+385)
Turkije-240804(+1182)
Singapore-55104(+175)
Italie-250566(+463)
Spanje-314362(-)
VK-312574(+1113)
Zweden-82323(-)
Frankrijk-235208(-)
Ed Verbeek
0
quote:

Kleintje66 schreef op 10 augustus 2020 00:45:

Sorry ik ben er wel klaar mee, dat jij constant het begrip kwetsbaar gebruikt terwijl je het alleen over sterfgevallen hebt
Daarom vroeg ik vroeg ik eerder dan ook al:

1. Weet je een ander meetbaar criterium om onderscheid te maken
tussen kwetsbare en ‘minder kwetsbare’ groepen?
2. Hoe weet je dat de verhouding in de kwetsbaarheid (of wat wij betreft de verhouding in ernst van de ziekte) tussen de leeftijd tot 45 jaar en vanaf 45 jaar anders is dan de verhouding van het aantal doden tussen die leeftijdsgroepen?

Zolang je die vragen niet beantwoord,
komen we inderdaad niet verder in de discussie.
Chiddix
0
Nederland vinkt 6 Spaanse provincies aan met code oranje(10/8). Spanje heeft nog een paar provincies met code geel. De rest is oranje, donkeroranje en rood(provincies aan Frankrijk).
Ed Verbeek
0
quote:

luchtschip schreef op 10 augustus 2020 04:53:

De verhitte terras tegels zorgen voor een licht stijgende warme lucht, waardoor droplets minder snel naar beneden vallen.
Hiha, je verzint echt de gekste dingen om maar te kunnen blijven voldoen aan de hoofdwetten van het Heilige RIVM-copiscopaat:

1) virusbesmetting gaat via druppels en besmette handen of voorwerpen (deurknoppen, telefoonhoorns, toetsenborden)
2) aerosolen veroorzaken geen besmetting

:-)
Chiddix
0
Wat mij opvalt is, dat de provincie Provence-Alpes-Cote- d Azur(Frankrijk) aan de Middellandse Zee, afkorting PACA oranje kleurt. Op zich nog weinig aan de hand want Nederland heeft ook 4 oranje provincies op de Europese coronakaart(Zld, Zuid-H, Noord-H en Utr). Vlaanderen is donkeroranje.
Ed Verbeek
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 augustus 2020 02:10:

[...] Gaat over een veronderstelde besmetting door de lucht, en in de buitenlucht, op een terras in Dokkum. Middenin de zomer.
Moet het nog zien.
Ben eveneens zeer benieuwd naar de resultaten van nader onderzoek, als dat er komt...
Ja, en of ze het in het rapport ook opnemen als binnen een airco aanstond (en deuren en ramen potdicht waren om de warmte buiten te houden) waarin ze verkoeling zochten. “Vergeet ook niet dat het super warme dagen zijn”, om luchtschip aan te halen.
:-)
59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 884,07 0,00 0,00% 15 apr
AMX 931,29 0,00 0,00% 15 apr
ASCX 1.229,59 0,00 0,00% 15 apr
BEL 20 3.853,74 0,00 0,00% 15 apr
Germany40^ 17.893,90 -132,68 -0,74% 15 apr
US30^ 37.698,66 0,00 0,00% 15 apr
US500^ 5.060,86 0,00 0,00% 15 apr
Nasd100^ 17.693,66 0,00 0,00% 15 apr
Japan225^ 38.697,76 0,00 0,00% 15 apr
WTI 85,36 +0,30 +0,35% 07:59
Brent 90,26 0,00 0,00% 15 apr
EUR/USD 1,0619 -0,0007 -0,06% 07:59
BTC/USD 66.212,91 0,00 0,00% 15 apr
Gold spot 2.386,67 +3,51 +0,15% 07:59
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,780 0,000 0,00% 15 apr
ADYEN NV 1.449,600 0,000 0,00% 15 apr
Aegon 5,652 0,000 0,00% 15 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,780 0,000 0,00% 15 apr
ADYEN NV 1.449,600 0,000 0,00% 15 apr
Aegon 5,652 0,000 0,00% 15 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront