Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

percentje schreef op 23 februari 2020 14:19:

Leer nou eerst eens lezen, dan weet je tenminste in welke context ik het gebruik.
En voor wie het nu nog niet gesnapt heeft BAM interessert me Niks of Nada, het gaat alleen over de lagere stockprice van XXXX tegenover Gala en het effect op het aantal opties dat je dan eventueel moet kopen en het effect op de optiekosten.

En zelfs als het over Bam gegaan zou hebben en je dacht dat het een bodemloze put is kan je nl nog puts kopen.
Dus ff inlezen op opties is ook niet verkeerd.

quote:

abelheira schreef op 23 februari 2020 14:49:

Over de priority review voucher heeft GLPG inmiddels verklaard dat de FDA deze aanvaard heeft.
Er werd hierover geen PB verspreid zodat we niet weten op welke datum dit gebeurde.
"Priority review means that the FDA aims to render a decision in 6 months."
Stel dat de PRV aanvaard werd omstreeks 14 februari, mogen we een beslissing tot markttoelating van de FDA verwachten half augustus!?

quote:

boompie schreef op 23 februari 2020 15:01:

[...]
Hoef me niet in te lezen op opties.Maar jaren BAM gehad en heeft me alleen maar geld gekost,daarom was dit miss een verkeerd voorbeeld.:-)

quote:

Raasgier schreef op 23 februari 2020 15:17:

[...]
Maar ik durf er niks op in te zetten. (Wie wél wil gokken: op 18 juni expireren weer opties die tegen die tijd natuurlijk heel goedkoop zijn...)

quote:

Raasgier schreef op 23 februari 2020 15:46:

[...]

@mezelf: nu ik erover nadenk: áls die uitslag op die laatste vrijdag komt, en er zit geen BBW bij, dan gaat het natuurlijk door het dak. Daar kun je best een mogelijk verliesje voor riskeren...

NEE JE DOET HET NIET RAASGIER ZIT EN AF TERUG IN JE HOK EN RUSTIG TOT 450,00 TELLEN VOORDAT JE WEER AAN DIE KNOPPEN GAAT!!!!!

quote:

VP 1958 schreef op 23 februari 2020 15:52:

[...]Was dat mevr Raasgier in de andere kamer?

quote:

VP 1958 schreef op 23 februari 2020 15:52:

[...]Was dat mevr Raasgier in de andere kamer?

quote:

Raasgier schreef op 23 februari 2020 15:17:

[...]

Interessant punt. Even gegoogeld, en op www.fda.gov/patients/fast-track-break... staat (inderdaad) letterlijk: "A Priority Review designation means FDA’s goal is to take action on an application within 6 months (compared to 10 months under standard review)." En verderop: "FDA informs the applicant of a Priority Review designation within 60 days of the receipt of the original BLA, NDA, or efficacy supplement."

Aan de ene kant staat nergens dat die beoogde zes maanden pas beginnen te tellen bij de PR-toekenning. Je kunt het ook lezen als zes maanden voor de hele procedure, dus gewoon beginnend met tellen op de indiening. Aan de andere kant staat er alleen "goal is to take action...". Dat kun je vervolgens ook lezen als "we doen ons best, maar we beloven niks". Dus het kan een beetje vriezen en dooien... Die indiening is aangekondigd op 19 december, dus in de meest optimistische lezing kun je dan uitgaan van 19 juni. Maar ik durf er niks op in te zetten. (Wie wél wil gokken: op 18 juni expireren weer opties die tegen die tijd natuurlijk heel goedkoop zijn...)

quote:

abelheira schreef op 22 februari 2020 19:20:

Op het analist report draadje is een discussie losgebarsten van wat de waarde is van Galapagos volgens de analisten. De waarde of koersdoelen die de analisten geven voor GLPG zijn op dit ogenblik veel lager dan de koers op de beurs.
Dat de koers momenteel een stuk hoger staat dan de koersdoelen heeft te maken met de populariteit van GLPG en de hoge verwachtingen voor filgotinib en de andere onderzoeken.
Grote investeerders ontdekken nu ook GLPG en aangezien er weinig aanbod is gaat of moet men meer betalen om een pakketje te bemachtigen.
Ik hou met mijn verwachtingen rekening met een succesvolle start van de verkopen voor filgotinib, goede resultaten in UC en IPF en de hoge verwachtingen voor Toledo.
Wat betreft OA heb ik mijn twijfels.
De huidige koers houdt bijgevolg mijn inziens al deels rekening met de hierboven vermelde verwachtingen.
Toekomst zal uitwijzen of de huidige koers veel te hoog staat op dit ogenblik of niet.

PS. Zou mij niet verbazen dat we maandag een bloedrode beursdag krijgen tgv het coronavirus.

quote:

Raasgier schreef op 22 februari 2020 19:35:

[...]

Zinnige gedachten, maar vraag mij af: kun je zo scherp onderscheiden wat er wel en niet al in de koers zit? De koers is een combinatie van rationele argumenten en kennis, meer en minder zinnige speculatie, en de vraag of de beurs met het juiste been uit bed is gestapt. Met de 'echte' waarde van een aandeel heeft het in mijn ervaring hooguit zeer indirect wat te maken. Kan zijn dat het aandeel nu 'opgeblazen' is door overmatig enthousiasme, maar als de analisten straks ook omhoog kruipen, dan gaat dat toch vast niet ten koste van dat overmatige enthousiasme. Met andere woorden: er komt dan een positieve waardering bij, maar het enthousiasme zal niet afnemen, dus de koers zal dan nog verder stijgen, met alle enthousiasme-gebakken-lucht erbij. Ik vermoed dat de gebakken lucht er pas uit zal lopen bij meerdere teleurstellingen op een rij.

quote:

Raasgier schreef op 23 februari 2020 15:17:

[...]

Interessant punt. Even gegoogeld, en op www.fda.gov/patients/fast-track-break... staat (inderdaad) letterlijk: "A Priority Review designation means FDA’s goal is to take action on an application within 6 months (compared to 10 months under standard review)." En verderop: "FDA informs the applicant of a Priority Review designation within 60 days of the receipt of the original BLA, NDA, or efficacy supplement."

Aan de ene kant staat nergens dat die beoogde zes maanden pas beginnen te tellen bij de PR-toekenning. Je kunt het ook lezen als zes maanden voor de hele procedure, dus gewoon beginnend met tellen op de indiening. Aan de andere kant staat er alleen "goal is to take action...". Dat kun je vervolgens ook lezen als "we doen ons best, maar we beloven niks". Dus het kan een beetje vriezen en dooien... Die indiening is aangekondigd op 19 december, dus in de meest optimistische lezing kun je dan uitgaan van 19 juni. Maar ik durf er niks op in te zetten. (Wie wél wil gokken: op 18 juni expireren weer opties die tegen die tijd natuurlijk heel goedkoop zijn...)

quote:

Raasgier schreef op 23 februari 2020 15:46:

[...]

@mezelf: nu ik erover nadenk: áls die uitslag op die laatste vrijdag komt, en er zit geen BBW bij, dan gaat het natuurlijk door het dak. Daar kun je best een mogelijk verliesje voor riskeren...

NEE JE DOET HET NIET RAASGIER ZIT EN AF TERUG IN JE HOK EN RUSTIG TOT 450,00 TELLEN VOORDAT JE WEER AAN DIE KNOPPEN GAAT!!!!!

quote:

Sentiment schreef op 23 februari 2020 18:48:

Waarover krijgen we vanavond een PB?

quote:

Toert schreef op 23 februari 2020 17:47:

[...]

Lees eens zo een analistenrapport. In vorig halfjaar zijn er daar vrij veel verschenen.

Staan mooie schemas in per product en ziekte, en voor hoeveel ze meetellen en wat effect is als ze ja dan neen lukken.

En zoals elk plan: het is een plan, het interessante is dan ook als er pos of neg zfwijkingen op komen.

Zo begint men nu toledo in te prijzen...

quote:

Toert schreef op 23 februari 2020 17:56:

[...]

Tegen maandag 9h kan ik veel verder tellen dan 450...