TomTom « Terug naar discussie overzicht

analisten estimates FY20-21

203 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
ketchup
0
Fidelity Investment
update " how to respond to the worst market fall since 1987 "

these are worrying times
Yet, it's important to keep level-headed when faced with a financial crisis
In such situations, it's often useful to look back, when trying to make sense of the future
Markets do, and will, recover
In the meantime, here are our thoughts and some practical suggestions for investors

after a fall in the stock market that was only exceeded in the fabled crashes of 1929 and 1987 this comes 3rd
A few months ago many of us believed that the most important drivers of the market where the FED reserve three interest rate cuts last summer and the easing in trade sanctions between China and the US
That seems like ancient history now

the fact is that the coronavirus and the Saudi suicidal oil price war are genuine 'black swan' events , unpredictable and devasting for impact

the sell-off does not not reflect a rational assessment of the increased likelihood of a Global recession - this was all about pain/capitulation

is a recession more likely because of the coronavirus and the hard measures to counter this disease ?
Absolutely - Yes
the only question about this fall in the markets is: how long will it be and how deep will it go
But ths downturn is different from the post-crisis recession
Supply and demand have been hit badly, but neither has been permanently destroyed
the economy will bounce back, perhaps quickly ( 3rd quarter - 2nd half of the year)

has this sell-off created buying opportunities , as suggested yesterday by our fund managers ?
Undoubtedly - in the hardest hit sectors , such as travel, lesure and retail and here the question is no whether these shares are too cheap or not, because in many cases they are, with one significant caveat : If companies survive, those who do will recover strongly - high risk sector for now - stay out, or limited exposure

I this the end of the post-crisis bull market ?
technically yes, this sharp fall ( more than 20% basis FTSE ) draws a line under that long rally
More importantly , this is a watershed for markets because for the first time since 2009 investors are hesitant to respond to more monetary stimilus
The next phase of market growth will not be fuelled by central Banks but must be find a new source of energy - fiscal stimulus leading to genuine economic growth

what should investors do now ?

selling after a fall makes the pain go away but still crystallises a loss
Remember , unless you abandon the stock market completely , you will have to buy back in at some point
if you wait untill you feel better about investing , that moment will be way too late to benefit from the recovery that will come
so we suggest keep investing through the cycle , don try to catch the bottom, scale down buying will give a good average to build positions at depressed level which in the long run, we believe will serve you well

enclosed the FTSE 100 LT chart
the 1987 crash ?, .... it look like an innocuous bump in the road today
In time, the coronavirus crash may look the same

Fidelity select 50 balanced Fund.
NewKidInTown
0
Denk dat het ergste nog moet komen. Gebaseerd op "voorgevoel en emotie", maar ik heb er geen verstand van.
VanillaSky
0
Eigenlijk moet je het ook niet anders maken dan het is een crash/dip. Niemand weet waar de bodem ligt en of er nog eens 10-20% afgaat. Maar tenzij de wereld vergaat zal er herstel komen en of dat over 1-2 kwartalen is of over 1-3 jaar weet niemand.

Mijn gevoel zegt wel dat in de huidige wereld waar we leven alles veel sneller gaat en dit hele coronavirus ook buiten proportie is geblazen en mensen zijn nu eenmaal schapen. Als er 1 in paniek is volgt de rest gestaag met desastreuze gevolgen.
De vraag is meer of het niet te lang duurt waardoor de schade aan de economie te groot word om relatief snel te herstellen. Mijn gevoel zegt dat als we over enkele weken 'lockdown' praten het herstel wel eens heel fors kan zijn in de 2e helft van het jaar, maar als de wereld nog een maand of 2-3 in paniek is de schade te groot is en we enkele jaren in een recessie blijven met een hoop bedrijven die dat niet overleven.

Zelf twijfel ik er niet in dat mensen over enige tijd, ookal is het virus nog aanwezig in de wereld gewoon gaan accepteren dat het er is. Het zal me zelfs niet verbazen als het langzaam minder word, iedereen pakt zijn leven weer op en volgend najaar steekt het weer de kop op en men dan simpelweg accepteert dat het er is en wat slachtoffers eist en er totaal geen paniek meer is.
NewKidInTown
0
GOUD, fungeert deze dagen totaal niet als veilige haven, margin calls overige waarden/aandelen/indices ?
Zilver, wat z'n waarde vooral ontleent aan vraag uit de industriele productie die terugvalt, kan ik beter verklaren.

Wie ?
boem!
1
Het geopolitieke machtsvertoon is volgens mij de werkelijke oorzaak van de huidige paniek die nu wordt verergerd door het coronavirus.

De hoofdrolspelers bij deze wedstrijd zijn:
Amerika met Trump die zijn suprematie wil bewijzen
Rusland met Poetin die er alles aan gelegen is zijn land de oude status van wereldmacht terug te geven.
China dat zich mengt in die strijd om de wereldmacht.
Saudi Arabie dat een strategie aanhangt om haar tijdelijke economische kracht(olievoorraden) te verruilen voor meer houdbare economische eenheden.

Oerang Oetang nr 1 Trump neemt het initiatief door Chinese bedrijven te weren en tegelijkertijd Ruslands gas in de ban te doen door druk uit te oefenen op zijn bondgenoten.
Hij neemt deze initiatieven om het rijke en machtige Amerika toekomstbestendig te maken.
De oerang oetang nr 2 Poetin is allerminst geintimideerd door dit powerplay en besluit de olieprijs aan te vallen.
Tegelijkertijd wordt China getroffen door een uitbraak van het coronavirus.
Het is met name de besmettelijkheid van dit virus dat de paniek veroorzaakt, de gezondheidszorg is allerminst voorbereid om aan die vloedgolf aan hulp die daaruit voortvloeit een paasend antwoord te bieden.
Gevolg lockdown eerst van China en daarop volgend Europa, Amerika en de rest van de wereld.
Uiteraard met grote gevolgen voor de wereldwijde productieprocessen.

Het antwoord van de analisten liet niet lang op zich wachten.
Indien je naar de YTD koerscijfers kijkt zie je waar zij de grootste risico's zien en waar dat risico beperkt blijft in hun visie.
Het is duidelijk dat banken, autoproducenten, olie en winkelvastgoed de grootste risicofactor in zich dragen volgens de analisten( koersval 45-80%).
Terwijl bedrijven in de food, drank, healthcaresector aangevuld met High-Tech een veel minder risico lopen(koersval 15%-35%).

Het is voor mij glashelder dat Big-Oil veel te BIG is om om te laten vallen.
Maar daarnaast moet je je wel afvragen waar het nieuwe olieprijsnivo komt te liggen.
Amerika heeft voor zijn Oil-Co's een minimale oliepris van $ 40 nodig en datzelfde geld voor de europese oliebedrijven.

Rusland en Saudi-Arabie geven aan met een olieprijs van $ 10 dollar nog uit de voeten te kunnen.

Voor de wereldeconomie in zijn geheel en met name voor China is een lage olieprijs heel voordelig.

Het armpje drukken zal weer plaatsvinden en ik ben uiterst benieuwd naar de uitslag van deze strijd want die bepaalt of de analisten het goed hebben gezien door olie en oliegerelateerde aandelen zo te straffen.
Extra complicatie hierbij kan zijn de strategische positie die Saudi-Arabie inneemt. Indien zij de afstraffing op de beurs als een duidelijke overshoot zien kunnen zij weleens de weg inslaan om op deze nivo's eerder hun transitie in te zetten door versneld bedrijven op te kopen die voldoen aan hun lange termijndoelstelling.



NewKidInTown
0
quote:

NewKidInTown schreef op 14 maart 2020 08:25:

Denk dat het ergste nog moet komen. Gebaseerd op "voorgevoel en emotie", maar ik heb er geen verstand van.
Ik stop naar even met rekenen en redeneren, heeft weinig zin in deze barre tijden. Ze hebben het nu ook al over "instorten huizenmarkt" hoor ik net.
Alles verkopen wat los en vast zit, mede op basis van margin-calls, niet alleen de koersen gaan naar beneden, ook nog de hoogte van de margins lopen op door FORS verhogen percentages.
Benjamin G.
0
Prachtig betoog Martin, die laatste alinea is ook een mooi inzicht.

Dat ga ik eens verifiëren of dat idd een strategie is van Saoudi Arabie. Als dat zo is dan kon je wel eens gelijk krijgen qua shell. Benieuwd welke fiscale maatregelen in Europa dan genomen moeten worden op het stimuleren van elektrische auto's. Duitse autoindustrie koopt zich wat lucht. Tesla daarentegen zal harder moeten knokken.

Betekent ook een rem op de wat diepgaandere mobiliteitsconcepten. Die hangen immers veelal samen met een electrisch aangedreven wielen die softwarepakketten meezeulen.

Overigens niet met je eens als het gaat om de aanpak en gezondheidszorg in China. Het blijkt dat China (dat als eerste getroffen is en heel snel heeft opgeschaald bij een virus dat zich exponentieel verspreidt), Taiwan, Singapore en Hongkong prima hebben gehandeld.

Dat kunnen de meeste westerse landen niet zeggen. Het zal een vorm van arrogantie zijn dat westerse landen denken vrijwel alles beter voor elkaar te hebben dan andere landen.
boem!
2
Het was geenszins mijn bedoeling om de aanpak van China en de overig in Azie getroffen landen (muv van de belabberde aanpak tot oo heden in Thailand) te vergelijken met de afwachtende de economie voorrang verlenende aanpak door de westerse landen.

Het is nu achteraf duidelijk dat de aanpak in Azie veel beter heeft uitgepakt dan de voorzichtige aanpak in het westen.
ketchup
3

UPDATE " sterke monetaire en fiscale actie "

Centrale Banken gaan vol aan de bak
het begint erop te lijken dat de centrale banken en overheden langzaam maar zeker de markten er van te overtuigen dat het hen menens is.
"whatever it takes " er staat geen limiet op ons engagement ten aanzien van de euro - een week geleden werden de acties van de centrale banken als onvoldoende beschouwd om de crisis te bezweren.
Die stelling wordt moeilijker vol te houden als je ziet hoeveel monetaire middelen er worden ingezet

met de FED op kop verlagen de centrale banken overal waar het nog kan de rente, de Amerikaanse centrale bank al met 150 basispunten
daarnaast worden er ook nog tal van maatregelen genomen zoals het verstrekken van lange termijn leningen ( TLTRO's) aan banken en het opkopen van schuldpapier ( overheids-en bedrijfsobligaties) met honderden miljarden tegelijk
Gisteren werden er nog swap-lijnen geopend tussen de FED Reserve en een aantal andere centrale banken met de bedoeling de wereld van voldoende dollarliquiditeiten te voorzien
De dollar is als vluchtmunt aan het stijgen en dat maakt beschikbaarheid krap en dat kan dan weer de liquiditeit van een aantal markten onder druk zetten, niet in het minst de groeilanden

kortom men doet alles om voldoende zuurstof te voorzien de komende maanden/kwartalen , want de komende periode gaat op economisch vlak uitzonderlijk moeilijk worden, dat kan ook niet als de wereldeconomie in time-out gaat
we zien al bijzonder slechte economische cijfers en dat gaat de komende maanden niet beteren

de maatregelen van de meeste landen ter bestrijding van het virus zijn strikt, dat is ook logisch veiligheid en gezondheid van de mensen primeren
op korte termijn doen die acties de economie veel pijn , maar dat maakt ook dat we hopelijk sneller licht zien aan het einde van de tunnel

we gaan door een economische woestijn , en daarvoor hebben we water nodig, dat water is liquiditeiten
wanneer bedrijven uit de tunnel komen hebben ze nog steeds dezelfde lange termijn doelen als een paar kwartalen geleden, dan zal blijken dat veel koersen te ver zijn doorgezakt, maw de huidige waarderingen vanuit een lange termijn perspectief zijn aantrekkelijk voor gezonde ondernemingen

op dit moment worden de noodlijdende sectoren en mensen die hun job verloren geholpen
maar echt op het fiscale gaspedaal drukken werkt het best eens de piek van het virus achter ons ligt
heel belangrijk dat landen zoals Duitsland mee aan de kar trekken
Angela Merkel sloot zelfs gezamenlijke euro-obligaties, of coronabonds niet langer uit
dat maakt schuld gemeenschappelijk ( iets waar Duitsland geen voorstander van was)
ook het IMF heeft 1000 miljard $ aan hulp klaarstaan
Trump overweegt participaties te nemen in grote Amerikaanse groepen om hen zo financieel te ondersteunen

Keynes lijkt terug van heel lang weggeweest , en dat is een game changer

de Olie Wildcard
Rusland en de Saudi's willen tijdelijk de olieprijs naar beneden drukken om een aantal Amerikaanse schalie-oliebedrijven uit de markt te duwen
Trump kondigde aan dat hij overweegt schalie bedrijven met minder dan 5.000 werknemers , de kleinere spelers , te willen helpen door hun olie te kopen voor strategische stock aanvulling ( reserves)

maar dat kan ook een reden zijn om de Russen , de Saoedi het op een akkoord gooien met Trump
dit zou een positieve impact hebben

Bij een olieprijs van 50$ per vat heeft Saoedi Arabië al een tekort van 6% op haar begroting
Ze hebben echter aanzienlijke reserves en ze kunnen het best even volhouden, maar wellicht toch iets minder lang dan de markt nu denkt

uitkijken naar de top van de besmettingsgolf
allerbelangrijkste is dat het virus onder controle te krijgen , daarvoor moet het aantal besmettingen aftoppen
in Europa kijken we allen naar Italië wanneer die topt, dan hebben we hopelijk daarna het ergste gehad voor Europa

voor de Verenigde Staten is het waarschijnlijk nog wat te vroeg
het blijft onmogelijk om juist te bepalen waar de bodem ligt en wanneer deze bereikt zal worden, maar we geloven dat de inspanningen van centrale banken, overheden, de veerkracht van de bevolking en de inzet van bedrijven we het virus onder controle zullen krijgen

vanuit beleggingsperspectief blijven we bij onze strategie van geleidelijk posities te accumuleren ( gestaffeld en gespreid )
boem!
0
AB

Exellente samenvatting hoe men de ontstane crisis het hoofd wil bieden.

Ook ik zie geen andere mogelijkheid dan om liquiditeit in de markt te pompen omdat anders een groot gedeelte van die economie reddeloos verloren raakt.

De oorzaken die worden aangegeven te weten de time-out in de economie door het uitbreken van het coronavirus en de onrust ontstaan aan het oliefront zijn in mijn gedachten eerder de niet te vermijden gevolgen van de werkelijke oorzaak en die zit opgesloten in het korte termijn gewin dat gerealiseerd kon worden door het potverteren op grote schaal door regeringen en bedrijven en de toenemende geo-politieke spanning.

De kunstmatig laag gehouden rente doet het lijken dat geld gratis beschikbaar gesteld kan worden.
Het onvoldoende besef dat aangegane schuld ooit met rente terug betaald moet worden heeft onvoldoende aandacht gekregen bij overheden en bedrijven.
Bedrijven maakten er helemaal een potje van om in de verdeling van wat er werd verdiend (FCF) de uitkering aan aandeelhouders te laten uitstijgen boven wat er aan FCf werd verdiend met het gevolg dat er voor investeringen in nieuwe methoden onvoldoende geld beschikbaar werd gesteld en de schuld verder opliep.

De meeste bedrijven moeten nu aan de beademing omdat zij niet in staat zijn een beperkte periode van stand-still te overleven.

De enige remedie tegen die kwaal is het inzetten van nog meer kwaad omdat anders ook de goede bedrijven het loodje gaan leggen.

Anders dan uit het betoog van @Wies naar voren komt is de oplossing, nadat we de ergste crisis hebben bezworen, NIET gelegen in het vol op het gaspedaal gaan staan maar zal er een besef moeten komen bij bedrijven om juist op de REM te gaan staan. Dat besef begint langzaam door te dringen getuige het grote aantal bedrijven dat inperking of annulering van aandeelhoudersuitkeringen heeft aangekondigd.
Het weertandsvermogen van die bedrijven moet omhoog, daardoor zullen de schulden aangepakt moeten worden en het weerstandsvermogen van de centrale banken en oveheden zal ook verhoogd moeten worden door renteverhogingen in te voeren.
Voor nu is het laten oplopen van de schuld en het laag houden dan wel verlagen van de rente een noodzaak om deze crisis te overleven op de langere termijn zal men echter de andere kant moeten benadrukken door de te ver opgelopen schuld te verlagen en tegelijkertijd een reeele vergoeding te gaan betalen voor de opgenomen kredieten.

Ik ga ervan uit, dat de opmerking over het tekort bij SA van 6% op haar begroting bij een prijspeil van $ 50 een juiste is.
Dat zegt mij echter niet zoveel indien en daar komt die weer de operationele cashflow een groot surplus kent is het alleszinste verdedigen om nieuwe investeringen te doen die die operational FCF overstijgen.

Er zal waarschijnlijk een nieuw akkoord gesloten worden tussen Amerika, Opec, Rusland en SA.
Maar vergeet niet dat Amerika deze olie-war heeft uitgelokt en daarvoor een prijs zal moeten betalen door Rusland en China meer armslag te geven in hun eigen ontwikkeling.

In die zin lijkt China de grote winnaar te gaan worden, niet alleen bij hun aanpak van het virus maar ook bij het geopolitieke spel en of we daar nu zo blij mee moeten zijn betwijfel ik nog steeds( conformationbias?).



ketchup
0
" kwaliteitsaandelen nu ook in de uitverkoop "

beleggers maken thans geen onderscheid meer tussen waardeaandelen en groeiaandelen, en zo gaan thans ook aandelen van kwaliteitsondernemingen onderuit in navolging van de meer risicovolle bedrijven

met het idee dat de economie na de crisis ( later in het jaar Q3-Q4 ) weer normaliseert en zich gaat herstellen zal er een herwaardering van aandelen plaatsvinden en daar gaan kwaliteitsaandelen het meeste van profiteren,
mits het toekomstig groeiperspectief niet door de crisis wordt aangetast, want dan zal herwaardering mogelijk niet of pas veel later plaatsvinden
een 2 jaar horizon is wel de insteek

een selectie van aandelen die volgens ons goed gepositioneerd zijn in hun sector om te kunnen profiteren van herstel/herwaardering
gaan uit van et volgende
- spreiding over sectoren ( kwetsbaar tov secuur)
- gezonde en flexibele bedrijven ( sterke balans - operationele flexibiliteit)
- financiële gezondheid ( schuld vs winst maw financiële leverage = hoe hoger de verhouding schuld tegenover het eigen vermogen, hoe gevoeliger de wpa voor bewegingen in de omzet )
bij een netto schuld positie van meer dan 3x de bruto operationele winst (EBITDA) beginnen de financial risks toe te nemen

onze voorkeur gaat uit naar bedrijven met lage financiële leverage en met een variabele kostenstructuur
bedrijven met sterk management en gespreid voor hun produkten over regio's en markten

hieronder een selectie ( als voorbeeld) over verschillende sectoren

Exxon Mobile: minder winstgevend dan andere Olie majors, maar met een sterke balans met een schuldpositie van minder dan 20% van het balanstotaal
verder beschikt Exxon over aantrekkelijke Olie-reserves, heeft het bedrijf de nodige flexibiliteit in zijn investeringsbudget
dit alles zorgt ervoor dat Exxon een lage olieprijs langer kan volhouden dan de meeste van haar concurrenten

Vopak: de huidige lage olieprijs maakt olieopslag winstgevend, de olieprijs voor levering op termijn ligt beduidend hoger
Vopak is is gespecialiseerd in olieopslag, is marktleider en realiseert sterke kasstroom

gezondheidszorg, ROCHE , Zwitserse biotech - goede, sterk gespreide produkt porto, marktleider in oncologische behandelingen, belangrijke producent van diagnostische tests, waaronder tests op Covid-19 besmettingen
Balans zeer solide
nettoschuld positie slecht 0,2 x operationele winst (EBITDA)
praktisch geen schuld op de balans

Ahold Delhaize : sterk management, doelstelling worden gehaald
sterke on-line strategie met bezorgservice - sterk gepositioneerd bij huidige moeilijke marktomstandigheden
vrije kasstroom

Nestlé en Unilever : defensieve aandelen bij koerscorrecties aantrekkelijk, sterke marktposities in veel landen - gespreid
omzetgroei niet spectaculair, maar bij herwaardering zeer solide

Microsoft: marktleider in software - sterke divisie intelligent cloud
financiële positie zeer sterk

BASF: boegbeeld van de mondiale chemische industrie - sterk in Azië voor groeimarkten, goed gespreid
kostenniveau 2020 en 2021 verlaagd , vanwege goede kosten reorganisatie
met de uitbreiding van de divisie Agri Solutions is de onderneming minder cyclisch geworden

Vivendi: Grootaandeelhouder zwaait de scepter - zeer goede zakenfamilie

Nike: financiële kracht, groei

------------------

slechts een selectie als voorbeeld, meerdere van de hierboven genoemde aandelen heb ik zelf ook in de porto.
NewKidInTown
0
Dank Wies, voor je laatste posting.

Wat is wijsheid ? Niemand weet het, zelfs ik jij niet.

Kijken we naar het verleden om te zien hoe het toen ging en wat mogelijk is ? Daar valt wat voor te zeggen, zonder domweg de lijntjes door te trekken.

Velen vonden met de koersen op ATH dat dit nog te laag was gezien de lage rente. Nu zitten we met corona en een wereldwijde recessie of depressie. Er is dus een duidelijke trigger voor een correctie of een crash. Als je naar de aex kijkt en 2000/2003 en 2008/2009 zie je dat af entoe tijdens de neergang ook even een hick-upje zichtbaar is. Voorlopig houd ik maar even de 200-250 range aan voor de aex.

tradingeconomics.com/netherlands/stoc...

tradingeconomics.com/spx:ind

zo'n beetje elke asset, index is te vinden hier tot in het verre verleden.
ketchup
0

@ Kid, absoluut we weten het geen van allen en zelfs de experts geven aan dat je op deze de bodem noch voor prijs , noch voor timing kan callen
wat we wel weten er komt een moment dat dit allemaal in geprijsd is, of de wereld moet vergaan - zelfs bij de grote depressie in de vorige eeuw - kwam er herstel

dus ook van deze gaan we herstellen
blijft de vraag dus hoe diep kan het nog gaan en hoelang kan het nog duren ?
dat is dus de onbekende grootheid, wat we wel weten is dat zowel de centrale Banken als de overheden er alles aan zullen doen om zo weinig mogelijk bedrijven te laten omvallen en zo min mogelijk mensen permanent zonder werk te zetten
dus buiten de volks-gezondheid, want dat komt op de allereerste plaats, komt
werkgelegenheid en stabiliteit op de tweede - aandeelhouderswaarde is in deze nu voor de komende 2 jaren ( uitgaande van herstel ) ondergeschikt

Iedereen weet dat eens dat het virus is ingedijkt en een vaccin gevonden, je wel een economie moet hebben die nog in staat is te kunnen kick-starten en geen coma-patiënt , want dan is het hek van de dam en volgt de een na de andere gele-hesjes opstand, plunderen, en sta je aan de rand van complete chaos.

dus : de Kranen moeten wijd open
ER is geen andere optie en hoe pijnlijk en vervelend ook voor de komende generatie, ZIJ zullen gebukt gaan onder een schuldenlast waar ze allemaal de komende 25 jaar zich de blaren voor zullen werken om enige kwaliteit van leven te behouden ( het Japan-model)

nu, kunnen waardes ( wederom even ter illustratie) basis de AEX naar 200 ?
ja - dat kan, maar acht ik toch onwaarschijnlijk - gaan we 350 zien of wellicht 300 - ja - dat denk ik wel.

daarom denk ik zelf ook het is belangrijker je zo te positioneren voor je vermogen
waar wil ik inzitten en voor hoeveel en welke spreiding wil ik voor shares-edelmetalen-obligaties- onroerend goed - cash
daar moet iedereen voor zichzelf een balans vinden.
NewKidInTown
0
350, 300 of 200 zeg het maar.

Wat gebeurt er nu eigenlijk in heel grote lijnen als er triljoenen in de markt worden gepompt door de FED, ECB en in Azie (ACB?) ?

Waarden worden (tijdelijk) gesteund maar de steun moet later weer opgebracht worden op de een of andere manier, inflatie, rente, oplopen staatsschuld en wordt uiteindelijk door iedereen opgebracht, verhoging belastingen. Lijkt me een transitie van schuld van de 1% naar de overige 99% van de wereldbevolking.

Ik begeef me hier op glad ijs met deze blik van bovenaf, heb nog nooit in een helicopter gezeten ;-)

Correct me if i'm wrong, sta open om m'n mening te herzien.
ketchup
0

Kid ik ga ervan uit dat we basis AEX de 350 nog wel gaan zien, vanhier zeg maar even nog ergens tussen de 15 @ 25% eraf - waarbij aandelen die voorzien in essentiële levensbehoefte voor de mens het veel beter zullen doen dan alles wat in het luxury, leisure segment zit , dit zien we trouwens al
verder zal er ook een onderscheid komen tussen die bedrijven die cash bezitten en flexibel zijn in opex en capex en diegenen die het ook al moeilijk hadden voor 2020

we kunnen ervan uitgaan dat vraag in het algemeen een enorme deuk oploopt en dat aanbod ook slinkt, de enige echte prioriteit is gezondheid en bevoorraden om te kunnen overleven voor voeding & drank & hygiëne , verder is er een zeer grote behoefte aan communicatie en informatie , distributie, home-entertainment en cash

al de rest is compleet ondergeschikt en dit gaat zich eerder nog verder laten voelen aan de markten dan minder - want het allergrootste risico voor bepaalde sectoren komt er nog aan en dat is de USA

dit geeft hoe akelig, pijnlijk en ziek ook, toch het komende kwartaal enorme opportuniteiten om bij risico aanvaardbaar een juiste en gespreide positie op te bouwen, welke over 2 @ 3 jaar zeker zal uitbetalen
daarom moet een ieder voor zichzelf nu uitmaken waar wil ik in beleggen, voor hoeveel en heb ik de financiële ruimte om het te kunnen sponsoren bij mogelijk nog zwaar weer
huidige winst of verlies moet je uit je kop zetten, is bij de huidige situatie gewoon niet te sturen ( heb het wel over beleggers, geen handelaren ), het gaat puur om de juiste verdeelsleutel te vinden hoe je met je bezit (vermogen ) omgaat.

en daar hebben investment Banken het ook over, ze hebben het niet over waar kan ik de komende maanden profit opschrijven - ze hebben het over beleggen op een acceptabele risk/reward voor een 3 jaar horizon.

dus wat dat betreft voor velen hier is dit soort gedeelde informatie waarschijnlijk zinloos

ketchup
1

UPDATE rapport uit van Investment Banking - veel tabellen en grafieken ( kan spijtig genoeg niet plaatsen )

zal een korte samenvatting geven voor tekst

assumptions for 2020 and 2021

Our economist have cut 2020 Global GDP growth forecasts to -1%, and raised 2021 Global GDP growth to c6%

based on these assumptions , our scenario tables and graphs are enclosed

- 27% EPS growth for 2020
+ 30% EPS growth for 2021

visibility around these numbers is limited , and near term economic and earnings releases are likely to look (very) ugly ( as one wud expect)
but what is clear is that the market has already moved towards pricing in a - 27% EPS growth scenario

when does the market turn from recession to recovery ?
in the table below we have shown that the market throughs anywhere between laps of 3 - 6 - 9 months before a recession ends
E.g. the GFC recession ended in June 2009, the market throughed in March 2009, 3 months earlier
That is, if Q2 2020 is the final quarter of contraction, assuming the world starts heading back to work July onwards , then based on similar time lag , the market's low should be near ( coming quarter )

what is clearly lacking is visibility on when the contraction ends
On this front, keep monitory trends in Italy
Most European countries and the US are following Italy with a 8-12 day lag
Encouraging, the number of incremental new cases in Italy have been declining over the past two days
If this trend continues , we could have soon an end data in place for the recession

dan verder nog wat adviezen en aanbevelingen voor de porto.
komt in principe op hetzelfde neer wat anderen ook geloven
dit is een opportunity
buy gestaffeld en gespreid kwaliteitsaandelen op deze afstraffing

het merendeel van de rapporten zien de huidige afstraffing toch als een tijdelijke doch zeer pijnlijke teruggang in waardes, waar de markt thans niet voor timing maar wel voor prijs eigenlijk al een zwaar negatief scenario hebben geprijsd, alles wat nu verder onderuit komt is te zien als overshoot
hoe diep en hoe lang dat nog kan duren weet niemand, maar er zijn wel tekenen die een signaal kunnen geven wanneer we dichter bij een mogelijke kering kunnen komen.

ook dit nogmaals is niet meer of minder dan een view , doe vooral je eigen research.
ketchup
1

" the cost of lockdowns "

nearly 2bn people are now confied to their homes globally to curb the Covid pandemic.
Activity therefore will experience a sudden stop in large parts of the world
Output could fall by 20% in the coming months

most countries will not be able to confine people as strongly as in China
Softer versions of lockdown are likely, for instance in the US
The battle against Covid in large economies is bound to send global GDP much lower in Q2
The Global downturn should be sharper than in 2008

We assume that the pandemic subsides by summer and that activity rebounds 2nd h of the year

During lockdowns activity typically plunges by up to 80% in services sectors like tourism/travel/entertaiment, but also real estate and auto services will suffer badly
In the EUrozone and US , such sectors represent a bit more than 30% of GDP
some activities will be lost , especially in travel & leisure

Manufacturing activity will also be hit due to labour shortages and supply chain disruptions , depending on the intesity of the lockdown

assuming 75% of the activity loss is recouped after 2 quarters the impact should be 4.5% loss for China , 4% loss for Europe and 3% for the US
but uncertainties abt those estimates are obviously significant
Besides, we have not assumed a "second wave" of the pandemic this fall in our numbers

Strong policy action should allow a marked recovery in H2
we believe that central banks and regulators are more equipped to deal with financial strees than in 2008
the FED has been quick to reactive the credt facilities
The ECB has also been quick to ease funding conditions for banks
we the additional support measures, we think that current liquidity crisis should ultimately be manageable

Governments are also ramping up their policy responses to the crisis, putting up public credit guarantees, limiting cash flow problems for households and for companies

there is little doubt that these matters cud be strengthened as governments have committed to do " whatever it takes " to stabilise the economic situation

All considered, assuming the pandemic subsides by the summer, we expect aa market recovery
Countries will take time to rebound to their pre-crisis trend , but should close most of the gap during 2021 when we will expect a sharp rebound , for the Eurozone 5.1% for 2021, after a drop of 4.5% in 2020

The US economy should experiene a contraction of 2.5% for 2020 and rebound of 4.5% for 2021

all this supported by the massive approved support package

doe nogmaals vooral je eigen onderzoek, is slechts weer een mening van een andere investment Bank

de aanbevelingen gaan toch bijna allemaal voor koop deze afstraffing in 2020 voor herstel voor 2021 , ingezet 2e helft dit jaar.
Benjamin G.
0
Wies wederom dank dat je deze informatie wilt delen. Geeft een dieper inzicht in hoe er naar de economie wordt gekeken door analisten.

Waar ik nieuwsgierig naar ben is naar de tijdhorizon. Dit rapport geeft aan geen rekening te houden met een tweede golf van uitbraken.

Zijn er rapporten of analisten die wel een berekening hebben gemaakt wanneer de grote groep van mensen immuum is?

En wanneer zij verwachten dat op andere manieren (vaccins, ziekteremmers) dan huidige maatregelen voorkomen kan worden dat mensen heel erg ziek worden?
ketchup
1

wat ik voor nu heb zien voorbij komen houden geen van de analisten rekening met een 2e golf in het najaar - men zegt niet dat die niet kan komen, maar gaat ervan uit dat er toch snel een remmend/afbrekend medicijn gevonden gaat worden en dat er op 12 maand wel een vaccin zal zijn, zodat er voor volgend jaar 'minder'-gevaar zou moeten zijn
wat wel een probleem kan geven is dat dit virus zo weet te muteren - maar zij zijn ook geen virologen - dat het dan weer moeilijk is in te dammen

een Belgische viroloog zegt zolang het virus niet zo muteert waar het 't menselijk immuunsysteem weet te omzeilen, denken ze toch dat er weldra een oplossing komt voor vaccin, maar nogmaals heb je het wel over 2021 , tot dan moeten we blijkbaar hopen dat er remmende/afbrekende medicatie komt die werkt en hopen dat de gezonde onder ons afweer opbouwen voor uiteindelijk ons allemaal

ik weet t ook niet, moet zeggen dat het allemaal best heel angstig klinkt en je vraagt je dan ook af, als wij met onze gezondheidszorg en hygiëne al problemen hebben deze te overwinnen, hoe moet dat in India en Afrika ?

we zijn er nog niet, maar eens als dit overwonnen is door de mens, dan zal het nooit meer worden zoals was, we gaan echt ons anders moeten gaan bewegen, dat massa vliegtoerisme van hot naar her en die mio auto's van werk-huis verkeer dat gaat nu voor altijd veranderen en natuurlijk niet overnight, maar wel op termijn.

we kunnen zo niet verder da's wel duidelijk.

gezondheid komt eerst

als belegger denk ik toch echt dat je op de lange termijn moet opteren voor die sectoren die aan deze verandering gaan bijdragen en dat zijn toch
voeding/drank - gezondheid/hygiëne - informatie - nieuw besef voor mobiliteit -
energie ( groen en duurzaam op termijn)

de aller belangrijkste bron is drinkbaar water en Nestlé blijft zich toegang tot waterbronnen over de hele wereld opkopen, dat doen ze al 20 jaar
daarbij doet Nestlé ongelofelijk veel research op gebied van crop forecasting en hoe je efficiency/productie voor soft-commodities kan improven
Nestlé is wereld's grootse voedingsbedrijf en hebben Traders en Analisten over de hele Globe rondlopen om jaarlijkse (klimaat) veranderingen te modelleren naar oogsten voor productie en kwaliteit, zoals jaren van el Nino en la Nina enorme invloed hebben.
Benjamin G.
1
Dank Wies, wederom dank voor de inzichten. Een tweede golf lijkt welhaast onvermijdelijk. Het is beangstigend. In Nederland zitten we in mei op 2100 benodigde IC bedden, volgens RIVM. Daarna zal het hopelijk was afzwakken. De piek in sociale gedragingen vorige week heeft daar zeker niet aan bijgedragen.

India en Afrika, maar wat dacht je van een relatief rijk land als Amerika. Veel mensen die vandaag moeten werken om vandaag de nodige brood op de plank te hebben, geen toegang tot nauwelijks toegang tot zorg en een president...nou ja gelukkig hebben de staten en steden veel zelf voor het zeggen.

Het is ieder land voor zich. Dat geldt voor Rusland, Turkije als ook Amerika. Wat dat betreft verschillen de uitkomsten van verschillende fundamenten onder een economisch-politiek systeem niet zoveel van elkaar. Het is blijkbaar lastig een maatschappij op evenwichtige wijze vooruit te helpen, te begeleiden naar een toekomst die verder ligt dan vandaag of gisteren.

Dan Nestlé. Dank voor de tip. Heb je de film Big Short gezien, die beste man heeft zijn miljarden geïnvesteerd in drinkwater. Over een beangstigend probleem gesproken. Een aantal jaren terug vond de EU, onder aanvoering van Frankrijk, iets van ons drinkwatervoorziening. Bij succes was dat een verschuiving geweest van een collectief naar een privaat goed.

Ik vraag me af of we gaan kiezen voor een systeemverandering. In 2009 werd er gesproken over het failliet van het neo liberalisme. Sedertdien hebben we nog niet zoveel geld in de economie gepompt. Het distributiesysteem werkt tegenwoordig als een schuif: kanaal rechtsaf leidt tot de reële economie en daar waar een euro meer effect heeft op welvaart en bestedingen en kanaal linksaf leidt tot rendement op eigen vermogen door vreemd vermogen optimaal te benutten, mede mogelijk gemaakt door:....

Systemen zijn erg lastig bij te sturen zonder dat ze imploderen of exploderen. Niet vergeten dat de huidige systeembeweging ergens in de jaren 60-70 kiem heeft gevat en in de jaren 80 onder Reagan een enorme versnelling heeft gekregen.

203 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 5,700
Verschil -0,280 (-4,68%)
Hoog 5,925
Laag 5,700
Volume 569.243
Volume gemiddeld 304.081
Volume gisteren 668.949

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront