Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos april 2020

3.512 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 172 173 174 175 176 » | Laatste
BitterFruit
0
quote:

Toert schreef op 24 april 2020 11:13:


[...]

Stel, dat Shell opeens beslist om dan toch maar geen dividend uit te betalen, wat zal er dan met de koers gebeuren van het aandeel ?

Tuurlijk, stel dat filgo opeens niet goedgekeurd wordt, dan keldert gala ook.

Dat laatste heeft echter maar een waarschijnlijkheid van 0.05%, dat eerste, daar durf ikzelf geen procent op te plakken.

Ok, ok, ze hebben het nog nooit gedaan, maar gezien de omstandigheden ?

Heb er trouwens geen goed oog in, in de states zijn ze veel te snel de maatregelen aan het terug draaien. Dat komt niet goed.


Volgens E.Wierda gaat het aandeel Shell omhoog als ze aan het dividend raken (zie één van de laatste Business Classes).
[verwijderd]
0
quote:

abelheira schreef op 24 april 2020 12:24:


[...]
De aanvaarding van de aanvraag is volgens mij nooit medegedeeld ofwel heb ik dit gemist.


Als ik het goed heb, dan was het tijdens de Q1 conf calls dat ze impliciet toegegeven hebben dat alles loopt als een treintje. Maar het bleef wel wazig waarom ze daar geen PB van gemaakt hebben.

Ergens hoop ik er ook op dat alles een pak eerder ok komt dan de verwachte 19 augustus. Maar dat is uiteraard SIKKALNDSVdP (naast TA en FA is er ook SIKKALNDSVdP, ofte "Speculatief In Koffiedik Kijken AL Loensend Naar De Stand Van de Planeten").
[verwijderd]
0
quote:

BitterFruit schreef op 24 april 2020 13:06:


[...]

Volgens E.Wierda gaat het aandeel Shell omhoog als ze aan het dividend raken (zie één van de laatste Business Classes).



Ah, interessant.

Leg je dat eens even uit, aub ? Interesseert me, want lijkt me totaal contra-intuitief ?
Mippert
0
quote:

Toert schreef op 24 april 2020 13:08:


[...]

Ah, interessant.

Leg je dat eens even uit, aub ? Interesseert me, want lijkt me totaal contra-intuitief ?

De redenatie zal zijn: wat ze niet uitkeren blijft in kas .............
durobinet
0
quote:

Mippert schreef op 24 april 2020 13:13:


[...]
De redenatie zal zijn: wat ze niet uitkeren blijft in kas .............


De redenatie van aandeelhouders zal anders kunnen zijn.
Bijv. geen dividend, dan weg ermee.
Jarenlang moest (de koers van) RDSA het hebben van trouwe aandeelhouders die voor het dividend in RDSA zaten.
Mippert
0
quote:

durobinet schreef op 24 april 2020 13:21:


[...]

De redenatie van aandeelhouders zal anders kunnen zijn.
Bijv. geen dividend, dan weg ermee.
Jarenlang moest (de koers van) RDSA het hebben van trouwe aandeelhouders die voor het dividend in RDSA zaten.

Ik zeg ook alleen maar dat DAT de redenatie zal zijn, niet dat ik het een plausibele verwachting vind.
Raasgier
4
Ok, kon het toch niet nalaten, even in de procedures voor de PRV gedoken.

  1. Priority Review betekent verkorting van 10 naar 6 maanden. Punt. Kleine caveat: het is een inspanningsverplichting, ze doen hun best, maar beloven niks. Zie www.fda.gov/patients/fast-track-break... voor precieze formulering.
  2. Ik lees in dezelfde text dat de FDA bij elke indiening kijkt of priority review de moeite waard is. Dat doen ze binnen 60 dagen.
  3. En nou komt de klapper: het gaat hier niet zo zeer om Priority Review, maar om het inzetten van de Priority Review Voucher. Zie hier voor verdere uitleg: en.wikipedia.org/wiki/Priority_review. Dat betekent dat de Priority Review-status dus gegarandeerd wordt toegekend. Met dus alleen de kanttekening van het eerste puntje: slechts een inspanningsverplichting. Maar dat zou dus meteen verklaren waarom we geen bericht hebben gehad dat de Priority Review zou zijn toegekend: dat zat al in het gebruik van de voucher ingebakken.

Tegen dat licht is dus wel degelijk 6 maanden na het persbericht van 19 december, dus 19 juni, een realistische richtdatum. Maar goed, op 19 december was Corona nog niet geboren, dus mogelijk is alles anders. Maar mogelijk ook niet.
C200
0
quote:

Toert schreef op 24 april 2020 13:08:


[...]

Ah, interessant.

Leg je dat eens even uit, aub ? Interesseert me, want lijkt me totaal contra-intuitief ?


Er blijft 15 miljard per jaar meer in kas.
Sentiment
0
quote:

C200 schreef op 24 april 2020 13:29:


[...]

Er blijft 15 miljard per jaar meer in kas.
ja, Shell heeft het al zo slecht
(not)
durobinet
0
quote:

Mippert schreef op 24 april 2020 13:25:


[...]
Ik zeg ook alleen maar dat DAT de redenatie zal zijn, niet dat ik het een plausibele verwachting vind.


Dan beter om te schrijven: zou kunnen zijn en niet zal zijn.
Mippert
0
quote:

durobinet schreef op 24 april 2020 13:33:


[...]

Dan beter om te schrijven: zou kunnen zijn en niet zal zijn.


Nee, ik bedoel precies wat ik schrijf. In 'zal zijn' zit al een (zij het beperkte) ruimte voor een andere mogelijkheid. Anders zou ik wel schrijven 'dit is de verklaring'.
[verwijderd]
0
quote:

C200 schreef op 23 april 2020 17:46:


[...]

Ja, lijstje klopt nog steeds.

23-3 134,55
24-3 144,50
25-3 159.45
26-3 170.20
27-3 163.80 Lager
30-3 174.45
31-3 181,00
01-4 173.50 Lager
02-5 174.50
03-4 174.50
06-4 185.10
07-4 180,00 Lager
08-4 185,00
09-4 186.95
14-4 193.50
15-4 184.20 Lager
16-4 188,40
17-4 193,55
20-4 199,90
21-4 192,00 Lager, Nog steeds niet raar.
22-4 194,05
23-4 196,80
24-4 ......
27-4 ...... Lager ??? Koningsdag, is de beurs dan open?



Had het vanmorgen niet gedacht, maar een groen slot is zeker mogelijk vandaag.
aiko
0
quote:

adritromp schreef op 24 april 2020 11:30:


[...]

Koers van olie zal nog tijden onder druk blijven staan, en shell leent al geld om dividend te betalen. Zo wel korte als lange termijn lijkt mij galapagos een betere keuze


Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog heeft Royal Dutch Shell zijn dividend nog nooit verlaagd. Vorig jaar keerde de oliemaatschappij nog 15 miljard dollar uit.

Bank Vontobel Europe AG op maandag 20 april 2020: Royal Dutch Shell wil voorlopig niet tornen aan het dividend, maar gaat wel fors snijden in zijn kosten en investeringen.
C200
0
quote:

Bosebox schreef op 24 april 2020 14:21:


[...]


Had het vanmorgen niet gedacht, maar een groen slot is zeker mogelijk vandaag.


Je twijfelt toch niet aan mijn lijstje zeker? ;-)
*voetnoot
0
quote:

aiko schreef op 24 april 2020 14:27:


[...]

Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog heeft Royal Dutch Shell zijn dividend nog nooit verlaagd. Vorig jaar keerde de oliemaatschappij nog 15 miljard dollar uit.

Bank Vontobel Europe AG op maandag 20 april 2020: Royal Dutch Shell wil voorlopig niet tornen aan het dividend, maar gaat wel fors snijden in zijn kosten en investeringen.


Oeps...
www.iex.nl/Nieuws/ANP-240420-194/Schr...
aiko
0
quote:

*voetnoot schreef op 24 april 2020 14:30:


www.telegraaf.nl/financieel/134410863...

Vanaf half 4 verder omhoog voor het weekend!


Door Trumps ultraviolet licht??
durobinet
0
quote:

Mippert schreef op 24 april 2020 14:16:


[...]

Nee, ik bedoel precies wat ik schrijf. In 'zal zijn' zit al een (zij het beperkte) ruimte voor een andere mogelijkheid. Anders zou ik wel schrijven 'dit is de verklaring'.


Hoe bedoel je? :-)
Sentiment
0
Beleggen is tegenwoordig een gokspelletje, het heeft nog weinig met het bedrijf te maken, maar meer wat er in de US gebeurt......
Wall Street Trader
1
quote:

Raasgier schreef op 24 april 2020 13:29:


Ok, kon het toch niet nalaten, even in de procedures voor de PRV gedoken.

  1. Priority Review betekent verkorting van 10 naar 6 maanden. Punt. Kleine caveat: het is een inspanningsverplichting, ze doen hun best, maar beloven niks. Zie www.fda.gov/patients/fast-track-break... voor precieze formulering.
  2. Ik lees in dezelfde text dat de FDA bij elke indiening kijkt of priority review de moeite waard is. Dat doen ze binnen 60 dagen.
  3. En nou komt de klapper: het gaat hier niet zo zeer om Priority Review, maar om het inzetten van de Priority Review Voucher. Zie hier voor verdere uitleg: en.wikipedia.org/wiki/Priority_review. Dat betekent dat de Priority Review-status dus gegarandeerd wordt toegekend. Met dus alleen de kanttekening van het eerste puntje: slechts een inspanningsverplichting. Maar dat zou dus meteen verklaren waarom we geen bericht hebben gehad dat de Priority Review zou zijn toegekend: dat zat al in het gebruik van de voucher ingebakken.

Tegen dat licht is dus wel degelijk 6 maanden na het persbericht van 19 december, dus 19 juni, een realistische richtdatum. Maar goed, op 19 december was Corona nog niet geboren, dus mogelijk is alles anders. Maar mogelijk ook niet.


August 19, 2020: Potential approval of filgotinib

PDUFA in RA is August 2020: Two other approval debates in RA:

Will they get a Black Box?

Expectations are already yes given ABBV FDA approval correspondence letter
suggesting the agency was likely to give a class label Black Box to the class due to the uncertainty of degree of bleeding difference between various JAKs.

Will filgotinib get the 200mg "high dose" approved in RA?

Gilead has not commented on any Adcom panel and ABBV did not have a panel. However, it is technically possible filgotinib only gets initial approval in RA for the lower 100mg dose and not the higher 200mg dose. High dose has slightly better efficacy so we'd like to see 200mg approved. Gilead says interim MANTA safety data looking at 200mg will be shared with the FDA during the RA review but note the study was recently halted due to the COVID-19 situation.
In any case, it's reasonable to approve 200mg particularly if the MANTA interim look is OK but FDA is a conservative bunch (though we did note Ozanimod in MS has no first dose monitoring which was nice to see in MS last week).
Also, even if not, we point out ABBV was only approved at the low dose in RA as well so it would not be a totally critical issue.

Current Status of Filgotinib for Rheumatoid Arthritis

(1) In the US, Gilead used a priority review voucher during its NDA filing on Dec 19, 2019, implying an FDA decision around Aug 19, 2020. Interestingly, the company did not formally press release the acceptance of the NDA but has acknowledged it was accepted with Priority Review.

(2) In the EU, Gilead submitted the MAA around mid-2019 (EMA validated the filing in August 2019), so we estimate a CHMP recommendation and approval decision sometime around Q3:2020.

(3) In Japan, Gilead submitted the JNDA in Q3:19, meaning that a PDUFA decision is expected in H2:2020.

3.512 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 172 173 174 175 176 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jan 2022 17:35
Koers 48,350
Verschil -1,020 (-2,07%)
Hoog 50,280
Laag 48,240
Volume 350.646
Volume gemiddeld 331.717
Volume gisteren 331.331