Pharming april 2020

6.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Gummbah
0
Beginneling2020
0
quote:

Kanshebber schreef op 24 april 2020 15:56:


Welke grote pharmaceut zou bij een geslaagde proef met 150 coronapatienten wereldwijd als eerste op de stoep staan met een zak geld?


Dat wordt helemaal niets !!
Anders was koers al lang geëxplodeerd ipv laatste 2 dagen lager.
TraceyH
0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 24 april 2020 18:10:


Hallo luitjes ..... jullie kunnen het allemaal vergeten !

Te laat .... Mr. genius heeft de oplossing inmiddels tegen het Corona probleem !

www.nu.nl/280386/video/trump-oppert-i...


Als HIJ dat nu ff uitprobeert en als t niet helpt, met zoutzuur...kijken of dát helpt ;-)
biglion
0
quote:

Wilbar schreef op 24 april 2020 20:04:


[...]
Als er dan meer dan 75 personen herstel vertonen is er weer een ander probleem. Niet voor die patiënten natuurlijk.


>>>>>>>>>>>

Het meest voor de hand is een uitkomst van > 75 op de 150 personen

Stel Pharming met Ruconest op 80% van 75 en 25% van de 75 personen tellende placebo-groep.

Tenslotte gaat niet iedereen in het ziekenhuis naar de I.C- afdeling, waardoor 25% personen van die andere groep goed mogelijk is.

Als bovenstaande denkbeeldige situatie zich zou voordoen komen er toch al 40% van de 150 personen tellende groep niet op de I.C., wat de zorg ten goede komt en behoorlijk minder ziektekosten meebrengt.

Het financiele plaatje stopt niet bij / of na I.C - opname, want deze groep heeft dan een heel lastig en lang revaliderende zorg nodig.

Dus uiteindelijk is echt elke persoon minder op I.C enorm kostenbesparend en de Ruconest onkosten is hier maar een fractie van.
Wiel
0
Worden de kosten bij een test, zoals die nu aanstaande is, die een pharma firma maakt als die goed uitpakt, op de een of andere manier vergoed, behalve door een koerswinst. Ik bedoel betalen verzekeringsmaatschappijen of ziekenhuizen hieraan mee.
JvH
2
quote:

JaneJungle schreef op 24 april 2020 20:57:


[...]

Dat wordt helemaal niets !!
Anders was koers al lang geëxplodeerd ipv laatste 2 dagen lager.


Uuhh de studie moet nog beginnen. 100 procent dat bij goede resultaten de bedrijven en Trump over elkaar heen rollen om Pharming te kopen. Dan kan Trump zijn ridicule desinfecteer opmerking goedmaken.
Wiel
0
quote:

Wilbar schreef op 24 april 2020 19:41:


[...]U refereert aan het geboorteland van Trumps voorvaderen?


Ja en ik denk dat binnen Trumps eigen familie nu sommige mensen zich de wenkbrauwen fronsen. Geen besef van geschiedenis.
JohnCooperWorks
0
quote:

Wiel schreef op 24 april 2020 21:48:


Worden de kosten bij een test, zoals die nu aanstaande is, die een pharma firma maakt als die goed uitpakt, op de een of andere manier vergoed, behalve door een koerswinst. Ik bedoel betalen verzekeringsmaatschappijen of ziekenhuizen hieraan mee.

Dat zijn toch R&D kosten? Die worden geactiveerd en daar wordt op afgeschreven.

*kleine correctie, dit geldt enkel voor kosten ter ontwikkeling als aannemelijk is dat het medicijn vermarkt gaat worden.
Eric de Rus
0
quote:

Wiel schreef op 24 april 2020 21:48:


Worden de kosten bij een test, zoals die nu aanstaande is, die een pharma firma maakt als die goed uitpakt, op de een of andere manier vergoed, behalve door een koerswinst. Ik bedoel betalen verzekeringsmaatschappijen of ziekenhuizen hieraan mee.


Natuurlijk niet. Denk even na svp.
[verwijderd]
0
quote:

Wiel schreef op 24 april 2020 21:48:


Worden de kosten bij een test, zoals die nu aanstaande is, die een pharma firma maakt als die goed uitpakt, op de een of andere manier vergoed, behalve door een koerswinst. Ik bedoel betalen verzekeringsmaatschappijen of ziekenhuizen hieraan mee.


Die kosten betalen wij, de aandeelhouders. De kosten gaan voor de baten uit, dus laten we meerdere schietgebedjes doen voor een spectaculaire uitkomst.
Capital
0
quote:

Reply schreef op 24 april 2020 19:04:


[...]

Er werd amper een paar zinnen over Pharming gesproken en verder is bovenstaande wishful thinking. Nico weet hierover sowieso ook niets meer dan wij, hij mag dit alleen op de radio verkondigen terwijl wij ons hier suf speculeren op het forum ;-)


Volgens mij heeft Nico aandelen pharming
Capital
0
quote:

Wiel schreef op 24 april 2020 21:48:


Worden de kosten bij een test, zoals die nu aanstaande is, die een pharma firma maakt als die goed uitpakt, op de een of andere manier vergoed, behalve door een koerswinst. Ik bedoel betalen verzekeringsmaatschappijen of ziekenhuizen hieraan mee.


Reken jezelf niet rijk.

Ruconest geneest Covid-19 niet.
Ruconest is geen vaccin dat beschermd tegen Covid-19


Beentjes op de vloer zoals ik eergisteren al zei toen de koers nog tegen €1.40 noteerde.
biglion
3
quote:

Capital schreef op 24 april 2020 23:11:


[...]

Reken jezelf niet rijk.

Ruconest geneest Covid-19 niet.
Ruconest is geen vaccin dat beschermd tegen Covid-19


Beentjes op de vloer zoals ik eergisteren al zei toen de koers nog tegen €1.40 noteerde.



............

Nee, het is geen medicijn, dat klopt.

Echter als een zware I.c. opname voorkomen wordt en daarmee naderhand de langslepende- en kostbare revalidatie met ook nog achteraf een gedeeltelijke arbeidsbeperking vermeden wordt kan je Covid-19 ``gewoon `` als een zware griep tegemoet zien, waar iedereen wel eens slachtoffer van is.

Het krijgen ervan is rot, maar de veel ernstige klachten en complicaties alsmede het uiterste vergen van zorgpersoneel , zou met Ruconest hopelijk sterk verminderd worden. Is dat zo, dan is Ruconest goud waard.
JohnCooperWorks
0
Als ik Onderstaande inzichten mbt Corona koppel aan het volgende onderzoek, dan zou Pharming nog wel eens goud in handen kunnen hebben wat betreft een hoop zware aandoeningen.

www.telegraph.co.uk/global-health/sci...

“C1 esterase inhibitor (C1INH) is an abundant component of blood plasma (the average concentration is 250 mg/L); it is known to be involved in several biological processes, for instance, in the regulation of the coagulation system, adhesion of leukocytes on endothelial cells, and in the regulation of complement and kallikrein cascades. Lately, the role of C1INH in immunomodulation has gained considerable attention. We used an ex vivo whole blood model to examine the influence of C1INH and its mutated variants on the inflammatory cytokines interleukin (IL)-6, tumor necrosis factor-a (TNFa), and IL-1ß. The present study demonstrated for the first time that recombinant C1INH or its Seprin domain can downregulate bacterial endotoxin induced IL-6 release. We also observed that unstructured N-terminal domain of C1INH downregulates the release of IL-1ß and TNFa, but not IL-6. Our results suggest that C1INH may have therapeutic potential for treatment of inflammatory conditions.“

Bron: Recombinant C1 Esterase Inhibitor Reduces Cytokine Storm in an Ex Vivo Whole Blood Model
Vladimir A Bobkov et al. J Interferon Cytokine Res. 2017 Jul.

6.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 jan 2021 17:35
Koers 1,157
Verschil -0,029 (-2,41%)
Hoog 1,198
Laag 1,156
Volume 8.675.468
Volume gemiddeld 11.998.783
Volume gisteren 6.333.224