Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april 2020

6.135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 13 april 2020 14:32:

[...]
Da's inderdaad best onverwacht.

Bassie, wat is jouw positie in Pharming?
voda
0
quote:

Bella's Buuf schreef op 13 april 2020 17:15:

Volgens mij is Beur terug! ;-)
Yes, welkom terug Beur!
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 13 april 2020 17:15:

[...]
Yes, welkom terug Beur!
Jémig wat ben jij snel! Gewoon eng! haha Ik ga de keuken in, eet smakelijk allen.
voda
1
quote:

Bella's Buuf schreef op 13 april 2020 17:17:

[...]

Jémig wat ben jij snel! Gewoon eng! haha Ik ga de keuken in, eet smakelijk allen.
#You too.
BassieNL
0
quote:

Bella's Buuf schreef op 13 april 2020 17:08:

[...]

Bassie, wat is jouw positie in Pharming?
Ik ben een aandeelhouder. Met een gedeelte van mijn totale positie in Pharming handel ik en probeer ik voordeel te behalen uit de volatiliteit.
[verwijderd]
0
quote:

Bella's Buuf schreef op 13 april 2020 17:15:

Volgens mij is Beur terug! ;-)
Ik merk na mijn bericht via Voda dat ik ineens weer kan posten ja.
Maar ik blijf voorlopig even low level hier. Kon me alleen niet inhouden toen er al meteen weer schitterende luchtkastelen werden gebouwd rond Pharming en Corona. Plezierige avond verder eenieder!
De Zwarte kat
0
Ik blijf het zeer misleidend vinden om te bewereren dat phaming iets aan de corona ziekte zou kunnen doen denk eens aan al de mensen die deze ziekte hebben
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 13 april 2020 17:25:

[...]
Ik ben een aandeelhouder. Met een gedeelte van mijn totale positie in Pharming handel ik en probeer ik voordeel te behalen uit de volatiliteit.
Ok, thnx.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 13 april 2020 17:33:

[...]Ik merk na mijn bericht via Voda dat ik ineens weer kan posten ja.
Maar ik blijf voorlopig even low level hier. Kon me alleen niet inhouden toen er al meteen weer schitterende luchtkastelen werden gebouwd rond Pharming en Corona. Plezierige avond verder eenieder!
Welkom terug Beur. CW1884 houdt ons ook nuchter hoor! ;-)
voda
0
quote:

Beur schreef op 13 april 2020 17:33:

[...]Ik merk na mijn bericht via Voda dat ik ineens weer kan posten ja.
...
Mooie Paas actie van Henk. Zou Wilbar zijn post ook meegeholpen hebben? :-)
[verwijderd]
0
A small remdesivir study with lots of shortcomings suggests it may be working against Covid-19 — and 1 analyst forecasts mid-May rollout

In a small study involving 53 compassionate use cases of severely afflicted Covid-19 patients, Gilead found encouraging evidence that suggests remdesivir might be providing a benefit — but it all has to be borne out in ongoing Phase III studies.

Reporting in the New England Journal of Medicine, researchers concluded that the drug resulted in the clinical improvement of 68% of these patients, Gilead reports, but the caveats are extremely important. The study was small, data may be missing, and there was no randomized control group to compare against.

Still, Gilead reports:
After 28 days of follow-up, the cumulative incidence of clinical improvement, defined as discharge from the hospital and/or at least a two-point improvement from baseline on a predefined six-point scale, was 84 percent according to Kaplan-Meier analysis. Clinical improvement was less frequent among patients on invasive ventilation versus noninvasive ventilation (HR: 0.33 [95 percent CI 0.16, 0.68]) and among patients at least 70 years of age (HR vs < 50 years: 0.29 [95 percent CI 0.11, 0.74]).

Summarized by SVB Leerink analyst Geoffrey Porges:

Of the 30 patients who had been intubated and ventilated, 6 (18%) died and 24% had been discharged. 47% of all patients in the study had been discharged and the cumulative incidence of clinical improvement at 28 days of follow-up was 84%….Of the 19 hospitalized patients who were receiving supplemental oxygen, 1 (5%) died and the vast majority of the rest (17) had been discharged. By comparison, we would have expected a mortality of ~50-90% among the ventilated patients and 5-10% among the non-ventilated, (non ICU) oxygen supported patients, improvement in outcomes of 20% that we had been expecting, and is likely to offer considerable relief to physicians, patients and investors.

While some groups will likely push for an immediate approval to start using remdesivir, Porges thinks that Gilead will still likely wait for better data — with the first round from China due any day now. But the analyst thinks this one is likely to be good to go for at least limited use by mid-May.

endpts.com/a-quick-slice-of-the-data-...
Wilbar
0
@voda
Dat pretendeer ik natuurlijk wel :)

Praise the Lord en Henk :)
Nou nou, zo kan het wel weer; terug naar de werkelijkheid van alledag.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 13 april 2020 14:26:

[...]
Dus met de teksten:

"Ik had gehoopt dat de Corona crisis beleggers tot nadenken zou stemmen. Niemand heeft Corona aan zien komen en de gevolgen daarvan. Maar CW1884 durft stellig te beweren dat winst en omzet de komende jaren zullen blijven stijgen....."

EN

Zodra sprookje Ruconest over is, is het ook over met Pharming. Ik verwacht dat dat geen 5 jaar meer gaat duren.

Bedoel je niet de Corona crisis, maar je benoemt wel de Corona crisis als één van de graadmeters. Ja dan heb ik het inderdaad verkeerd begrepen. Met het virus, bedoel je dus eigenlijk niet het virus.

En omdat ik uw post verkeerd heb geïnterpreteerd legt u dat uit met de zinnen:

Ik zou het op prijs stellen als je mijn posts niet uit z'n verband rukt.

EN

Ik stel niet dat het Corona virus een rol gaat spelen in de terugloop van omzet van Pharming. Ik gaf het virus als voorbeeld, dat je ten alle tijden rekening dient te houden met het onverwachte.

Tenminste dat noemt u een uitleg. Prima dan snap ik nu ook weer, waarom ik uw posts niet begrijp en heb ik ook weer geleerd dat deze antwoorden niet om de hete brij draaien is, maar een antwoord geven over iets, omdat u geen positie heeft in Pharming, Pharming voor de aankomende periode (maximaal 5 jaar) het slecht gaat doen (misschien zelfs een faillissement), dat dit kan komen door één van de graadmeters zoals het Corona, wat slechts een voorbeeld is, welke niet juist is, omdat aantoonbaar de verkopen van een medicijn richting patiënt hier geen invloed op heeft, maar dat dit slechts een voorbeeld is enz. enz.
Neem jezelf niet zo serieus alsjeblieft.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 13 april 2020 18:08:

@voda
Dat pretendeer ik natuurlijk wel :)

Praise the Lord en Henk :)
Nou nou, zo kan het wel weer; terug naar de werkelijkheid van alledag.
Misschien heb ik een Henk wel een kusje beloofd? Weten júllie veel! ;-)
[verwijderd]
2
Als ik dan toch weer berichten kan plaatsen dan hieronder ook nog maar dit berichtje van mij van 16 augustus 2019 dat ingaat op de verschillende werkingsprincipes van Ruc en Firazyr/Icatibant.
Zoals ik hierboven - via Voda - 16.15u al schreef is toepassing van Ruc bij Corona voor mij om meerdere redenen niet direct voor de hand liggend:

1) Je gaat dan C1INH toedienen bij mensen die in principe helemaal geen tekort aan C1INH hebben wat mogelijk reacties c.q. bijwerkingen kan oproepen

2) Ook de grote C1INH leveranciers Takeda/Shire en CSL Behring kiezen niet voor een voor hen voor de hand liggend pad met behulp van C1INH maar voor het werken met bloedplasma van patiënten die al Corona gehad hebben en immuun geworden zijn.

3) Toch ook het kostenplaatje. HAE-preparaten zijn verschrikkelijk duur. Hoe vaak een dosis aan hoeveel patiënten?

=====================================================================
Beur 16 augustus 2019 12.34u

Mag ik het ietsjes anders en iets minder plastisch proberen te formuleren Snorkle?
Waar het bij HAE in essentie om gaat is om de concentratie van bradykinine dat bij deze ziekte buitensporig op kan lopen onder controle te houden. Bradykinine zorgt in normale concentraties voor een goede doordringbaarheid van de bloedvaten maar in overmatige concentraties kan het uiteindelijk resulteren in zwellingen.
Bradykinine wordt aangemaakt door een enzym en C1-INH is een remmer van dat enzym. HAE-patiënten hebben een erfelijk tekort aan C1-INH, wat dus een overmatige aanmaak van bradykinine tot gevolg kan hebben.

Nou kan je het probleem op verschillende manieren proberen aan te pakken. Een voor de hand liggende is het erfelijk C1-INH-tekort proberen aan te vullen. Dat is wat Pharming met Ruc doet, Shire met Cinryze en CSL Behring met Berinert en HAEgarda.

Firazyr grijpt in op een ander en wat later moment in het proces (de zogeheten cascade) en zorgt ervoor dat de ontvanger van de overmatige bradykinine (de B2 receptor) zo veel mogelijk geblokkeerd wordt.

Nu is het zo dat de berichten die ons de laatste tijd bereiken over de ervaringen die patiënten hebben met Firazyr een wat minder gunstige klank lijken te hebben maar het gaat naar mijn mening te ver te veronderstellen dat de ene aanpak zonder meer beter is dan de andere. Het is heel goed mogelijk dat het voortborduren op het thema van blokkeren van de B2-receptor andere en verbeterde resultaten oplevert. Kijk bijvoorbeeld naar de groep medicijnen met exact hetzelfde werkingsprincipe waar ook verschillen in effectiviteit lijken te zitten: Ruc lijkt iets beter te werken dan Cinryze en HAEgarda weer wat beter dan Berinert.

Wat Pharvaris nu gaat doen is voortborduren op het Firazyr-thema met een zeer patiëntvriendelijke toepassing. Men claimt een nieuwe kleine molecuul te hebben gevonden die het binden van bradykinine aan de B2-receptor blokt en als groot bijkomend voordeel heeft dat het uiteindelijke produkt niet geïnjecteerd hoeft te worden maar gewoon via de mond ingenomen kan worden. Het lijkt me een forse uitdaging te meer omdat toediening via de mond een tragere werking heeft dan direct ingespoten in de bloedbaan. Des te opvallender dat Pharvaris naast profylaxis ook voor de acute toepassing gaat. Hebben zij een bijzonder molecuul in handen?
[verwijderd]
0
quote:

Bella's Buuf schreef op 13 april 2020 17:15:

Volgens mij is Beur terug! ;-)
Ja, welkom Beur, nu Jager nog!
6.135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 17:35
Koers 0,961
Verschil -0,001 (-0,10%)
Hoog 0,967
Laag 0,953
Volume 2.891.437
Volume gemiddeld 6.382.260
Volume gisteren 6.325.596

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront