Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Relief therapeutics « Terug naar discussie overzicht

Relief therapeutics Holding

9.103 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 452 453 454 455 456 » | Laatste

Omlaag ↓

Bert-Jan 17 september 2020 10:13

quote:
Kleintje66 schreef op 17 september 2020 09:52:
[...]
16.00 uur, maar ik zou niet weten wat die presentatie gaat veranderen. Het is op dit moment het sentiment onder beleggers dat de koers bepaalt en echt nieuws kan Javitt daar niet vertellen.

Klopt helemaal, en het sentiment nu is dat iedereen een wel een week of 2 á 3 kan wachten om weer op de trein te springen. Er zijn overigens wel veel investeerders aanwezig op dat Sachs Forum, wellicht kan hij grote partijen interesseren om zich in te kopen.

MisterBlues 17 september 2020 10:21

quote:
Bert-Jan schreef op 17 september 2020 10:13:
[...]

Klopt helemaal, en het sentiment nu is dat iedereen een wel een week of 2 á 3 kan wachten om weer op de trein te springen. Er zijn overigens wel veel investeerders aanwezig op dat Sachs Forum, wellicht kan hij grote partijen interesseren om zich in te kopen.

Mee eens: die investeerders weten van de hoed en de rand. Die pak je niet in met een glad verhaaltje.

MisterBlues 17 september 2020 10:25

Van YF - goed stuk:

Interesting read from New England Journal of Medicine (NEJM online) on OWS and therapeutics:

www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp20...

"...Effective therapeutics could reduce disease severity and hospitalization rates, shorten hospital stays, and reduce mortality, lightening the burden on patients, families, and the health care system. If therapeutics are used for prophylaxis in at-risk populations, they could also prevent disease and reduce the spread of SARS-CoV-2.

We have used three criteria to select candidate therapeutics to support: timeliness, robust science, and ability to manufacture quickly at scale.

First, OWS therapeutics must be in the clinic by early fall at the latest, with the potential for approval or Emergency Use Authorization (EUA) by the end of 2020. Although challenging, this time frame permits repurposed drugs — those already approved by the Food and Drug Administration (FDA) or in human trials for other indications — to be rapidly evaluated for Covid-19 and further developed if clinical activity is detected. In addition, new antibody therapies for SARS-CoV-2 have been discovered and developed very quickly, thanks to advances in technology and extensive clinical experience with this drug class.

Second, sound science is essential. Researchers are constantly evaluating potential therapeutics. Government agencies such as the National Institutes of Health (NIH), the Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), and the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA); the NIH’s Accelerating Covid-19 Therapeutic Interventions and Vaccines (ACTIV) public–private partnership1; and the OWS team are all seeking candidates that show promise in vitro and in animal models and early-stage clinical trials. When scientific evaluation predicts a reasonable probability of success, OWS investment and resources can be marshaled rapidly to accelerate development and manufacturing.

Third, we seek manufacturability at scale within the desired time frame. With assistance, production of hundreds of thousands of doses should be achievable during 2020.

An infectious disease arsenal requires tools for targeting the virus itself and for treating disease symptoms and complications. OWS is considering the gamut of clinical needs, from pre-exposure prophylaxis through the convalescent period. Many candidates are being evaluated using master protocols developed by the ACTIV program, which permit efficacy comparisons among therapies, spare patients by using shared control groups, and can accommodate various types of interventions.

Therapeutics that attack the virus are the most straightforward to identify and develop and thus account for the majority of our efforts. Within this group, there are two primary mechanisms: providing passive immunity and inhibiting viral replication..."

Tell me that as you read those "criteria" that Aviptadil doesn't fit neatly into every statement above! I'm not sure if they qualify for OWS funding since they are not US based (at least not yet), but even the manufacturing portion (which I thought might be challenging) seems like a bullseye since Javitt himself said they could have 100K doses EACH month by October!

MisterBlues 17 september 2020 10:30

Nog een goed stuk over Aviptadil van een behandelend arts - dat aantoont dat het middel zowel in het begin van de ziekte werkt als virusremmer als op het einde als cytokinestorm onderdrukker.

Except fo Aviptadil, all other therapies seem to be very time sensitive. Some therapies seem to only work earlier on in the course of the disease while others seem to only work later on in the course of the disease. Not only does Aviptadil seem to work early on in mildly affected patients, it also works later on in the most critically affect patients. In addition it seems very likely to be able prevent disease in recently exposed individuals.

Treatment of critically ill COVID19 patients with convalescent plasma & by extension University Of Pittsburgh’s AB8, Lilly’s neutralizing antibody, LY-CoV555, & Regeneron’s REGN-COV2, is fatally flawed. AB8, LY-CoV555 & REGN-COV2 are basically synthetic convalescent plasma concoctions. REGN isolated neutralizing antibodies from people previously infected with COVID19. Then they synthetically made them & placed them in a cocktail called REGN-COV2 to be administered to COVID19 patients just like convalescent plasma. Lilly chose a single neutralizing antibody to manufacture. AB8 is a single neutralizing antibody that because of its small size has better tissue penetration & stability than larger antibody molecules.

However, critically ill COVID19 patients already have markedly elevated neutralizing antibodies. Trying to raise the patients’ markedly elevated neutralizing antibodies even higher with more neutralizing antibodies from either convalescent plasma or REGN-COV2 seems a futile effort to me, likewise to the Dutch.

In Holland they planned a national study to test whether or not convalescent plasma was effective COVID19 treatment. Their country, because of their nationalized medical system & meticulous medical record keeping, would be ideal to do such a study. They would know everyone in their country who had survived COVID19 & could solicit them to donate their plasma in the hope of saving other’s lives. In addition in the Netherlands it would be easier to recruit patients to a randomized trial placebo controlled trial. They recruited 28 of Holland’s best & the brightest scientists & physicians to do the study. However, almost as soon as they began their study they abandoned it. When they actually measured the neutralizing antibodies that the recipient patients already had, they found that the convalescent plasma added nothing! In most cases the critically ill patients had higher levels of neutralizing antibodies than the convalescent plasma had! It turns out that by far most patients who are critically ill with COVID19 have been sick for at least 4 weeks. That’s all the time it takes for most patients to make their own neutralizing antibodies.
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020....

It’s worthwhile noting that the results from the Mayo Clinic study headed by Joyner are specifically cited by the FDA as the basis for their rationale for the quasi approval they gave convalescent plasma. Joyner’s study of convalescent plasma notably had no placebo arm. Furthermore, that study did not measure the neutralizing antibodies that the recipient patients already had at the time they received convalescent plasma infusions. They did say that convalescent plasma should be given as soon as possible if it is to be at all effective & that after a few weeks of symptoms, it’s likely ineffective.

Neutralizing antibodies & convalescent plasma aren’t the only COVID19 meds that have very time sensitive periods at which they are effective. Steroids are shown to increase morbidity & mortality if given early on in the COVID19. That’s not that surprising because they are known to increase the risk of both viral & bacterial infections. However, once one is sick enough to require supplemental oxygen, they begin to show therapeutic benefit. Steroid benefit is even more clearly evident for patients on ventilators.

T-cell immunity: There is a lot we’ve learned about COVID19. There’s a lot we need to learn. Early disease responds to antiviral measures such as convalescent plasma, neutralizing antibodies, remdesivir &, of course, Aviptadil. Later on the disease becomes one of an immune system gone wild. Whether it’s a cytokine storm, bradykinin storm, some other immune response gone wild or all of the above. At this point steroids like Dexamethasone or other anti-inflammatory agents like Baricitinib, Leronlimab, Lenzilumab & once again of course Aviptadil are most likely to benefit the patient.
As I said, Aviptadil is the only COVID19 med that works earlier on & later on, too. Aviptadil is the bomb!!

[verwijderd] 17 september 2020 10:31

Overigens is de kans aanwezig dat hij NeuroRX gaat presenteren en RLF100 maar een voorbeeld is hoe NeuroRX zijn ontwikkelingstrajecten aanpakt.

MisterBlues 17 september 2020 10:37

quote:
Kleintje66 schreef op 17 september 2020 10:31:
Overigens is de kans aanwezig dat hij NeuroRX gaat presenteren en RLF100 maar een voorbeeld is hoe NeuroRX zijn ontwikkelingstrajecten aanpakt.

Het is een covid-19 forum. Als ie niet de nadruk legt op de voordelen van RLF-100 ben ik weg.

haas 17 september 2020 10:40

quote:
MisterBlues schreef op 17 september 2020 10:37:
[...]

Het is een covid-19 forum. Als ie niet de nadruk legt op de voordelen van RLF-100 ben ik weg.

tsja, iet wiet, waai weg, Wie niet weg is wordt gezien:)

[verwijderd] 17 september 2020 10:50

quote:
MisterBlues schreef op 17 september 2020 10:37:
[...]

Het is een covid-19 forum. Als ie niet de nadruk legt op de voordelen van RLF-100 ben ik weg.

De eerste dag is inderdaad de pandemic response day maar het is wel een meer algemeen forum volgens mij. Pandemic response kan ook gaan over het snel opleveren van resultaten in ontwikkelingstrajecten. Ik kan me ook niet voorstellen dat RLF100 niet besproken wordt maar Javitt heeft wel twee petten op.

www.sachsforum.com/20bef-about.html

Bert-Jan 17 september 2020 11:49

quote:
Kleintje66 schreef op 17 september 2020 10:50:
[...]
De eerste dag is inderdaad de pandemic response day maar het is wel een meer algemeen forum volgens mij. Pandemic response kan ook gaan over het snel opleveren van resultaten in ontwikkelingstrajecten. Ik kan me ook niet voorstellen dat RLF100 niet besproken wordt maar Javitt heeft wel twee petten op.

www.sachsforum.com/20bef-about.html

Dr. Javitt zit ook gewoon in het bestuur van Relief Therapeutics.

MisterBlues 17 september 2020 11:58

quote:
Kleintje66 schreef op 17 september 2020 10:50:
[...]
De eerste dag is inderdaad de pandemic response day maar het is wel een meer algemeen forum volgens mij. Pandemic response kan ook gaan over het snel opleveren van resultaten in ontwikkelingstrajecten. Ik kan me ook niet voorstellen dat RLF100 niet besproken wordt maar Javitt heeft wel twee petten op.

www.sachsforum.com/20bef-about.html

Hij is keynote speaker op dag 1. Zijn spreekbeurt zou moeten bestaan uit:
A) Robuuste wetenschappelijke verhandeling over werkzaamheid aviptadil
B) Werkzaamheid op 3 fronten: (bewezen) critical, (zo goed als bewezen) mild en als (zeer waarschijnlijk effectief) profylaxe
C) Verhandeling over de snelheid en omvang waarmee aviptdadil kan worden geproduceerd en gedistribueerd.

Als dit het wordt dan klopt het allemaal weer:

Distributiepartner hoeft niet meer overtuigd te worden (staan in de rij)

Producent Bachem is ook aanwezig op het forum

De lang gebruikte tijd: info verzamelen, ordenen en analyseren op 3 fronten

Het winnen van tijd zonder informatie te geven: je wilt tegenkrachten niet wakkerschudden.

Het feit dat Relief niet is vertegenwoordigd op het forum.

(Als dit het niet wordt dan heeft Javitt een deal met GEM: in ruil voor het opleuken en rekken van aviptadil investeer jij in NeuroRx, te beginnen met mijn depressiemedicijn 60 miljoen euro). (Dat maakt 'm nagenoeg crimineel en zou ik niet achter hem zoeken.)

Volgens mij weet Javitt wat ie doet. Ik ben pas 22 september terug op dit forum als we de spreekbeurt bespreken. Tot dan.

[verwijderd] 17 september 2020 12:10

quote:
MisterBlues schreef op 17 september 2020 11:58:
[...]

Hij is keynote speaker op dag 1. Zijn spreekbeurt zou moeten bestaan uit:
A) Robuuste wetenschappelijke verhandeling over werkzaamheid aviptadil
B) Werkzaamheid op 3 fronten: (bewezen) critical, (zo goed als bewezen) mild en als (zeer waarschijnlijk effectief) profylaxe
C) Verhandeling over de snelheid en omvang waarmee aviptdadil kan worden geproduceerd en gedistribueerd.

Als dit het wordt dan klopt het allemaal weer:
Distributiepartner hoeft niet meer overtuigd te worden (staan in de rij)
Producent Bachem is ook aanwezig op het forum

De lang gebruikte tijd: info verzamelen, ordenen en analyseren op 3 fronten
Het winnen van tijd zonder informatie te geven: je wilt tegenkrachten niet wakkerschudden.

Het feit dat Relief niet is vertegenwoordigd op het forum.

(Als dit het niet wordt dan heeft Javitt een deal met GEM: in ruil voor het opleuken en rekken van aviptadil investeer jij in NeuroRx, te beginnen met mijn depressiemedicijn 60 miljoen euro). (Dat maakt 'm nagenoeg crimineel en zou ik niet achter hem zoeken.)

Dat opleuken is echt onzin, de case studie over opéénvolgende patiënten en het verhaal van die brandweer man zijn gewoon de feiten. Die case studie vervalsen zal geen arts doen. Het zijn geen placebo gecontroleerde onderzoeken maar bij zulke zieke mensen zijn de effecten overtuigend. Zelfs bij de helaas overleden brandweerman was het effect duidelijk te merken in de verhalen van zijn naasten.

MisterBlues 17 september 2020 12:22

quote:
Kleintje66 schreef op 17 september 2020 12:10:
[...]

Dat opleuken is echt onzin, de case studie over opéénvolgende patiënten en het verhaal van die brandweer man zijn gewoon de feiten. Die case studie vervalsen zal geen arts doen. Het zijn geen placebo gecontroleerde onderzoeken maar bij zulke zieke mensen zijn de effecten overtuigend. Zelfs bij de helaas overleden brandweerman was het effect duidelijk te merken in de verhalen van zijn naasten.

Mee eens. Wat vind je van de rest?

[verwijderd] 17 september 2020 12:35

quote:
MisterBlues schreef op 17 september 2020 12:22:
[...]

Mee eens. Wat vind je van de rest?

Zou logisch zijn en mooi zijn als het daar over gaat, een andere optie die nog veel leuker zou zijn is als Relief van het weekend of maandagmorgen groot nieuws bekend maakt en Javitt maandag toelichting kan geven op die beurs. Dan hebben ze het prachtig gepland qua publiciteit. Ik wacht alles maar gewoon af.

taskforce 17 september 2020 13:46

Ik heb Javitt verschillende keren zien praten over RLF. Hij weet heel goed de feiten uit te leggen en komt zeer overtuigend over in zijn missie RLF 100 als wereldwijd effectief medicijn tegen het virus op de markt te brengen.

Beso 17 september 2020 17:19

wat gebeurt er? Laatste half uur zo sterk omhoog naar nu 0,47?

[verwijderd] 17 september 2020 17:34

quote:
Beso schreef op 17 september 2020 17:19:
wat gebeurt er? Laatste half uur zo sterk omhoog naar nu 0,47?

Ik denk dat mensen bang zijn de boot te missen.

Beso 17 september 2020 17:35

de boot gaat plots wel heel snel van 0,4 naar 0,508 nu? Dat na 2 weken bijna geen beweging.

Question 17 september 2020 17:37

In de 10 minuten dat ik nu naar de koers in VS kijk gaat ie van ongeveer 12 naar 17.8 procent!

[verwijderd] 17 september 2020 17:49

Daar moet toch iets van nieuws ergens uit zijn gekomen?

Beso 17 september 2020 17:51

dat was ook mijn gedacht. Het zal heel zeker zo zijn? Fundering? Omdat de koers vandaag mijn SL op 0,4 raakte en ze dus verkocht waren en ik plots enkel nog kon toezien hoe die pijlsnel omhoog schoten. Het zou weer niet raar zijn?!

9.103 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 452 453 454 455 456 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:30
Koers	1,310
Verschil	+0,050 (+3,97%)
Hoog	1,325
Laag	1,200
Volume	27.123
Volume gemiddeld	15.467
Volume gisteren	9.973

RELIEF THERAPEUTICS N nieuws

Meer ››