Relief therapeutics « Terug naar discussie overzicht

Relief therapeutics Holding

9.103 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 452 453 454 455 456 » | Laatste
MisterBlues
0
quote:

Kleintje66 schreef op 18 september 2020 12:35:

[...]
Ja ik vind het vrij bijzonder en ze hebben zeker niet het meeste gekregen, remdesivir en plasma hebben al EUA. Daarnaast kan hij geen nieuws brengen gezien de beursregels en is alles wat hij kan zeggen (over RLF100) al openbaar (de case studies). Op dit moment zie ik geen reden naar zijn speech te luisteren.
Het meeste gekregen in vergelijking tot de concurrenten als cytodyne, synairgen etc.

De kans is groot dat het niet meer wordt dan een opsomming van bestaande gegevens. Toch zou ie bewust of onbewust dingen kunnen weggeven.

Verder heb je gelijk in de zin van dat meer informatie over Relief niet hoeft te leiden tot meer inzicht in wat te doen.
MisterBlues
0
quote:

Kleintje66 schreef op 18 september 2020 12:52:

Volgens mij is er geen toezegging gedaan over publicatie van de interim resultaten.
relieftherapeutics.com/rlf-100-avipta...

“We are conducting placebo-controlled trials to see whether the observations made in the case-control and open-label studies will be confirmed for less ill patients with COVID-19-related respiratory failure. Our independent Data Monitoring Committee will be conducting an interim analysis of these data later this month.”
Klopt. Ik had berekend dat DMC vanaf 1 september het interim zou kunnen behandelen. Hetzij: stopzetten, te veel bijwerkingen, geen kans op PE of juist het omgekeerde daarvan. Het is nu 18 september en we hebben niets gehoord van het DMC dat - zoals blijkt volgens het artikel van Bert Jan - een vriendenclubje is van Javitt. Mijn punt blijft staan: er is nog geen PE gehaald. DMC mag dat bekend maken, doet het echter niet.
MisterBlues
0
quote:

Bert-Jan schreef op 18 september 2020 11:52:

[...]

Helder verhaal, dit zou inderdaad heel goed de reden kunnen zijn van de radiostilte. De banden van Dr. Javitt zijn zo goed dat er zelfs wordt getwijfeld over de integriteit van de leden van de DMC.

www.politico.com/news/2020/09/17/andy...
Opzienbarend verhaal. Voor ons als beleggers niet per se nadelig dat Javitt zo bemiddeld is, zo lang ie maar serieus is in zijn streven aviptadil te vermarkten voor covid-19.
MisterBlues
1
Weer een middel dat het niet redt:

Swiss Medical Regulator Issued a warning, that Physicians are not allowed to use Roche's Actemra if patients have an ongoing infection due to deadly side effects. Actemra can cause a deadly Pneumonia and Lungfibrosis when administered to infected patients... So i guess this will never be approved for CV-19

www.swissmedic.ch/dam/swissmedic/de/d...
[verwijderd]
0
quote:

MisterBlues schreef op 18 september 2020 13:04:

[...]

Klopt. Ik had berekend dat DMC vanaf 1 september het interim zou kunnen behandelen. Hetzij: stopzetten, te veel bijwerkingen, geen kans op PE of juist het omgekeerde daarvan. Het is nu 18 september en we hebben niets gehoord van het DMC dat - zoals blijkt volgens het artikel van Bert Jan - een vriendenclubje is van Javitt. Mijn punt blijft staan: er is nog geen PE gehaald. DMC mag dat bekend maken, doet het echter niet.
Ik zie het als goed nieuws dat er nog niets bekend is gemaakt; geen problemen. Het tijdschema is lastig te volgen en dan speelt de fasttrack ook nog een rol. Ik durf niet te gokken op oktober als eerste datum voor nieuws, ik verwacht het eerder.
[verwijderd]
0
quote:

MisterBlues schreef op 18 september 2020 13:29:

Weer een middel dat het niet redt:

Swiss Medical Regulator Issued a warning, that Physicians are not allowed to use Roche's Actemra if patients have an ongoing infection due to deadly side effects. Actemra can cause a deadly Pneumonia and Lungfibrosis when administered to infected patients... So i guess this will never be approved for CV-19

www.swissmedic.ch/dam/swissmedic/de/d...

Dat is al een oud bericht (2018), maakt het wel vreemd dat het ooit als middel werd gezien tegen covid-19.
MisterBlues
0
quote:

MisterBlues schreef op 18 september 2020 13:04:

[...]

Klopt. Ik had berekend dat DMC vanaf 1 september het interim zou kunnen behandelen. Hetzij: stopzetten, te veel bijwerkingen, geen kans op PE of juist het omgekeerde daarvan. Het is nu 18 september en we hebben niets gehoord van het DMC dat - zoals blijkt volgens het artikel van Bert Jan - een vriendenclubje is van Javitt. Mijn punt blijft staan: er is nog geen PE gehaald. DMC mag dat bekend maken, doet het echter niet.
DMC blijkt toch vrij onbeduidend te zijn...

Bert Jan:
Something I dont't understand from the Politico article: ''Javitt — who is also vice chairman of the board of directors at Relief Therapeutics, which holds the patent on aviptadil — told POLITICO that he selected Harris for the data committee because of the congressman’s experience in critical care settings. Javitt also said that the FDA signed off on the trial knowing that Harris would be involved with the committee.''

It says that Javitt has selected Harris in the DMC. Isn't the DMC supposed to be independent? How can a committee be independent if the CEO of the company gets to choose the members of the committee?

Bert-Jan Yes they have to approve. you can read more here: www.fda.gov/media/75398/download

"DMCs are rarely, if ever, entirely independent of the
sponsor, as the sponsor generally selects the members, gives the committee its charge, and pays
committee members for their expenses and services. Aside from being compensated for their
duties as DMC members, however, we recommend that these members generally have no
ongoing financial relationship with a trial’s commercial sponsor and not be involved in the
conduct of the trial in any role other than that of a DMC member."
[verwijderd]
0
Is dit nieuw/aangepast (ik kende het niet)?
www.neurorxpharma.com/our-services/us...

"Before deciding whether this drug might be appropriate for your patient, please read our Investigator’s Brochure and Scientific Overview which detail RLF-100’s mechanism of action, indications, dosing and administration, and known adverse events."

www.neurorxpharma.com/wp-content/uplo...
MisterBlues
0
quote:

Kleintje66 schreef op 18 september 2020 13:56:

Is dit nieuw/aangepast (ik kende het niet)?
www.neurorxpharma.com/our-services/us...

"Before deciding whether this drug might be appropriate for your patient, please read our Investigator’s Brochure and Scientific Overview which detail RLF-100’s mechanism of action, indications, dosing and administration, and known adverse events."

www.neurorxpharma.com/wp-content/uplo...
Is aangepast. Degelijk medisch rapport van 80 pagina's. Ziet er goed uit.

Applicatieformulier is ook helder:

I am a US-licensed physician

Eligibility criteria #2 *

I am subspecialty-boarded and practice critical care medicine in the ICU setting.

Eligibility criteria #3 *

I am treating various patients who have Respiratory Failure caused by COVID-19 and my intensive care unit has treated more than 30 Critical COVID-19 patients since March 2020.

(Respiratory Failure is defined by the FDA as the requirement for mechanical ventilation, non-invasive ventilation, or high-flow nasal oxygen in excess of 20L/hr in order to maintain blood oxygen saturation.)
Eligibility criteria #4 *

I have exhausted all currently-approved therapeutic options that might reasonably help various of our patients (more than 1).

At this time, we are focused on institutions that expect to treat numerous patients under an Expanded Access Program.
Eligibility criteria #5 *

I understand that RLF-100 is an investigational drug for which no determination of safety or efficacy has been made by the US Food and Drug Administration.

Eligibility criteria #6 *

My hospital is prepared to accept the IRB oversight of the Advarra central IRB (www.advarra.com) and I recognize that neither the protocol nor the consent can be altered by my local IRB.

Eligibility criteria #7 *

My hospital has a pharmacy – that is well prepared to receive, cold-chain (2-8º degrees Celsius) investigational products – such as Aviptadil, and is able to prepare and dispense a 12hr-18hr infusion with a very low infusion volume through a standard infusion pump.

Eligibility criteria #8 *

My hospital has nursing staff that is skilled in administering investigational products, and closely monitoring patients accordingly, I or appropriately qualified physicians will be supervising this staff during administration.

Eligibility criteria #9

Optional: In addition to participating in the Expanded Access program, I would like to be considered as an investigator for your phase 3 clinical trials. My hospital has a research pharmacy and a clinical trials infrastructure
[verwijderd]
0
Ik denk toch dat ze bezig zijn met de markt introductie en approval geen probleem meer is. Er is nu meer informatie voor artsen en apothekers openbaar (staat nog confidential). Allemaal stapjes die nodig zijn als andere ziekenhuizen ook willen gaan gebruiken.

Ze hadden al moeite met de aanvragen van expanded access gezien de tekst op de site. De organisatie is toch het kritische punt voor mij, wanneer krijgen ze dat voor elkaar?
MisterBlues
0
quote:

Kleintje66 schreef op 18 september 2020 14:24:

Ik denk toch dat ze bezig zijn met de markt introductie en approval geen probleem meer is. Er is nu meer informatie voor artsen en apothekers openbaar (staat nog confidential). Allemaal stapjes die nodig zijn als andere ziekenhuizen ook willen gaan gebruiken.

Ik zie er juist in bevestiging in van mijn veronderstelling dat PE nog niet gehaald is en dat ze meer patiënten nodig hebben. FDA mag namelijk EUA verlenen op basis van critical interim.

Zoals gewoonlijk hoop ik dat jij gelijk krijgt en dat ie er snel komt.
MisterBlues
0
quote:

Kleintje66 schreef op 18 september 2020 14:24:

Ze hadden al moeite met de aanvragen van expanded access gezien de tekst op de site. De organisatie is toch het kritische punt voor mij, wanneer krijgen ze dat voor elkaar?
Daar zou Javitt nou wel wat over mogen vertellen op het forum/.
Bert-Jan
1
quote:

MisterBlues schreef op 18 september 2020 13:44:

[...]

DMC blijkt toch vrij onbeduidend te zijn...

Bert Jan:
Something I dont't understand from the Politico article: ''Javitt — who is also vice chairman of the board of directors at Relief Therapeutics, which holds the patent on aviptadil — told POLITICO that he selected Harris for the data committee because of the congressman’s experience in critical care settings. Javitt also said that the FDA signed off on the trial knowing that Harris would be involved with the committee.''

It says that Javitt has selected Harris in the DMC. Isn't the DMC supposed to be independent? How can a committee be independent if the CEO of the company gets to choose the members of the committee?

Bert-Jan Yes they have to approve. you can read more here: www.fda.gov/media/75398/download

"DMCs are rarely, if ever, entirely independent of the
sponsor, as the sponsor generally selects the members, gives the committee its charge, and pays
committee members for their expenses and services. Aside from being compensated for their
duties as DMC members, however, we recommend that these members generally have no
ongoing financial relationship with a trial’s commercial sponsor and not be involved in the
conduct of the trial in any role other than that of a DMC member."

Klopt, even gecheckt bij onze Amerikaanse vrienden op het Yahoo forum. Een storm in een glas water dus dat hele artikel.
MisterBlues
1
NYT vermeldt Relief niet eens in lijst van kanshebbers therapeutics Covid-19. Terwijl het de enige is met expanded IND. Wat zijn dat voor onderzoekers?

Hello mates! Decided to make this a separate post to make sure it didn't get lost in the shuffle. The NY Times has a list of the 21 most talked about Covid Therapeutics. It does a good job of describing each one of those treatments and tries to qualify them as "promising", "mixed evidence", "not promising", or "fraud".

Only 2 of the treatments qualify as "promising" and those two are Remdesivir and Dexamethasone. And we all know that one is roughly equivalent to placebo, and the other does some good, but only on critical patients; does nothing for Moderate/Severe. There are also 2 "widely used" treatments and those are prone positioning (placing patient on stomach) and ventilation. Even Oleandrin (My Pillow Guy scam) made the list (as mixed evidence).

Noticeably absent is RLF-100, aka Aviptadil. This just shows how little information is out there on RLF-100. Quite frankly nobody knows about it, and even those that do know about it don't treat it seriously. NY Times had 3 articles out on RLF-100 in August, but even they don't think it has any potential nor talk about it anymore.

www.nytimes.com/interactive/2020/scie...
[verwijderd]
0
quote:

MisterBlues schreef op 18 september 2020 14:33:

[...]

Daar zou Javitt nou wel wat over mogen vertellen op het forum/.
Klopt, Ik kan nog niets vinden over de NDA aanvraag wat volgens mij toch de volgende stap zou moeten zijn in het goedkeuringsproces maar met de fast track is dat ook allemaal vrij onduidelijk geworden. Het is in covid-19 tijd toch allemaal erg mistig qua tijdsplanning.

www.fda.gov/drugs/types-applications/...
[verwijderd]
2
quote:

Bert-Jan schreef op 18 september 2020 16:16:

uspto.report/TM/90179858
Registratie van een nieuw Trademark.
Wel mooi dat ze de naam van dr. Sami Said gebruiken.
MisterBlues
0
Vast een voorspel op maandag:

“It’s one of those extraordinary accidents...”. Dr Javitt. “We have a contract with the largest inhaler drug manufacturer..”. Dr. Javitt. 9/9/20.

www.lifescienceleader.com/doc/what-s-...
MisterBlues
0
Algehele verbetering site van neurorx. Duidelijk is dat de verbondenheid met Relief en Covid-19 alles bepalend is.

Dit is de landingspagina
I am:
• A USA-licensed physician
• A patient in the USA, or a relative
• An investor
• Interested from outside the USA
• Representing a charitable organization
• Curious about how RLF-100 work

www.neurorxpharma.com/our-services/us...
HIV AIDS patiënten, zwangere vrouwen, leverziektes, kankerpatiënten etc etc. Wel verplicht naar de ICU te komen onder behandeling van een ‘aviptadil-arts’.
www.neurorxpharma.com/our-services/in...
Er wordt expliciet verwezen naar Relief op de 2 beurzen.
www.neurorxpharma.com/contact/
Voor buitenlandse biotech die partnerschap willen

etc etc.

Ik ga met veel vertrouwen het weekend in.
MisterBlues
2
Aantal dingen kunnen we uitsluiten:

- dat de concurrentie snel met iets beters komt; noch dat een vaccin op korte of middellange termijn roet in het eten gooit

- dat het middel uitzonderlijk goed presteert: dan zou het EUA nu al moeten zijn toegewezen (en placebo opgeheven).
- het wordt geen klapband meer. Het pump dump scenario is (voorlopig) weg.
- wordt niet afgewezen op basis van een te kleine groep patiënten: er zijn er al genoeg - komen alleen maar meer…
- Logistieke kant kan opgelost worden (productie en opslag relatief eenvoudig).
- FDA en DMC staan welwillend tegenover de zaak (tot nog toe).
Er is een kleine kans dat de PE net niet gehaald wordt. Als het resultaat dan toch beter is dan de corticosteroide, dus beter dan 30% overleving dan zou FDA nog steeds EUA kunnen toewijzen vanwege de verbetering van wat er is, en het maatschappelijk nut van een medicijn dat in potentie op 3 fronten werkzaam is: critical, moderate en profilaxe

Fijn weekend
9.103 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 452 453 454 455 456 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:16
Koers 1,250
Verschil -0,090 (-6,72%)
Hoog 1,340
Laag 1,210
Volume 10.579
Volume gemiddeld 16.103
Volume gisteren 27.123

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront