Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 14 mei 2020 22:26:

[...]
Dit is vandaag al meermaals uitgelegd. Hoeveel onderzoeken lopen vertraging op in de COVID periode. Dat is dan ook direct het verband. Er kunnen geen patiënten behandeld worden met Ruconest tbv AKI, omdat er (haast) geen patiënten opgenomen worden in ziekenhuizen, buiten COVID patiënten om. Hierdoor kunnen onderzoeken (haast) niet plaatsvinden.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 21:05:

[...]

Buiten dat, dit zou ook duidelijk maken dat Pharming wel zeer afhankelijk is vwb onderzoek van Dr. Osthoff. Dat is op zich logisch, een onderzoek met een specifiek middel als Ruconest kan niet iedere medicus, mits hij/zij zeer goed op de hoogte is van de werking en procedé rondom Ruconest.

De CFO is vertrokken. Wat als Dr. Osthoff vertrekt?

quote:

CW1884 schreef op 14 mei 2020 22:33:

[...]
Jazeker had Dr. Osthoff het COVID onderzoek kunnen starten, als het AKI onderzoek was begonnen. Kijk maar naar de voorraden in het Q1 verslag. Was genoeg voorraad aanwezig. Helaas waren er geen patiënten aanwezig voor de AKI studie, dankzij de COVID crisis.

quote:

BassieNL schreef op 14 mei 2020 22:31:

[...]
AKI door contrastvloeistof is verantwoordelijk voor 1 op de 3 gevallen van
acuut nierfalen (AKI) die in het ziekenhuis worden opgelopen. Het treft
tussen 1% en 2% van de bevolking en tot 50% in hoog-risico subpopulaties
na een hartkatheterisatie of een dotteringreep.

Alleen al in de VS 40 miljoen contrastversterkte scans per jaar, met ongeveer
20% hoog-risico patiënten in subgroep

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 22:35:

[...]

Maar COVID had toch geen effect op Pharming?

Zo zie je maar.

quote:

CW1884 schreef op 14 mei 2020 22:38:

[...]
Pharming werkt samen met meerdere artsen en is absoluut niet afhankelijk van Dr. Osthoff. Dr. Osthoff heeft alleen iets ontdekt met Ruconest, waarbij Pharming alleen Ruconest heeft geleverd. Voor de studies PE en DGF zijn hele anderen artsen bezig.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 22:32:

[...]

Waarom?

quote:

Medicus schreef op 14 mei 2020 20:53:

[...]

Leuk verhaal. Maar wat geeft Pharming terug aan de aandeelhouder dan alleen maar perspectief, ballonnen (met waarheden uiteraard) en jaren van uitgifte van aandelen?

Natuurlijk heeft Pharming perspectief anders was ik niet ingestapt.
Het zou eens fijn worden dat ook een deel van de winst wordt uitgekeerd aan aandeelhouders door dividend of tenminste een perspectief bieden op een dividend . Zolang dit instrument niet wordt gebruikt blijft het een volatiel aandeel met ups en downs in de handen van de goed gevulde zakken van speculanten die echt de koers met hun software programma's manipuleren...

Je trekt echte investeerders aan met een wachtpremie van dividend (als is het maar een beetje).

quote:

CW1884 schreef op 14 mei 2020 22:48:

[...]
Ja klopt en daarvan is weer een klein percentage, waarop Pharming zich met de AKI studie zich op richt, namelijk de patiënten met PCI.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 22:35:

[...]

Maar COVID had toch geen effect op Pharming?

Zo zie je maar.

quote:

BassieNL schreef op 14 mei 2020 22:43:

[...]
Haha... de voorraad. Dat is wel een hele eenzijdige benadering.
Dr. Osthoff moet zijn aandacht verdelen dan over 2 middelgrote onderzoeken. En het heeft ook een kostenplaatje. Ik vroeg me af of dat mogelijk en gewenst is.

quote:

Capital schreef op 14 mei 2020 22:49:

[...]

Haha, jij snapt er helemaal niets van.
Covid heeft geen negatieve invloed op de productie en verkopen van Ruconest/Pharming!
Hoe duidelijk wil je het hebben???

quote:

BassieNL schreef op 14 mei 2020 22:51:

[...]
Nu doe je hem te kort. Hij is niet zomaar iemand. Ze hebben die beste man naar Gilze RIjen gehaald waar hij een vakinhoudelijke presentatie voor particuliere beleggers heeft gegeven.

www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

BassieNL schreef op 14 mei 2020 22:52:

[...]
Is toch geen kleine groep?
Ze hebben er zelfs koeien voor nodig!

quote:

CW1884 schreef op 14 mei 2020 22:54:

[...]
Klopt toch ook. Er werd en wordt duidelijk door Pharming gecommuniceerd dat COVID niets met de OMZET en WINST te maken heeft. De omzet is nog nooit zo hoog geweest en dit klopt dus ook. Het valt me steeds meer op dat ook u alleen wilt lezen wat u wilt lezen. Goed en begrijpend lezen is voor veel forumleden moeilijk. Of u doet ook alsof tot vervelends aan toe.

COVID heeft geen effect op de resultaten van Pharming.