Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2020

8.465 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

CW1884 schreef op 1 mei 2020 16:58:

[...]
Beste Marxsa (Marc),

Bassie had het echter bij het verkeerde eind.
Naast een opzuiveringsfabriek in de nabijheid van Bioeconnection, heeft Pharming nu wel degelijk een konijnenboerderij in de nabijheid van Oss.
Helemaal niet. Maar u leest slecht, dat viel me al eerder op.
Ik schreef vanmorgen al: opzuivering mogelijk in Oss en 2e konijnenfarm staat nabij Oss.
CW1884
1
quote:

Jenkis schreef op 1 mei 2020 16:08:

[...]we kunnen er vanuit gaan dat die aanvraag voor goedkeuring allang gedaan is mits dat überhaupt nodig is.
We moeten niet vergeten dat er al een onderzoek met dit medicijn is geweest op 5 personen en daarom twijfel ik wel of een nieuw aanvraag vereist is.
Tevens is ruconest een veilig medicijn dat sinds kort zelfs bij kinderen vanaf 2 jaar gebruikt mag worden.

Wederom een aanname uwerzijds. "We kunnen er vanuit gaan..."

In elke fase van onderzoeken richting goedkeuring, moet je goedkeuring hebben. Je kunt niet zomaar beginnen met onderzoeken/testen op basis van aannames van een arts. "Ik neem aan dat Ruconest ook gebruikt kan worden voor een te hoge bloeddruk". Dit is zomaar een aanname van mij. Nu kan ik toch ook niet beginnen met het onderzoeken of dit zo is.

Het onderzoeken van medicijnen is kostbaar en een langdurig traject. Hoe vervelend dit voor patiënten ook is. En nee artsen, medicijnfabrikanten etc. laten mensen niet zomaar doodgaan. Dan gebruiken ze het medicijn off-label, echter wordt dit dan niet meegenomen in een onderzoek.

Dan de goedkeuring van Ruconest bij patiënten vanaf 2 jaar, gaat niet om COVID-19 patiënten. Dit is een goedkeuring van patiënten met de ziekte HAE. Dit is dus een compleet andere indicatie. Het enige voordeel is dat Ruconest veilig is bevonden zowel algemeen als bij patiënten met HAE. Hierdoor bestaat de mogelijkheid, dat Ruconest eventueel een fase van een complete studie zou kunnen overslaan. Hierdoor behoeven ze niet meer te onderzoeken of het medicijn veilig is, maar wel of het medicijn effectief is voor de nieuwe indicatie, waarvan de arts de verwacht, waarvoor Ruconest eventueel geschikt zou kunnen zijn.
[verwijderd]
1
quote:

Gforce schreef op 1 mei 2020 17:07:

[...]

Het goede nieuws is dat Ruconest niet alleen effectief is bij zwelling veroorzaakt door erfelijk angio-oedeem, maar wellicht ook bij zwellingen met andere oorzaken. COVID 19 is in mijn optiek maar 1 optie. Het feit dat Ruconest kennelijk ook in andere gevallen werkzaam zou kunnen zijn is interessant. Er zijn zoveel mogelijke oorzaken en infecties die zwellingen veroorzaken. De markt voor Ruconest is dus potentieel veel groter als waar beleggers en analisten tot voor kort rekening mee hielden.
Zeer zeker.
Ik geloof ook in een bredere inzetbaarheid van Ruconest.
De covid testen konden wel eens een scala aan mogelijkheden blootleggen.
Maar ja,koken kost geld en we zijn niet volop aan de nieuw patatten.
Geduld,dus long.
Lightet
0
Ik zag dat op Marketwatch.com/invesrinf/stock/phguf de press release van fisteren nog niet was opgenomen in hun nieuwsbulletin.
Ik heb die informatie aan hun gemaild met de volgende mail:
Dear madam/ sir,
Yesterday there was a press release in the Netherlands wich i did not see in your overview press release on the site market watch.

Here is the link and subject:
www.pharming.com/news
Press release April 30
Pharming receives European Commission approval for treatment of acute hereditary angioedema attacks in children with RUCONEST®

Pharming announces that it has received formal European Commission approval to treat acute hereditary angioedema (HAE) attacks in children with RUCONEST®. Following the positive opinion and recommendation from the European Medicine Agency’s (EMA) Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) on the extension of the indication for RUCONEST® received on 26 March 2020.

The full press release is in the extention.

With kind regards,
[verwijderd]
0
quote:

maliqun61 schreef op 1 mei 2020 17:52:

Verrassende ontwikkelingen short
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
De één bouwt af en de ander bouwt op
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 1 mei 2020 16:58:

[...]
Aaah, welkom terug DRR. :-)
Glad to be back :)

Thks
CW1884
1
quote:

Reply schreef op 1 mei 2020 16:35:

[...]

Kleine "correctie". Als naar "lanadelumab" wordt verwezen had Pharming met Ruconest ook absoluut vermeld mogen/moeten worden naar mijn mening:

"Er staan al nieuwe kandidaten op de lijst, bijvoorbeeld lanadelumab en icatibant, die bloedvatlekkages tegengaan. „Hiermee zou je op een nieuwe manier de complicaties van Covid-19 kunnen bestrijden. De werking is gebaseerd op een hypothese en die moet zich natuurlijk in grotere groepen patiënten bewijzen.” Tegelijkertijd kun je niet zomaar elk wild idee gaan uitvoeren, zegt Gieling. „Patiënten zijn geen proefkonijnen.”
Hier heeft u een punt Reply. Ofwel het medicijn Ruconest niet in Nederland getest is en hierover in Nederland niet gerept is, had het NRC dit wel kunnen aankaarten in het totale persbericht. Het zou er mee te maken kunnen hebben dat het NRC artsen/deskundigen uit Nederland geïnterviewd heeft, waardoor de naam Ruconest niet genoemd is, omdat deze (tot dusverre) in Nederland niet getest wordt.
CW1884
1
quote:

Anton de Wit schreef op 1 mei 2020 16:41:

[...]

Lol, denk aan je hart :)
Bedankt voor uw zorgzaamheid :)
Schijnbaar is herhaling het toverwoord op het forum en moet er dan ook herhaald gereageerd worden ;)
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 1 mei 2020 18:17:

[...]
Bedankt voor uw zorgzaamheid :)
Schijnbaar is herhaling het toverwoord op het forum en moet er dan ook herhaald gereageerd worden ;)
Of een topic, getiteld : Pharming maakt GEEN medicijn tegen Corona. ;-)
[verwijderd]
0
quote:

moaventtoch schreef op 1 mei 2020 17:53:

[...]

Zeer zeker.
Ik geloof ook in een bredere inzetbaarheid van Ruconest.
De covid testen konden wel eens een scala aan mogelijkheden blootleggen.
Maar ja,koken kost geld en we zijn niet volop aan de nieuw patatten.
Geduld,dus long.
AB van mij. Eventueel een scala aan mogelijkheden, maar niet op korte termijn. Voor snelle winsten moet men niet bij Pharming zijn, tenzij men dagritjes maakt, maar dan nog.
CW1884
3
quote:

lucas D schreef op 1 mei 2020 16:52:

[...]
In januari 2020 is de 2e boerderij goedgekeurd, dat betekend ook dat de omzet tot en met 2019 uit de 1e boerderij gekomen is.
Die omzet was over geheel 2019:
Totaal omzet 2019 € 169 miljoen, winst € 36,2 miljoen.
Daar naast nog kosten van de 2e boerderij, het ruime minderheidsbelang in BioConection, en koop commerciële rechten en ontwikkeling medicijn Novartis.

De 2e boerderij heeft net zoveel veel potentie.

Dat is nog buiten de plannen voor nog een 3e en 4e boerderij, waarvan er éém in China moet verrijzen.

Ik weet niet wat uw punt hiermee is. Ik geef juist richting de Monitor aan, dat opschaling wel degelijk mogelijk is. En het bericht met personeel in Oss en omgeving kwam na aanleiding van opmerkingen mbt een productielocatie en een opzuiveringsfabriek.

Dan mbt uw reactie het volgende. De kosten hebben geen invloed op de omzet. De kosten hebben invloed op de winst. Dat wil zeggen, dat de omzet welke voortgevloeid is uit het jaar 2019 bijna het maximum is, wat Pharming uit de 1e konijnenboerderij jaarlijks kan halen.

In januari 2020 is de 2e konijnenboerderij goedgekeurd door de EMA en in maart 2020 door de FDA. Deze 2e konijnenboerderij is even groot als de 1e en kan dus theoretisch ook zo'n € 200,- miljoen aan omzet behalen. Dit is wanneer de volledige productie in gang is gezet.

Volgens Pharming was de planning dat de 2e konijnenboerderij in de loop van het jaar volledig operationeel zou worden. Volgens de Monitor is hierdoor opschaling vrijwel niet mogelijk. Volgens mij is opschaling versneld mogelijk, door versneld te reageren. Immers ga je niet produceren als je iets niet nodig bent. Daarvoor is het medicijn te kostbaar. Pharming maakt berekeningen wanneer ze iets nodig zijn en op basis van die gegevens voor de ziekte HAE was opschaling niet in die hoedanigheid zo snel noodzakelijk. Nu blijkt dat dhr. Osthoff bezig is met een studie met COVID-19 patiënten, is het eventueel noodzakelijk de productie versneld te doen stijgen en zal misschien wel eerder worden begonnen met investeren met een 3e konijnenboerderij en de opzuiveringsfabriek.

Desalniettemin zijn er voor het produceren van de melk tbv Ruconest konijnen nodig, die eerst geboren moeten worden, als de productie versneld moet worden. Dit bedoelt de Monitor te zeggen met de beperkte opschaling, omdat deze konijnen er nog niet zijn en dit enkele maanden duurt, voordat deze nieuwe konijnen überhaupt kunnen produceren. Ook een 3e konijnenboerderij moet eerst nog "gebouwd" worden, hier moeten nog konijnen in, die het juiste melk moeten leveren. En de autoriteiten moeten dan de 3e locatie nog goedkeuren. Al met al een zeer tijdrovende klus.

Maar wat vergeten wordt is dat Pharming A) altijd een bepaalde hoeveelheid voorraad heeft, B) De voorraad (maandenlang) opgeslagen wordt en C) het fokprogramma cq uitbreiding konijnen eerder begonnen is, dan verwacht werd, door het contact tussen Pharming en dhr. Osthoff. Dit heeft als gevolg dat:
- A) Pharming de voorraad versneld kan gaan gebruiken
- B) De nieuw te produceren melk niet zo lang opgeslagen wordt cq het eindproduct Ruconest direct naar de eindgebruiker gebracht wordt zonder opslag en
- C) Dat de 2e konijnenboerderij eerder volledig operationeel is dan verwacht, waardoor eerder meer geproduceerd kan worden dan verwacht
CW1884
1
quote:

Drieklezoor schreef op 1 mei 2020 17:03:

Om in China een boerderij te bouwen !! Geeft bij mij bedenkingen , zijn kunnen dan zo alle kennis overnemen, voor weinig of niets
Eiwitten in konijnen stoppen, waarbij het juiste medicijn eruit komt is niet zo makkelijk als het lijkt.
CW1884
1
quote:

Gforce schreef op 1 mei 2020 17:07:

[...]

Het goede nieuws is dat Ruconest niet alleen effectief is bij zwelling veroorzaakt door erfelijk angio-oedeem, maar wellicht ook bij zwellingen met andere oorzaken. COVID 19 is in mijn optiek maar 1 optie. Het feit dat Ruconest kennelijk ook in andere gevallen werkzaam zou kunnen zijn is interessant. Er zijn zoveel mogelijke oorzaken en infecties die zwellingen veroorzaken. De markt voor Ruconest is dus potentieel veel groter als waar beleggers en analisten tot voor kort rekening mee hielden.
Helemaal mee eens, maar heeft natuurlijk niets te maken met het onderzoek op zich. Het is wellicht eventueel en mogelijk geschikt voor andere indicaties, maar dit zal toch eerst moeten worden uitgezocht. Het onderzoeken van indicaties kost enorm veel tijd en voordat men überhaupt mag beginnen met de onderzoeken, dient er eerst goedkeuring verleent te worden.
CW1884
1
quote:

voda schreef op 1 mei 2020 17:18:

[...]
Daar dacht mr. Chio met zijn memory sticks anders over. :-)
U praat over iemand van een ander bedrijf, met andere soorten medicijnen. Ruconest schijnt door de manier van productie veel moeilijker na te maken. Met name omdat het over zeer ingewikkelde eiwitten gaat, die weer door levende dieren (konijnen) geproduceerd moeten worden.
CW1884
1
quote:

Gforce schreef op 1 mei 2020 17:19:

[...]

Het zal vast wel eens bekeken zijn. Maar in alle cijfers over markt en omzet ben ik nog nooit iets tegengekomen over andere toepassingsgebieden. Jij wel?
Jawel, zie www.pharming.com/technology/complemen... en verder staat er veel informatie in diverse persberichten, bij vergelijkbare medicijnen zoals Cinryze, Firazyr, Berinert etc., waarbij een ieder bezig is met diverse verschillende studies en toepassingen voor een C1 inhibitor.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 1 mei 2020 18:40:

[...]
Eiwitten in konijnen stoppen, waarbij het juiste medicijn eruit komt is niet zo makkelijk als het lijkt.
Deze snap ik niet. Wil je deze svp uitleggen?

Ik zal ook zeggen wat ik niet snap, dat maakt je uitleg wat makkelijker denk ik :)

Men stopt eiwitten in konijnen? Hoe gaat dat? Via voer ofzo?
Burdie65
0
quote:

Zonder dollen schreef op 1 mei 2020 18:24:

[...]

AB van mij. Eventueel een scala aan mogelijkheden, maar niet op korte termijn. Voor snelle winsten moet men niet bij Pharming zijn, tenzij men dagritjes maakt, maar dan nog.
Zonder dollen...., U bent hier om met de rest te dollen? ;-)
Sharen
0
quote:

Beukes schreef op 1 mei 2020 16:46:

De goedkeuring om Ruconest voor te mogen schrijven voor kinderen is 6 weken eerder afgegeven dan was verwacht.
Dit is wel typisch. Zou het kunnen zijn, dat men deze toestemming sneller afgegeven heeft, om naar de volgende stap te gaan. Dus bijvoorbeeld om de handen vrij te hebben als de test met de maximale 150 personen goed verloopt. Men zal zondermeer haast hebben. Het is een idee, dat bij me opkwam toen in het persbericht stond, dat de goedkeuring dus 6 weken eerder kwam dan verwacht was.
Dat zou zomaar kunnen.
In een periode waarin ongeveer alles vertraagt is het op zn minst opmerkelijk dat dit juist 6 weken éérder gebeurt.
[verwijderd]
0
Linden Advisors vergroot shortpositie in Pharming van 1.18% naar 1.26%
Citadel Advisors houdt 0.37% short in Pharming (was 0.59%) en valt nu onder threshold van 0.5%

Bron: shortsell.nl/short/Pharming
8.465 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil -0,024 (-2,60%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 4.203.859
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront