Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zembla schreef op 4 juli 2020 15:41:

[...]

Aan je sarcasme te zijn zal het je worst zijn wat ik schrijf, maar bedankt dat je daarmee blijk geeft dat er toch een gevoelige snaar geraakt is. Bedankt ook voor de aanleiding om e.a. te verduidelijken ;)

Als je even terugleest dan zie je nog heel veel reacties in de trant van: Nu er goed keuring is dan,.... snel eerste patiënt,...PB etc

Welnu ik kom hier mededelen dat:

1. de goedkeuring er vanaf 4 juni is.
2. sommigen verkocht hadden omdat men dacht dat er nooit goedkeuring zou komen (mede door de roeptoeters)
3. de euforie over de goedkeuring daarmee een maand te laat is
4. De koers wel opgelopen is en als dat alleen door dit 'event' komt, het gebruikt wordt door handelaren (zie Inberg)
5. Er niet inhoudelijk wordt gediscussieerd maar er alleen op de man wordt gespeeld.

Je mag rendement maken op de manier die jezelf wilt, alleen dat die manier soms moreel verwerpelijk is en er best wel eens wat van gezegd mag worden.

quote:

Johan8 schreef op 4 juli 2020 15:58:

Zembla, je moet niet oordelen over Inberg als
je niet alle in en outs weet.
Als je lid bent van IEX premium,
kan je daar in lezen dat bij Inberg de datum
van 4 juni ook bekend is.

quote:

Winst gevend schreef op 4 juli 2020 15:08:

[...]

Per 1 juli 2020.

Maar het ging mij in eerste instantie om de versnelling die nu aan de hand is.

quote:

Real Grutte Pier schreef op 4 juli 2020 15:55:

[...]

Dank voor je uitgebreide reactie Zembla. Ben in het geheel niet sarcastisch maar wel bedenkelijk. Merkwaardig dat de goedkeuring er 4 juni al was, maar dit nog niet in de officiele registers stond aangegeven. Hebben we blijkbaar dan allemaal gemist.. Er zijn merkwaardige mailtjes van Gezoes en nog iemand gekomen met achteraf opruiende misleidende onzin inderdaad. Goedkeuring lijkt noodzakelijk om naar de volgende stap te kunnen en ik ben het met je eens dat er een aantal zuigers hier op dit forum zitten die er voor zorgen dat mensen zich laten gaan en op de man gaan spelen. Ben daar zelf ook eens ingetrapt, maar dat zal me niet weer overkomen.

Dus, en NU? Hoe nu verder?

quote:

Beukes schreef op 4 juli 2020 16:14:

-------------------------------------------
Real Grutte Pier,
Dank voor je uitgebreide reactie Zembla. Ben in het geheel niet sarcastisch maar wel bedenkelijk. Merkwaardig dat de goedkeuring er 4 juni al was, maar dit nog niet in de officiele registers stond aangegeven. Hebben we blijkbaar dan allemaal gemist.. Er zijn merkwaardige mailtjes van Gezoes en nog iemand gekomen met achteraf opruiende misleidende onzin inderdaad. Goedkeuring lijkt noodzakelijk om naar de volgende stap te kunnen en ik ben het met je eens dat er een aantal zuigers hier op dit forum zitten die er voor zorgen dat mensen zich laten gaan en op de man gaan spelen. Ben daar zelf ook eens ingetrapt, maar dat zal me niet weer overkomen.

Dus, en NU? Hoe nu verder?
-----------------------------------------------
Even een reactie hierop. Ik heb de site van Swissethics in de gaten gehouden. Het blijkt, dat die toestemming van 4 juni niet juist is. Denk ik althans. Dat komt, omdat Dr. Osthoff twee weken geleden op nummer 35 stond en verleden week op nummer 29. En nu is hij van de lijst af. Ik vermoed, dat men de lijst niet goed qua datum bijgehouden heeft of dat de datum van 4 juni vergeten is aan te passen naar bijvoorbeeld 2 juli 2020.
Wat te doen nu: zelf denk ik, dat er nu over geschreven gaat worden (stond al in het FD) en dat de koers hierdoor wel omhoog zal gaan. Hoeveel weten we natuurlijk niet. Maar als het onderzoek vordert, kunnen er rare sprongen gemaakt worden. Want waarom gaan de analisten nu hogere koersdoelen geven? Die zullen dieper inzicht hebben dan wij.

quote:

Beukes schreef op 4 juli 2020 16:14:

-------------------------------------------
Real Grutte Pier,
Dank voor je uitgebreide reactie Zembla. Ben in het geheel niet sarcastisch maar wel bedenkelijk. Merkwaardig dat de goedkeuring er 4 juni al was, maar dit nog niet in de officiele registers stond aangegeven. Hebben we blijkbaar dan allemaal gemist.. Er zijn merkwaardige mailtjes van Gezoes en nog iemand gekomen met achteraf opruiende misleidende onzin inderdaad. Goedkeuring lijkt noodzakelijk om naar de volgende stap te kunnen en ik ben het met je eens dat er een aantal zuigers hier op dit forum zitten die er voor zorgen dat mensen zich laten gaan en op de man gaan spelen. Ben daar zelf ook eens ingetrapt, maar dat zal me niet weer overkomen.

Dus, en NU? Hoe nu verder?
-----------------------------------------------
Even een reactie hierop. Ik heb de site van Swissethics in de gaten gehouden. Het blijkt, dat die toestemming van 4 juni niet juist is. Denk ik althans. Dat komt, omdat Dr. Osthoff twee weken geleden op nummer 35 stond en verleden week op nummer 29. En nu is hij van de lijst af. Ik vermoed, dat men de lijst niet goed qua datum bijgehouden heeft of dat de datum van 4 juni vergeten is aan te passen naar bijvoorbeeld 2 juli 2020.
Wat te doen nu: zelf denk ik, dat er nu over geschreven gaat worden (stond al in het FD) en dat de koers hierdoor wel omhoog zal gaan. Hoeveel weten we natuurlijk niet. Maar als het onderzoek vordert, kunnen er rare sprongen gemaakt worden. Want waarom gaan de analisten nu hogere koersdoelen geven? Die zullen dieper inzicht hebben dan wij.

quote:

Beukes schreef op 4 juli 2020 16:18:

Wat mij ook te denken geeft, is, dat er nog niets bekend is over een nieuwe CFO. Dus wat speelt er bij Pharming? Wellicht zijn er zaken doende achter de schermen? Wij wachten het af. Wel interessant.

quote:

jandekkers schreef op 4 juli 2020 16:00:

Interesting report mentions pharming. coleofduty.com/news/2020/07/02/acute-...

Acute Kidney Injury Market Insights, Epidemiology and Market Forecast-2030

quote:

Real Grutte Pier schreef op 4 juli 2020 16:36:

Dank je wel voor je visie en uiteenzetting Zembla. Wordt zeer gewaardeerd. Excuus aanvaardt !

Pharming zelf doet toch geen onderzoek!? maar stelt slechts Ruconest beschikbaar.. Kan me wel voorstellen dat ze evt in samenspraak met Dr. Osthoff gebruik zullen maken van het bestaande netwerk van Pharming om zodoende samen sneller partijen (internationaal) kunnen vinden en de time to market hierdoor verkleinen. We zullen inderdaad de nadere berichtgeving af dienen te wachten, hetgeen hier waarschijnlijk een hoop gespeculeer zal opleveren. Is ook wel mooi omdat we dan verschillende inzichten zullen ontvangen. Fijne zaterdag nog.

Groet,

quote:

Dekkie schreef op 4 juli 2020 09:55:

[...]
Denk dat je daar weer eens goed fout kan zitten.
Als je goed leest wordt komend onderzoek gebruikt voor de juiste dosering.
Dus niet de veiligheid enzo, want dat staat al vast.
Zou zo maar eens snel kunnen gaan en de laatste fase kunnen zijn als de resultaten bij die patiënten ook zo positief zijn als bij de 5 patiënten.

quote:

Kaviaar schreef op 4 juli 2020 11:09:

[...]

Dat is volledig afhankelijk van de “werving” van patiënten.
Zelf verwacht ik zeer binnenkort de behandeling van de eerste van in totaliteit 120 patiënten.
Zodra er een patiënt is, zal deze de behandeling krijgen, waarna er meer zullen volgen totdat ze bij patiënt 120 zijn.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 4 juli 2020 17:32:

[...]

Zou zo maar eens snel kunnen gaan

Een zinsnede die we al zo vaak gehoord hebben. Vind jij dat een maand na goedkeuring, nog geen enkele behandelde patiënt, snel gaan?

quote:

Gforce schreef op 4 juli 2020 17:36:

[...]

Waar maak jij uit op dat er nog geen behandelde patiënt is?