Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Wall Street Trader
12
quote:

Woman in Chains32 schreef op 15 juli 2020 13:00:


[...]

Het feit dat Gilead nu vacatures heeft openstaan inzake belangrijke key positions voor het voorbereiden van lancering GLPG1690 binnen IPF is nieuw.
Daarnaast is Galapagos al langer bezig om veel werknemers te werven voor marketing fibrosis (IPF). Onder andere komen er werknemers van Boehringer Ingelheim.
Dit betreft een grote speler in IPF met pirfinidone (merknaam: OFEV).

Gilead heeft enorm veel vertrouwen in GLPG1690. Dat moge duidelijk zijn.

Kom maar door met die NOVESA GLPG1690 data Gilead/Galapagos ;).


Could be the first drug to halt disease progression in Idiopathic Pulmonary Fibrosis (IPF).
A disease with significant unmet need and large market potential (conservatively model >$1B peak sales).

With a high potential for it to become the standard-of-care if approved.


If GLPG1690 is eventually approved for treatment of IPF the value of GLPG1690 is at least € 50 a share.

If GLPG1690 is approved in the U.S., Galapagos would receive a $325 million milestone; the opt-in fee for GLPG1972 is $250 million, with an additional $550 million in regulatory and commercial milestones if the option is exercised. Servier has rights to GLPG1972 outside the U.S.

Add to this the discovery platform that's at the basis of all programs and the deal with Gilead.

GLPG1690 could be disruptive in IPF and a real game changer for Galapagos to grow up into a European biotech powerhouse.

Beurskingpin
4
quote:

BLOO7 schreef op 15 juli 2020 12:26:


Ik denk echt niet dat we de laagste koers al gezien hebben.
Er zijn zoveel factoren die de koers van een aandeel kunnen beïnvloeden, ik zie nog steeds te veel negatieve.
Misschien heeft Barbet01 zich wel tijdelijk zeer groot ingekocht.
Pump en dump.
...


Elke dag weer een nieuw complottheorietje windhaantje? Het begint een beetje zielig te worden.
Lang
0
quote:

Beurskingpin schreef op 15 juli 2020 13:53:


[...]

Elke dag weer een nieuw complottheorietje windhaantje? Het begint een beetje zielig te worden.

Een beetje?
Just lucky
1
quote:

BLOO7 schreef op 15 juli 2020 12:26:


Ik denk echt niet dat we de laagste koers al gezien hebben.
Er zijn zoveel factoren die de koers van een aandeel kunnen beïnvloeden, ik zie nog steeds te veel negatieve.
Misschien heeft Barbet01 zich wel tijdelijk zeer groot ingekocht.
Pump en dump.
...
"ik zie nog steeds te veel negatieve", dit is een van de kenmerken van een echte permabear...
Beso
1
Kan iemand me helpen met vraag omtrent geavanceerd order Turbo's die ik vandaag plaatste bij Binck?
Ik had een ING Groep Binck turbo long 4.841waarbij ik een geavanceerd order in gaf met als conditie te verkopen indien <2€ met limiet 1,95€.
Ik kreeg binnen de minuut een verkoopmelding dat het uitgevoerd werd aan 2,038.
Bij Binck gebeld en ze zeggen me dat de Turbo aan de 2€ getipt had en dan direct weer gestegen is waardoor het verkocht werd aan 2,038.
Vind ik moeilijk te geloven.

Wel groot toeval dat dit op hetzelfde moment gebeurde met AB Inbev Binck turbo long 40.3924 waar ik als conditie in gegeven had <1,03 en ook hier binnen de minuut verkocht aan 1,116.
Kan me moeilijk voor stellen dat ook hier de Turbo vlug even aan de 1,03 getipt heeft om dan als een pijl naar 1,116 te schieten.
Wel mooi uiteraard dat ik wat winst verzilverd heb maar doel van geavanceerd order was dat als die verder stijgen, mijn conditie stapsgewijs te verhogen, wat nu uiteraard niet meer kan.

Hebben jullie ervaring hier mee of uitleg hiervoor?
Kan men ergens een grafiek zien van die Turbo's om te zien of die effectief aan die waarde tipte?
De grafiek op de Turbo bij Binck toont immers enkel de waarde van het aandeel.

Sorry dat dit niet met GLPG te maken heeft maar wil graag advies van voldoende ervaren beleggers hier op dit forum.
RW1963
0
quote:

africa2 schreef op 15 juli 2020 13:23:


Waar zit shortgala toch hihi



Is geschorst

Shortgala
14 juli 2020 19:17
auteur info
[Modbreak IEX: Gelieve niet steeds dezelfde niet onderbouwde berichten te plaatsen, dit bericht is verwijderd. Deze account is geschorst.]
kanhetlager
0
quote:

RW1963 schreef op 15 juli 2020 14:12:


[...]


Is geschorst

Shortgala
14 juli 2020 19:17
auteur info
[Modbreak IEX: Gelieve niet steeds dezelfde niet onderbouwde berichten te plaatsen, dit bericht is verwijderd. Deze account is geschorst.]


Die maakt wel weer een nieuwe aan net als Tjongejonge bij RDS.
ruudje1
1
quote:
BLOO7 schreef op 30 maart 2019 16:57:


[...]

Leuk dat ze er al over 'gepraat' hebben.
Komt goed.


Van de Stolpe: 'En deze keer zullen we die toekomstige medicijnen zelf kunnen verkopen. We hebben geen partners meer nodig. Dankzij de royalties die we zullen krijgen van Gilead, kunnen we de ontwikkeling van andere medicijnen financieren.' Galapagos heeft nu al een cashpositie van 1,3 miljard euro.



Hup Gala Hup.

niets veranderlijker dan een mens
Lcas01
0
quote:

Porque no schreef op 15 juli 2020 14:11:


Kan iemand me helpen met vraag omtrent geavanceerd order Turbo's die ik vandaag plaatste bij Binck?

Ik heb deze morgen (8 h) ook vreemde zaken meegemaakt met Binck die volgens mij niet helemaal koosjer waren.
Men aankoop stond plots serieus in de min terwijl de koers vd turbo niet gewijzigd was tegenover mijn aankoopprijs.
poicephalus
1
quote:

Woman in Chains32 schreef op 15 juli 2020 13:34:


Prima discussie omtrent Filgotinib in UC.

De 200mg dosis heeft volgens menig analist prima gescoord in UC. Dat de verwachtingen zeer hoog lagen, was een feit. Hier kan ik mijzelf ook toe rekenen.
De hoogste dosis Filgotinib is de belangrijkste; dat geldt ook voor RA. Ik lees hier wat andere geluiden, en daarom toch weer een recab:

De doelgroep UC bio-experencied had al reeds 2 bestaande medicijnen toegediend gekregen, bijvoorbeeld HUMIRA en ENTYVIO, en hier niet op gereageerd. Per saldo heeft Filgotinib ook bij een deel van deze moeilijk te behandelen groep gewerkt. Zeker met de 200mg dosis.

Daarbij is er de bio-naive UC-groep, en daar scoort Filgotinib 200mg meer dan prima.
Kans bestaat dat +45% van de UC-patienten op Filgotinib een Mayo remissie had na 58 weken.
Het percentage van van 37,2% beslaat namelijk zowel bio-naive als bio-experencied.

Een placebo adjusted score die Filgotinib na 58 weken heeft laten zien, is verhoudt zich goed tot belangrijke concurrentie, maar die hadden niet de stringente voorwaarden om deel te nemen.
Mensen blijven hier reppen over tegenvallende data zonder onderbouwing; is niet netjes.
Kom met feiten.

Daarbij hebben we de lange extensie studie UC die doorloopt en bijna 87% blijft hoofdzakelijk Filgotinib gebruiken. Maar een klein deel zal behandeling vervolgen met placebo.
Waarom denk je dat Gastro-doktoren bijna 87% laten opgaan voor lange termijn behandeling...

Filgotinib in UC gaat volgens CEO Galapagos volgende zomer naar de markt, en heeft een uitstekende propositie.

AB
Onverstoorbaar blijf je met het positieve komen, mijn respect en dank
poicephalus
1
quote:

Wall Street Trader schreef op 15 juli 2020 13:44:


[...]

Could be the first drug to halt disease progression in Idiopathic Pulmonary Fibrosis (IPF).
A disease with significant unmet need and large market potential (conservatively model >$1B peak sales).

With a high potential for it to become the standard-of-care if approved.


If GLPG1690 is eventually approved for treatment of IPF the value of GLPG1690 is at least € 50 a share.

If GLPG1690 is approved in the U.S., Galapagos would receive a $325 million milestone; the opt-in fee for GLPG1972 is $250 million, with an additional $550 million in regulatory and commercial milestones if the option is exercised. Servier has rights to GLPG1972 outside the U.S.

Add to this the discovery platform that's at the basis of all programs and the deal with Gilead.

GLPG1690 could be disruptive in IPF and a real game changer for Galapagos to grow up into a European biotech powerhouse.



AB
Helemaal mee eens, ik zie ook IPF als een grote pijler in wording
joostUSA
0
Anton8080
0
quote:

joostUSA schreef op 15 juli 2020 14:36:


Goede bijdrage! Er zit genoeg in de pijplijn, voor LT een mooi koopje nu lijkt me.


Moet je horizon niet in 2020 liggen....dan kan dit best weleens een koopje zijn ja!
StandaardVerlies
0
quote:

kanhetlager schreef op 15 juli 2020 14:15:


[...]

Die maakt wel weer een nieuwe aan net als Tjongejonge bij RDS.


IEX blokkeert ook je IP adres, niet enkel je account. Ik kan het weten helaas. Ik heb mij uit de tent laten loken door zekere leden waar je he-le-maal gek van kan worden op zo'n forum als deze. Gelukkig zat ik wel goed met mijn visie, dat wel.

Enfin, mn account nu weer terug somehow. Het was niet terecht dat ik de block kreeg, dat kan ik aantonen maar je kunt de discussie niet aangaan helaas. Ik zit hier ook slechts voor de lol, want ik moet nog gewoon werken en beleg er maar wat bij. Zit wel al heel lang af en aan in Gala. Momenteel slechts 50 stuks. Veel minder dan de meeste hier denk ik.
Lingus
6
quote:

Barbet01 schreef op 14 juli 2020 12:20:


Enkele feiten:

1. Verloningsbeleid. Veel bedrijven kennen aandelenopties toe aan hun (hoger) management. Dit is een vorm van verloningsbeleid die fiscaal veel vriendelijker is. In de VS komt dit veel frequenter voor en verdienen sommige kaderleden zelfs grotendeels hun brood via aandelenopties. Aandelenopties komen om de zoveel tijd vrij. Ik begrijp niet dat er (nog steeds) zoveel aandacht geschonken wordt aan deze wederkerende vorm van verloning.
Dat o.a. Walid eind mei verkocht, was omdat de opties toen vrijkwamen. Dat heeft niets met voorkennis te maken. Integendeel: ik vind het net positief dat opties die gelicht worden diezelfde dag ook verkocht worden. Zoek het anders een op. Eerlijk; ik zou net hetzelfde doen. Hadden die opties bijgevolg midden februari vrijgekomen regionen 230 €, dan hadden de verkopen in die zone plaatsgevonden. Had de koers eind mei nog 130 € gestaan, dan hadden de verkopen aan die prijs plaatsgevonden. Meer hoef je daar heus niet achter te zoeken. Nog nooit zelf een Incentive plan / warrant toegekend gekregen? Of de moeite gedaan zulk verloningsbeleid op te zoeken? Dat dit door iemand ‘fratsen van de directie’ wordt genoemd, vind ik respectloos.

2. CHMP. Zoveel commotie om een mail van en naar CHMP. Er is een procedure lopende en een standaardantwoord werd gegeven. Er wordt mijns inziens veel te veel aandacht geschonken aan dit gebeuren waardoor het op dit forum veel paniek veroorzaakt. Bovendien lees ikzelf niets mis aan hun antwoord. De procedure is lopende en er is niets negatiefs te melden, anders was dat aldus gemeld.

Feiten
- Finch 1, 2, 3, Darwin studie: veiligheidsprofiel van Filgotinib is superieur. Elke keer opnieuw.
- Filgotinib is voor RA in beide dosissen beduidend beter dan Placebo en evenwaardig of beter qua werkzaamheid dan concurrenten.
- Waarom zou je dan zorgen maken om een eventuele goedkeuring?

3. UC. De ph3 resultaten voor UC waren conform verwachting. Grotere fondshuizen haalden dit ook aan, sommigen zeiden zelfs dat het lichtjes boven verwachting was voor de hoogste dosis. Waarom dan maar een succes(je)? Omdat de kleinste dosis procentueel te weinig verschil betekende ten opzichte van placebo. Geen nood, Galapagos heeft net de luxe dat er twee dosissen in goedkeuringsaanvraag zitten voor RA bij FDA, waardoor de hoogste dosis voor UC voldoende kan blijken. Dit deed me denken aan Argen-X in 2018 waar een positief PB negatief werd onthaald met alle gevolgen van dien, nadat het werd rechtgezet ging de koers opnieuw naar een ATH. Wel, Galapagos en Gilead gaan met deze indicatie (UC) ook naar de markt en dienen ook hiervoor nog een aanvraag in bij FDA.

4. Stifel. Ondertussen weliswaar oud nieuws. Een nieuwe analist die zichzelf tegenspreekt door te zeggen dat er voordien geen rekening werd gehouden met een BBW (nochtans duidelijk weergegeven door zijn voorganger zoals al aangehaald door anderen --> vermelding ‘as do we’). Valt dus door de mand. En dat zelfs los van zijn bedroevende trackrecord. Geen katalysatoren haalt hij bovendien aan: H2 wordt voor Galapagos nochtans een héél drukke periode.

5. Beursevolutie. De beursevolutie en de fundamenten van een bedrijf zijn twee andere zaken. De fundamenten van Galapagos zijn zeer sterk. Miljarden cash. Een pijplijn om U tegen te zeggen. Geen one trick pony. Na de deal met Gilead schoten ze naar 170 euro. Ondertussen zijn er extra positieve evoluties die de fundamenten alleen maar versterken.

Soms lees je hier dat fondshuizen ook snel de laat vol gooien en wat nog allemaal. Ik weet niet wie hier ook fondsen of fondshuizen van nabij volgt, of hun opinies leest, maar de meeste fondsbeheerders gaan zo niet te werk. Als een koers een 10% stijgt of daalt, gaan de meesten van hen niet snel de beslissing nemen om bij te kopen of verkopen zoals wij kleine beleggers weleens doen. Daar gaat een doorgedreven analyse aan vooraf. Waarom denk je dat er Belgische pensioenspaarfondsen Galapagos bij de (top 10) grootste posities hebben (zoek maar eens op). Het langetermijn product bij uitstek.

Mogelijke verklaringen waarom Galapagos sinds 250 € zo hard daalde?

1. Kleine beleggers nemen sneller winst bij hoog opgelopen aandelen en Galapagos is een populair aandeel onder retailbeleggers.
2. Op dat moment daalde de ganse markt.
3. Wederom: lees ook eens opiniestukken van fondshuizen. Zij verkopen vaak ETF’s bij dalende markten omwille van de hoge liquiditeit (Galapagos zit in diverse ETF’s en is geen lichtgewicht meer). Versterkende factor.
4. Volatiliteitsfondsen worden gedwongen om te verkopen, versterkende factor.

Wederom, voor mij is er niets aan de hand, het herstel nadien tot +215€ was ook navenant.
Omwille van de nieuwsarmere periode zakt het aandeel (zoals zoveel biotech in dat geval) nadien wat terug. Het UC bericht dat door de retailbeleggers negatief werd onthaald versterkte het negatieve sentiment. Meer zoek ik hier niet achter.

Ik heb totaal geen ‘onrustwekkende’ volumes gezien, integendeel. Dankzij het negatieve sentiment dat heerst onder retail beleggers kunnen zij de koers op korte termijn (op lange termijn slechts een kronkel in de curve) beïnvloeden op de gemiddelde en eerder lage volumes.
Shortpartijen helpen daarbij een handje, maar geven naar mijn mening slechts een duwtje in de rug.

Kijk naar de historiek van Galapagos en je ziet het elke keer terugkomen.

September 2018 voor Finch 2
Q1 2019 voor Finch 1 en 3 ? De onzekerheid duurde toen wel 4 maanden.
Post Gilead deal van 170 – 130 (en nadien naar 250!)

Ik begrijp dat er sceptisch wordt gekeken naar een bedrijf. Ik hou in beide richtingen niet van geroep zonder onderbouwing. Jammer genoeg zie je verschillende leden hun kar keren naargelang het hen uit komt. Ook jammer genoeg weten alleen de LT-ers dat, die al lang op dit forum zitten of volgen. Daar dient een forum niet voor denk ik. ‘Ongekende vertraging’ van onderzoeken? Is dat geen stemmingmakerij? Vertraging, ja. Ondertussen diverse onderzoeken weer on track overigens. Dat zelfs één van de meest inhoudelijke posters wordt verweten enkel een roze bril op te hebben is straf. Binnenkort voorkomt men op die manier dat er nog inhoudelijke posters zijn.

6. FDA approval en BBW Nagenoeg alle grote partijen verwachten een BBW (lees de verslagen er op na). Dus: de markt houdt hier al rekening mee. Galapagos heeft een superieur veiligheidsprofiel én vraagt beide dosissen aan. Aangezien de grote partijen al rekening houden met een BBW, kan dat wat mij betreft alleen maar meevallen (lees: inhoud van de BBW valt mee, of het moest maar eens zijn dat er toch geen BBW zou komen). Het is niet de BBW die minder verkoop veroorzaakt, het is het gunstigere veiligheidsprofiel dat net meer verkoop kan voorzien. En dat zullen zowel Gilead als Galapagos kracht bij proberen te zetten met hun marketingmachines.
Er is maar 1 ding van tel: goedkeuring, in beide dosissen. Ikzelf maak me daar geen zorgen over.

Tot zover mijn eerste post. Mijn excuses dat het zo’n epistel werd. Ik wil dat ook de nieuwere generatie beleggers op dit forum alsook de twijfelende beleggers niet alleen negativiteit te zien krijgen, die vaak uit de context getrokken werd of naar believen wordt verdraaid.

Veel succes allemaal.


Zie ik toch weer kloothommels zuigen over de fratsen van Walid en zo. Hierboven maar weer eens uitgelegd en verklaard. Is het voor sommigen te lang, te moeilijk of moeten er plaatjes bij? Misschien pas een account geven na een verplichte IQ test of iets dergelijks?
Jantje__belegger
1
quote:

Lingus schreef op 15 juli 2020 15:03:


[...]
Zie ik toch weer kloothommels zuigen over de fratsen van Walid en zo. Hierboven maar weer eens uitgelegd en verklaard. Is het voor sommigen te lang, te moeilijk of moeten er plaatjes bij? Misschien pas een account geven na een verplichte IQ test of iets dergelijks?

Ach weet je, elke keer opnieuw als alle doemscenario's hier zijn besproken, en niemand nog iets aan het geklaag toe te voegen, dan komt het zelfde vaste rijtje items weer:

- shorters
- Walid
- Argen-X doet het beter
- etc.

Gewoon geen aandacht aan schenken, zoals ik de laatste dagen heb gedaan. Ik werd ook niet vrolijk om mijn calls (en die heb ik heel wat!) elke dag 10% of meer in waarde te zien dalen. Mij lijkt echter dat ik daarvoor niet moet aankloppen bij Walid of Argen-X, maar mezelf in de spiegel kijken of ik niet een beetje te enthousiast die opties heb gekocht.
8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jun 2021 17:37
Koers 63,100
Verschil -1,010 (-1,58%)
Hoog 64,110
Laag 62,310
Volume 515.731
Volume gemiddeld 493.565
Volume gisteren 246.588