Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Raasgier
6
Bij dezen weer even een zinnige bijdrage van mijn kant, aangezien ik het de vorige keer ook goed had: de URL van de highlights wordt www.ema.europa.eu/en/news/meeting-hig... De highlights komen natuurlijk pas vrijdag, maar als jullie deze nou allemaal in je bookmarks zetten en dan een paar keer per minuut F5'en, dan begint er vast ergens in Brussel een server te roken en snappen ze dat ze even op moeten schieten want wij houden het immers niet meer.
pivo
0
quote:

Raasgier schreef op 21 juli 2020 09:01:

Bij dezen weer even een zinnige bijdrage van mijn kant, aangezien ik het de vorige keer ook goed had: de URL van de highlights wordt www.ema.europa.eu/en/news/meeting-hig... De highlights komen natuurlijk pas vrijdag, maar als jullie deze nou allemaal in je bookmarks zetten en dan een paar keer per minuut F5'en, dan begint er vast ergens in Brussel een server te roken en snappen ze dat ze even op moeten schieten want wij houden het immers niet meer.
Ik ben benieuwd hoever er in de aankomende dagen al uitlekt over de aanbeveling. Kunnen een paar leuke dagen worden tot aan het officiële bericht op vrijdag
objectief
0
quote:

pivo schreef op 21 juli 2020 09:08:

[...]
Ik ben benieuwd hoever er in de aankomende dagen al uitlekt over de aanbeveling. Kunnen een paar leuke dagen worden tot aan het officiële bericht op vrijdag
Gezien de koersstijging gisteren kun je m.i. wel aannemen dat het nieuws al uitgelekt is en de
insiders op de hoogte zijn.
Opstapelen
2
quote:

objectief schreef op 21 juli 2020 09:18:

[...]

Gezien de koersstijging gisteren kun je m.i. wel aannemen dat het nieuws al uitgelekt is en de
insiders op de hoogte zijn.
das best knap als vandaag om 16:00 de meeting is..
Nu denk ik ook dat het een ABCtje is maar daar ben ik vaker op terug gekomen.
Blijf bij ons.
DeZwarteRidder
1
quote:

objectief schreef op 21 juli 2020 09:18:

[...]Gezien de koersstijging gisteren kun je m.i. wel aannemen dat het nieuws al uitgelekt is en de
insiders op de hoogte zijn.
Jij zegt dus dat de 'insiders' criminelen zijn.
Wilbar
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 juli 2020 09:24:

[...]
Jij zegt dus dat de 'insiders' criminelen zijn.
Je bent echt een insider als je nu al het resultaat van een bijeenkomst weet te melden als die bijeenkomst pas vanmiddag is.
Raasgier
0
quote:

pivo schreef op 21 juli 2020 09:08:

[...]
Ik ben benieuwd hoever er in de aankomende dagen al uitlekt over de aanbeveling. Kunnen een paar leuke dagen worden tot aan het officiële bericht op vrijdag
Een echt lek verwacht ik niet, maar mogelijk wel wat 'circumstantial evidence'. Laat Van de Stolpe uitzonderlijke catering aanrukken op zijn privé adres, dat kaliber. Of de andere kant op, als er toch stront aan de knikker is, dat er ineens twee dozijn experts van G&G als de gesmeerde bliksem naar Brussel trekken om te redden wat er te redden valt.
Crees
0
wordt idd spannende dagen, enerzijds zal je winstnemingen hebben bij het 'officieel nieuws van goedkeuring' anderzijds zullen grote spelers dan pas kunnen en mogen instappen.... (pensioenfondsen etc...)
Wilbar
0
quote:

Crees schreef op 21 juli 2020 09:33:

wordt idd spannende dagen, enerzijds zal je winstnemingen hebben bij het 'officieel nieuws van goedkeuring' anderzijds zullen grote spelers dan pas kunnen en mogen instappen.... (pensioenfondsen etc...)
Pensioenfondsen hoeven helemaal niet te wachten op 'n "goedkeuring". Die beleggen of investeren geld als ze de mogelijkheid zien tot een meer dan gemiddeld rendement.
Crees
0
heb dat idd gezien, maar ik verwacht niet dat 'defensieve' fondsen hier in zullen stappen op dit moment - pas bij formeel ok, niet?
pivo
0
quote:

Raasgier schreef op 21 juli 2020 09:31:

[...]

Een echt lek verwacht ik niet, maar mogelijk wel wat 'circumstantial evidence'. Laat Van de Stolpe uitzonderlijke catering aanrukken op zijn privé adres, dat kaliber. Of de andere kant op, als er toch stront aan de knikker is, dat er ineens twee dozijn experts van G&G als de gesmeerde bliksem naar Brussel trekken om te redden wat er te redden valt.
Ik doel hiermee ook niet op Galapagos. In het verleden is er weinig naar buiten gekomen voorafgaand aan PB's. De enige, echte uitzondering hierop was het koersverloop in aanloop naar de Gilead deal, waarbij o.a. journalisten etc betrokken waren.
Aangezien er in dit geval ook 3e partijen bij betrokken zijn, ben ik dus nieuwsgierig wat er via die 'lijntjes' uitlekt.
bezinteergebelegt
0
We zullen zien hoe eager men nog is om de stukjes te bemachtigen voor as vrijdag. Tov de 163 van vorige week is deze koers leuk, tov de koers half mei bedroevend en tov de koers begin februari, ronduit hilarisch.

Nu het bericht er dan toch aan zit te komen, is een koers onder de 200 as vrijdag natuurlijk een lachertje.

Maar goed, vandaag maar eens afw88 of het groen kan blijven.
Bruyne
0
Ik zie een vervelende weerstand Rond 186,8 gevormd op 28 mei, En de kop schouder van 19 en 23 juni. Hopelijk met overtuiging erdoor vandaag.
harvester
0
quote:

pivo schreef op 21 juli 2020 09:08:

[...]
Ik ben benieuwd hoever er in de aankomende dagen al uitlekt over de aanbeveling. Kunnen een paar leuke dagen worden tot aan het officiële bericht op vrijdag
Er zal hoop ik niets uitlekken. Ik vond zelf de update van de company overview op de website een positief signaal.

Het is wel prettig om te weten dat er vrijdag iets officieels bekend wordt.
Dat weten de professionele beleggers en wij weten dat.
Er zullen wel nog beleggers zijn die te lui zijn om dit zelf in de gaten te houden (zoals ikzelf).

Na vrijdag is er weer een stukje onzekerheid echt weg en in de komende maanden en jaren zal dat doorgaan.

Over een jaar gaan wij zien of filgo qua omzet in RA door haar veiligheidsprofiel the obvious choice gaat worden in RA of dat het door analisten nu verwachte redelijk marktaandeel gaat krijgen.

Niet al het risico is weg, maar wij kunnen ons druk gaan maken over andere risico,s. Het risico profiel van Galapgos verandert natuurlijk wel met straks een product daadwerkelijk op de markt.
Raasgier
0
quote:

pivo schreef op 21 juli 2020 09:38:

[...]
Ik doel hiermee ook niet op Galapagos. In het verleden is er weinig naar buiten gekomen voorafgaand aan PB's. De enige, echte uitzondering hierop was het koersverloop in aanloop naar de Gilead deal, waarbij o.a. journalisten etc betrokken waren.
Aangezien er in dit geval ook 3e partijen bij betrokken zijn, ben ik dus nieuwsgierig wat er via die 'lijntjes' uitlekt.
Welke 3e partijen bedoel je hier precies? Mij lijkt juist dat hier glashelder een zeer beperkt aantal spelers in de kamer zit (G&G, en CHMP/EMA, en meer niet). Dat betekent dat je bij een lek vrij makkelijk kunt achterhalen wie er opgeknoopt moet worden, waardoor het dus vrijwel uitgesloten is. Maar ik laat me graag verrassen...
Rekyus
15
Stelling: het zou van onbehoorlijk bestuur getuigen wanneer de CHMP vandaag geen (meerderheids)besluit zou nemen, inhoudende een positief oordeel betreffende een toelatingsvergunning voor filgotinib in de EU-landen (daarmee ook voor de EER).

Veronderstelling: er is nooit discussie geweest over de vraag of filgotininb een toelatingsvergunning zou moeten krijgen. Het gaat er alleen om of er sprake is van een gunstig of zeer gunstig veiligheidsprofiel. Vandaar de betrokkenheid van de PRAC bij het beoordelingsproces.

Het zou teveel van het goede zijn als er 100% eensgezindheid zou bestaan binnen de gelederen van de CHMP van dit onderwerp, Het is dan ook logisch dat zowel voor- als tegenstanders de onderneming (i.c. Galapagos) op de valreep willen bevragen alvorens tot een besluit te komen hoe de desbetreffende passage in de productinformatie moet komen te luiden.

Uit de CHMP-agenda van vandaag blijkt dat degenen die de vergadering voorbereiden en het beoordelingsproces begeleiden, er vanuit gaan dat het besluit genomen kan worden, direct nadat met de onderneming van gedachten is gewisseld. Een eventueel opschorten van de besluitvorming over een – in het kader van de toelating als zodanig – niet wezenlijk element (namelijk de technische beschrijving van het veiligheidsprofiel) zou de onderneming schaden. Mochten er binnen de CHMP ruwweg evenveel voorstanders als tegenstanders zijn omtrent de mate waarin de ‘safety issues’ onderscheidend zijn ten opzichte van eerder toegelaten JAK-remmers, dan wordt ongetwijfeld een juridisch handige tekst opgesteld, waarmee men ‘voor nu’ kan leven.

Het toelatingsbesluit wordt vrijdag a.s. door de CHMP-staf gecommuniceerd met de onderneming en – direct daarop volgend – met de buitenwereld. Een eerdere mededeling ‘binnenskamers’ zou Galapagos een kwetsbare positie brengen qua voorkennis. Men is immers gehouden aan de plicht tot omgaande openbaarmaking, tenzij grote belangen zich daartegen zouden verzetten (eigenlijk altijd een zaak van overleg met de toezichthouder).

Zo kijk ik er tegenaan.
Ikkedike
0
quote:

objectief schreef op 21 juli 2020 09:18:

[...]

Gezien de koersstijging gisteren kun je m.i. wel aannemen dat het nieuws al uitgelekt is en de
insiders op de hoogte zijn.
Aan hoeveel heb je dan moeten terugkopen gisteren ?
8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 jun 2022 17:35
Koers 52,240
Verschil +0,940 (+1,83%)
Hoog 53,160
Laag 51,620
Volume 228.024
Volume gemiddeld 254.326
Volume gisteren 289.144

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront