Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Mondkap
2
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
DennisNorway
2
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
geldmaker
2
holenbeer
2
quote:

geldmaker schreef op 26 juli 2020 22:15:


Moderator heeft weekendje vrij merk ik. Wat een zinloze discussies hier zeg.

Tja, waar ze tegenwoordig overal internet aanleggen...
Creationist
0
quote:

geldmaker schreef op 26 juli 2020 22:15:


Moderator heeft weekendje vrij merk ik. Wat een zinloze discussies hier zeg.


Die is op ze minst even afwezig, ik denk dat er sommige niet een waarschuwing wegkomen maar te nadrukkelijk hebben gesolliciteerd naar een royement.
Prijzengala
0
quote:

geldmaker schreef op 26 juli 2020 22:15:


Moderator heeft weekendje vrij merk ik. Wat een zinloze discussies hier zeg.


Helemaal mee eens.
Kijk af en toe even, maar ik word er niet vrolijk van
Hopelijk morgen weer wat praat op niveau.
rsantego
4
David B
13
Ik lees dit forum al maanden mee zonder ook maar eenmaal te reageren. Vind het altijd leuk om te kijken hoe het sentiment onder de beleggers is. Ben zelf een kleine belegger met een gering aantal galapagos aandelen. Mijn portfolio bestaat wel voor de helft uit galapagos aandelen.

Ik zie galapagos als een mooi biotech bedrijf met een goede pijplijn en een eerste geneesmiddel dat op de drempel staat van goedkeuring. De koersbewegingen on de afgelopen maand vallen niet mee, maar voor de lange termijn ziet het er gewoon heel positief uit. Daar houd ik me aan vast. Dat zouden we allemaal moeten doen.

Kunnen we het hier gewoon inhoudelijk houden, in plaats van op de persoon te spelen? Ik heb me al verbaasd over de overdreven negatieve reacties onder shorters, en de geagiteerde reacties hierop van hoogstwaarschijnlijk lange termijn beleggers. Reacties zijn veelal gedreven door eigenbelang, hetgeen ik jammer vind. De laatste dagen wordt het er niet beter op..

Laat elkaar iig in elkaars waarde, en tel tot tien voor je post.. Laten we het hier gezellig houden. Ik klink als een soort positiviteits goeroe hier, waarvoor excuses. Maar dit forum is de laatste weken totaal oninteressant geworden voor iedereen die het om galapagos gaat.
S80turbo
6
Ben het geheel eens met David B. Ik reageer ook bijna nooit maar lees wel bijna alles op het forum. De larieachtige lulkoek die er wordt verkocht is het mij niet waard om daarop te reageren. Kortom: Galapagos is een supersterk biotech bedrijf dat op termijn nog meer gouden tijden tegemoet zal gaan.
Vico
0
Slaap zacht iedereen,en gezond weer op!
Morgen weer een dag voor deze forum Galapagos, maar dan wel meer positief berichten!
bezinteergebelegt
0
quote:

Louis van Gaaltje schreef op 26 juli 2020 23:00:


Zien we morgen nog Galapagos boven de 170??


Nee. De rest vd week ook niet.
Windmee
0
quote:

Creationist schreef op 26 juli 2020 21:26:


[...]

Helemaal mee eens,

je frustraties botvieren op WIC omdat de markt anders reageert op de goedkeuring kan je haar toch niet aanrekenen. Iedereen was onthust, maar ik richt me tot de verantwoordelijke en dat zijn niet onze gewaardeerde posters WIC, Barbet01, Reykus etc. Die schetsen alleen maar hoe de zaken ervoor staan, daar kan je zelf van maken wat je wil t.a.v. je beleggingsstrategie. Nogmaals de markt is de reden van je ongenoegen en niet de postings van genoemde personen.


waarom zijn er zoveel mensen die deze forumleden (WIC, Barbet01, Reykus etc) beschermen, het lijken alsof deze heilige zijn, terwijl zij zelf niet eens de moeite neemt om te reageren, er wordt gelijk tegenaanval in gezet als er kritiek op deze leden worden geuit, wordt er niet te veel blindelings op vertrouwd? dat de koers maar blijven zakken de laatste maanden kan je inderdaad niet aan hun verwijten, maar zij prijs wel aan, en wordt ook steeds vertelt hoe geweldig deze bedrijf bezig is, en als na goed keuring van die ene medicijn dat dan hele wereld mee geholpen is werd steeds geroepen, als je kritiek levert dan wordt je ook hard aangepakt.

alle amateur beleggers hier is natuurlijk erg blij met deze leden die kennis hebben van dit bedrijf, en geloof alles wat ze zeggen, durf geen kritiek te leveren, bang dat ze dan niets meer zeggen, en de meeste amateur beleggers denk dan bij zicht zelf: oh oh dat klopt allemaal wel wat ze schrijven ik ben daar helemaal mee eens, daar had ik namelijk ook aan gedacht, die denken echt dat ze veel verstand van heb.

maar onder tussen blijven we wel zakken, al maanden, terwijl de meeste aandelen al op de niveau zijn voor Corona, sommige zelfs ver boven, ook ik ben een amateur belegger, ik wil hier geld aan verdienen, ik ben heel geduldig geweest, ook mede door informatie van boven genoemde forumleden.

ik verwacht nu een hoop stront over me heen, dus kom maar op.
Camul
24
quote:

Windmee schreef op 27 juli 2020 01:05:


[...]

waarom zijn er zoveel mensen die deze forumleden (WIC, Barbet01, Reykus etc) beschermen, het lijken alsof deze heilige zijn, terwijl zij zelf niet eens de moeite neemt om te reageren, er wordt gelijk tegenaanval in gezet als er kritiek op deze leden worden geuit, wordt er niet te veel blindelings op vertrouwd? dat de koers maar blijven zakken de laatste maanden kan je inderdaad niet aan hun verwijten, maar zij prijs wel aan, en wordt ook steeds vertelt hoe geweldig deze bedrijf bezig is, en als na goed keuring van die ene medicijn dat dan hele wereld mee geholpen is werd steeds geroepen, als je kritiek levert dan wordt je ook hard aangepakt.

.........

ik verwacht nu een hoop stront over me heen, dus kom maar op.




Een hoop stront zal je van mij niet krijgen. Maar ik kan u wel vertellen waarom zoveel forumleden deze goede posters beschermen. Eerst en vooral : Er komt geen onzin uit hun mond/pen. Al wat ze zeggen is informatie betreffende Galapagos met een volledig onderbouwde toon. Veelal is deze info zeer positief getint. Waarom? Omdat zij geloven in dit verhaal, zoals menig forumleden. Het enige wat zij toevoegen aan dat 'geloof' is kennis. Kennis die overal geschreven staat, eigenlijk is die overal te vinden. Alleen, zij bundelen het in een mooi verhaal. Geen speculatie, pure feiten! Daar draait het om. We hebben hier geen nood aan roepers met slogans zoals :'Galapagos gaat onderuit', of 'Galapagos wordt afgestraft'. Nu, met een onderbouwde mening zijn we met die info hier wel iets. Als die meningen gestaafd worden door feiten , bepaalde cijfers, nieuwsartikels, tegenvallende studies, etc... dan kan elke belegger hier die mening aanvaarden. Maar helaas is er hier nog NIEMAND in geslaagd om een degelijk verhaal neer te pennen waarom Galapagos het niet goed doet. Weet jij waarom niet...? Ik wel, gewoon omdat er geen aanleiding is om dit te beweren. En als men liegt valt men direct door de mand.
Als er dan figuren zoals PE26, Reykus, .... hier wel een positief verhaal komen brengen, met uiterst preciese info, kennis van zaken, .... een verhaal waar geloof in zit (dat bepaalt ieder nog steeds voor zichzelf) dan is het heel begrijpelijk dat er voor deze forumleden wordt opgekomen. Want als die er niet meer zijn... waar haal jij dan jouw info...? 85% van de leden op dit forum zijn niet bekwaam om dezelfde info te vinden, te bundelen en door te geven aan anderen. Dus laten we het gewoon houden op dankbaarheid... daarom worden deze forumleden op handen gedragen. Uit dankbaarheid...that's all..
Japeternine 2.0
0
Ambidexter
0
Dat Galapagos een mooi bedrijf is staat wel vast en dat het potentieel heeft ook, maar dat wil niets zeggen over de koers op korte en middellange termijn.
Waar is de positieve informatie over Galapagos uiteindelijk van afkomstig?
Ik denk uiteindelijk van Gala zelf, dus het wij van WC-eend adviseren ... effect.

Uiteindelijk bepalen de (grote) spelers op de beurs het koersverloop, ieder met zijn eigen agenda.
Zolang het legaal blijft, dus kopen en verkopen op bepaalde momenten is het gewoon legaal (de regels van het spel) Als er fake-news wordt verspreid dan is het manipulatie.

Mij lijkt de fundamentele analyse OK, het technisch beeld geeft echter aanleiding tot zorgen, de bodemvorming is niet zo evident.
Dus de info van users als WIC etc zijn alleen van belang voor de lange termijn en de fundamentele analyse.
egeltjemetstekel
0
@ambidexter: dat is mijns inziens een juiste conclusie.
Tegelijkertijd heb ik persoonlijk geen enkel geloof in technische analyse. Fundamentele analyse,daar draait het juist om.
Sentiment
0
Nu de Commissie voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik (CHMP) van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) een positief advies heeft uitgebracht voor Jyseleca® (filgotinib 200 mg en 100 mg tabletten), een experimentele eenmaal daagse, orale, selectieve JAK1 remmer voor de behandeling van volwassenen met matige tot ernstige reumatoïde artritis, mogen we verwachten dat de koers hersteld na weken van onzekerheid.
Nu zou de koers, op weg naar goedkeuring, weer moeten herstellen, omdat in 99% van de gevallen bij een positief advies een goedkeuring komt.

Als nu blijkt dat er nog steeds een partij hardnekkig blijft verkopen, zal ik helaas de rest van m'n gala's eruit doen en wachten op betere tijden.

Succes allemaal
8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 okt 2020 13:58
Koers 99,120
Verschil -3,980 (-3,86%)
Hoog 104,150
Laag 98,660
Volume 249.432
Volume gemiddeld 501.110
Volume gisteren 503.843