Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aliflop
0
quote:

Windmee schreef op 27 juli 2020 01:05:


[...]

waarom zijn er zoveel mensen die deze forumleden (WIC, Barbet01, Reykus etc) beschermen, het lijken alsof deze heilige zijn, terwijl zij zelf niet eens de moeite neemt om te reageren, er wordt gelijk tegenaanval in gezet als er kritiek op deze leden worden geuit, wordt er niet te veel blindelings op vertrouwd? dat de koers maar blijven zakken de laatste maanden kan je inderdaad niet aan hun verwijten, maar zij prijs wel aan, en wordt ook steeds vertelt hoe geweldig deze bedrijf bezig is, en als na goed keuring van die ene medicijn dat dan hele wereld mee geholpen is werd steeds geroepen, als je kritiek levert dan wordt je ook hard aangepakt.

alle amateur beleggers hier is natuurlijk erg blij met deze leden die kennis hebben van dit bedrijf, en geloof alles wat ze zeggen, durf geen kritiek te leveren, bang dat ze dan niets meer zeggen, en de meeste amateur beleggers denk dan bij zicht zelf: oh oh dat klopt allemaal wel wat ze schrijven ik ben daar helemaal mee eens, daar had ik namelijk ook aan gedacht, die denken echt dat ze veel verstand van heb.

maar onder tussen blijven we wel zakken, al maanden, terwijl de meeste aandelen al op de niveau zijn voor Corona, sommige zelfs ver boven, ook ik ben een amateur belegger, ik wil hier geld aan verdienen, ik ben heel geduldig geweest, ook mede door informatie van boven genoemde forumleden.

ik verwacht nu een hoop stront over me heen, dus kom maar op.



Zelf beslissingen nemen, niet klakkeloos alles maar aannemen. Ga er vanuit dat er ook leden op dit forum zitten met een dubbele agenda. En nee dat kan ik niet onderbouwen.
bezinteergebelegt
0
Zo, de dump weer geweest. Nu rond 165 staren tot 15.30 en dan weer zuidwaarts. Ofwel, het bekende patroon van de laatste tijd.



Anton8080
0
Nu nog kopers....kan toch niet lang meer duren voordat het aandeel "in the picture" komt....en ja, FDA beslissing is belangrijk en fundamenteel voor de korte termijn
MadisonAv
3
Ik ben van mening dat we stilaan tegen de ondergrens botsen van de faire waarderingszone. Om die reden net bijgekocht (ondanks mijn vaak neutrale/kritische comments hier over de waardering de laatste maanden).

Dat is het mooie aan een bedrijf met veel cash en geen schulden.
Bij een terugval van het aandeel, zakt de enterprise value (beurswaarde - cash + schulden) procentueel nog veel harder terug. Dit biedt kansen.

Koers 165 = 10.766 miljard euro beurswaarde. Cashpositie van 5,7 miljard. Dus een EV van 5.066 miljard.

Als we nog eens zakken met:
-10% -> koers 148.5 eur = 9,7 miljard beurswaarde en slechts 4 miljard EV
-20% -> koers 132 eur = 8,6 miljard beurswaarde en slechts 2.9 miljard EV
-30% -> koers 115.5 eur = 7,54 miljard beurswaarde en slechts 1,836 miljard EV

You get the picture.

MtBaker
0
Grappig, technisch bestaat niet werkt niet, maar er zijn wel bekende patronen. Misschien iets om mee te schieten?
Galapapositief
0
quote:

Aliflop schreef op 27 juli 2020 10:15:


[...]

Zelf beslissingen nemen, niet klakkeloos alles maar aannemen. Ga er vanuit dat er ook leden op dit forum zitten met een dubbele agenda. En nee dat kan ik niet onderbouwen.

Er zitten ook leden op dit forum zonder agenda.
Als dagbesteding.
Sentiment
0
quote:

Anton8080 schreef op 27 juli 2020 10:16:


Nu nog kopers....kan toch niet lang meer duren voordat het aandeel "in the picture" komt....en ja, FDA beslissing is belangrijk en fundamenteel voor de korte termijn
Als de koers nu met een positief advies gewoon rood gaat, zijn mijn verwachtingen voor de korte termijn niet bijster positief.
Maar Gala gaat zeker ooit naar de 300 euro en hoger, maar nu nog niet (denk ik)
Egomarinus
0
quote:

Galapapositief schreef op 27 juli 2020 10:26:


[...]
Er zitten ook leden op dit forum zonder agenda.
Als dagbesteding.
Haha, de nagel op de kop geslagen.
Zie MM en merk het verschil op tussen obsessie en hobby.
Galapapositief
0
quote:

MadisonAv schreef op 27 juli 2020 10:19:


Ik ben van mening dat we stilaan tegen de ondergrens botsen van de faire waarderingszone. Om die reden net bijgekocht (ondanks mijn vaak neutrale/kritische comments hier over de waardering de laatste maanden).

Dat is het mooie aan een bedrijf met veel cash en geen schulden.
Bij een terugval van het aandeel, zakt de enterprise value (beurswaarde - cash + schulden) procentueel nog veel harder terug. Dit biedt kansen.

Koers 165 = 10.766 miljard euro beurswaarde. Cashpositie van 5,7 miljard. Dus een EV van 5.066 miljard.

Als we nog eens zakken met:
-10% -> koers 148.5 eur = 9,7 miljard beurswaarde en slechts 4 miljard EV
-20% -> koers 132 eur = 8,6 miljard beurswaarde en slechts 2.9 miljard EV
-30% -> koers 115.5 eur = 7,54 miljard beurswaarde en slechts 1,836 miljard EV

You get the picture.




Denk dat ik hem verkeerd lees, maar het EV van GLPG is toch altijd ten minste 5,7 miljard?
Beurskoers geeft geen schuld en alleen een impliciete waardering van de pijplijn en overige assets.

Als ik EV als waardering pijplijn moet lezen, dan klopt het wel. Alleen dan kom je op de discussie uit van het waarderen van cash in going-concern.
Raasgier
0
quote:

Galapapositief schreef op 27 juli 2020 10:26:


[...]
Er zitten ook leden op dit forum zonder agenda.
Als dagbesteding.



... therapie
GalacticNuke
0
quote:

Sentiment schreef op 27 juli 2020 10:27:


[...]Als de koers nu met een positief advies gewoon rood gaat, zijn mijn verwachtingen voor de korte termijn niet bijster positief.
Maar Gala gaat zeker ooit naar de 300 euro en hoger, maar nu nog niet (denk ik)


Is dat niet een beetje over optimistic?
Pacino
0
Galapagos differentieert tov competitors met de goed te keuren hogere dosis van 200 mg. Kan iemand mij uitleggen of de lagere dosis van bijv. Rinvoq na enige tijd geen of minder effect heeft en er dan op een hogere dosis dient te worden overgegaan? Jyseleca 200 mg dan als enig medicijn.
Broke-r
2
Even om de tijdlijnen weer duidelijk te hebben;
- FDA goedkeuring wordt binnen nu en 3 weken verwacht?
- EMA goedkeuring binnen nu en 2 maanden?
- GLPG1690 zijn de eerste resultaten waar we op wachten?
- Deze worden verwacht in H2, en eerder in Q3 dan in Q4? En volgens sommige kenners kunnen deze elk moment gepubliceerd worden?

Klopt dit rijtje een beetje?
MadisonAv
0
quote:

Galapapositief schreef op 27 juli 2020 10:29:


[...]

Denk dat ik hem verkeerd lees, maar het EV van GLPG is toch altijd ten minste 5,7 miljard?
Beurskoers geeft geen schuld en alleen een impliciete waardering van de pijplijn en overige assets.

Als ik EV als waardering pijplijn moet lezen, dan klopt het wel. Alleen dan kom je op de discussie uit van het waarderen van cash in going-concern.


Het laatste.
Wat betaal je, exclusief cash, voor de pijplijn en toekomstige winsten.

En inderdaad, dat brengt ons tot de discussie over het waarderen van cash, zeker gezien Galapagos momenteel nog een cash burn heeft.
Voor de eenvoud heb ik hier uiteraard geen rekening gehouden in de 'bierviltanalyse" van hierboven.

Creationist
1
Ga er zo uitstappen, GLPG blijft maar wegkijken van wat er met de koers gebeurt, wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten. Als straks het geld verbrand is, wat niet zo snel zal gaan gebeuren zal ie wel weer een ander liedje zingen. Emissie met veel bombarie over de toekomstvisie en hoe mooi en innovatief het bedrijf wel is, trappen er weer zoveel beleggers in en begint het liedje weer van voor naar achter. Denk dat de grote aandeelhouders niet amused zijn, die zien ook eventjes vanaf 250 euro een vermogen aan beurswaarde verdampen. Als GLPG zich nog langer zo passief blijft op stellen dan vrees ik dat we op verzoek wel eens eerder een aandeelhoudersvergadering tegemoet kunnen zien, de grote partijen gaan zich roeren en eisen wellicht een verklaring, dit kan zo niet door blijven gaan. Kon je voorheen de val van 250 naar 134 nog toewijzen aan Corona, de val van 213 naar het huidige niveau komt toch mede door de opstelling van GLPG, het is mij te goedkoop om dit maar af te schuiven op treiteraars danwel het shortersgilde. Dus ik zou zeggen GLPG wake-up en doe er wat aan.
moneymaker_BX
0
quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 10:34:


Ga er zo uitstappen, GLPG blijft maar wegkijken van wat er met de koers gebeurt, wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten. Als straks het geld verbrand is, wat niet zo snel zal gaan gebeuren zal ie wel weer een ander liedje zingen. Emissie met veel bombarie over de toekomstvisie en hoe mooi en innovatief het bedrijf wel is, trappen er weer zoveel beleggers in en begint het liedje weer van voor naar achter. Denk dat de grote aandeelhouders niet amused zijn, die zien ook eventjes vanaf 250 euro een vermogen aan beurswaarde verdampen. Als GLPG zich nog langer zo passief blijft op stellen dan vrees ik dat we op verzoek wel eens eerder een aandeelhoudersvergadering tegemoet kunnen zien, de grote partijen gaan zich roeren en eisen wellicht een verklaring, dit kan zo niet door blijven gaan. Kon je voorheen de val van 250 naar 134 nog toewijzen aan Corona, de val van 213 naar het huidige niveau komt toch mede door de opstelling van GLPG, het is mij te goedkoop om dit maar af te schuiven op treiteraars danwel het shortersgilde. Dus ik zou zeggen GLPG wake-up en doe er wat aan.


Prima stuk en de enige waarheid
Ik sta 200% achter jouw gedachtes
Delirium
2
quote:

moneymaker_BX schreef op 27 juli 2020 10:43:


[...]

Prima stuk en de enige waarheid
Ik sta 200% achter jouw gedachtes


Goedzo MM, doe dan ook net hetzelfde aub
pardon
0
quote:

MadisonAv schreef op 27 juli 2020 10:33:


[...]

Het laatste.
Wat betaal je, exclusief cash, voor de pijplijn en toekomstige winsten.

En inderdaad, dat brengt ons tot de discussie over het waarderen van cash, zeker gezien Galapagos momenteel nog een cash burn heeft.
Voor de eenvoud heb ik hier uiteraard geen rekening gehouden in de 'bierviltanalyse" van hierboven.


Wat zou dan de koers zijn als Galapagos 5,6 miljard schuld had?
Eensteen
0
Greenback schreef: “Die kleine hoeveelheden zijn algoritmes, die lopen de hele tijd kooporders te counteren. De grote dump komt in de ochtend met redelijk hoog volume. Daarmee wordt de koers meteen een stuk lager gezet en worden er weer kleine spelertjes uitgetikt. Daarna valt het stil en wordt er beetje bij beetje teruggekocht door diezelfde partijen. Met ene kleine free float is dat de enige manier om ze (goedkoop) te krijgen. Allemaal om buffers op te bouwen voor als er gecoverd gaat worden en om mede te kunnen profiteren van een stijging. Allemaal hedgen”

Niet mee eens, het uittikken van kleine spelers en bijv. turbo’s is veelal te herkennen aan een scherpe daling, gevolgd door een vrijwel gelijke stijging. Maar goed, ieder zijn mening. Blijft mijn commentaar dat een visie op de huidige ontwikkelingen van Gala een hoop onrust zou wegnemen. De link van Galapositief is niet wat ik bedoel, dat is een algemeen verhaal.
Verder zullen grote beleggers (zoal pensioenfondsen) nu niet/nauwelijks instappen.Zij wachten tot alles is afgerond en betalen dan liever wat meer, maar wel met zekerheid dat de investering veilig is.
Blijft het dus veelal klein spul met een beperkte invloed van algoritmes, maar wel met een dalende trend (en dan maar hopen dat er geen algemene crash komt, want dan gaat de boel nog verder omlaag
8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 okt 2020 17:35
Koers 103,750
Verschil -0,500 (-0,48%)
Hoog 104,450
Laag 101,100
Volume 404.051
Volume gemiddeld 496.655
Volume gisteren 797.753