Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
spitfighter
1
quote:

Guuster schreef op 28 juli 2020 13:59:

Ik snap je volledig Piet2010. Als ie onder de 160 komt dan gaat bij mij de andere helft de deur uit.
Logisch hoor. Verkopen als ie nog wat meer gezakt is...
zonsverduistering
0
Als je er al drie jaar in zit zonder te verkopen dan is verkopen op 150 toch ook geen groot verdriet.
Ik heb die discipline niet gehad, maar wellicht sommige hier wel.
Anton8080
0
Het gaat elke dag met een laag volume....dit betekent dat grote jongens gewoon blijven zitten (zoals het hoort).
Dit spelletje kan nog wel even doorgaan maar je ziet het steeds minder effectief worden.
Ze gooien er af en toe een plus dag in om weer wat munitie te hebben.
[verwijderd]
1
quote:

Guuster schreef op 28 juli 2020 13:59:

Ik snap je volledig Piet2010. Als ie onder de 160 komt dan gaat bij mij de andere helft de deur uit.
Als je nu zou zeggen "als er een aantal dagen na FDA goedkeuring geen beterschap is, doe ik alles de deur uit", dat zou ik begrijpen.

Maar een laag getal pinnen, en dan de deur uit, dat is vragen om op de laagste niveau's uit te stappen, en dat zou spijtig zijn.

Beleggingsbeslissingen moet je nemen omdat je de toekomst niet meer rooskleurig ziet. Het halen van de stoploss 160 zegt totaal niets over al dan niet goedkeuring, of over veel of weinig pillekes verkopen, of over een miljard meer of minder royalties.

Zie gewoon naar de enorme PR agenda in september, dat kan alleen maar vuurwerk geven. Al dan niet ontploffend in de lucht, of in ons gezicht !
greenback
0
quote:

Toert schreef op 28 juli 2020 14:10:

[...]

Als je nu zou zeggen "als er een aantal dagen na FDA goedkeuring geen beterschap is, doe ik alles de deur uit", dat zou ik begrijpen.

Maar een laag getal pinnen, en dan de deur uit, dat is vragen om op de laagste niveau's uit te stappen, en dat zou spijtig zijn.

Ik dacht exact hetzelfde toen ik het las. Maar ik respecteer zijn beslissing natuurlijk, zeker als je het geld nu ergens anders nodig hebt. Als we over een paar weken inderdaad op de 130 staan dan balen wij nog harder. De FDA beslissing is voor mij in ieder geval wel het moment waar ik op wacht. Daarna is het tijd om opnieuw te evalueren.
Nice guy
1
Ik herhaal mijn favoriete uitspraak van een groot belegger nog maar eens:

"The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient."
[verwijderd]
0
quote:

greenback schreef op 28 juli 2020 14:17:

[...]
Ik dacht exact hetzelfde toen ik het las. Maar ik respecteer zijn beslissing natuurlijk, zeker als je het geld nu ergens anders nodig hebt. Als we over een paar weken inderdaad op de 130 staan dan balen wij nog harder. De FDA beslissing is voor mij in ieder geval wel het moment waar ik op wacht. Daarna is het tijd om opnieuw te evalueren.
Inderdaad, uiteindelijk moet iedereen doen waar hij zich het best bij voelt. In het beheer van een portefeuille speelt nu eenmaal meer dan gewoon de prestaties van één enkel bedrijf.

zonsverduistering
0
quote:

Nice guy schreef op 28 juli 2020 14:19:

Ik herhaal mijn favoriete uitspraak van een groot belegger nog maar eens:

"The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient."
Warren wist en weet wat hij doet.
Just lucky
0
Toch weer even een vergelijk met Argenx (heeft alleen een pijplijn en veel minder cash dan Gala), vandaag rustig koersverloop en weer een mooi procentje in de plus. Staat vlak onder zijn top even uit te rusten voor een nieuwe beklimming. En Gala weer een procentje in het rood, wandelend langs de afgrond. Is dit het nu en gaan we stijgen of gaan we nog even de bodem van de afgrond op zoeken. Wie het weet mag het zeggen, maar ja, niemand weet het.
zonsverduistering
0
quote:

Just lucky schreef op 28 juli 2020 14:30:

Toch weer even een vergelijk met Argenx (heeft alleen een pijplijn en veel minder cash dan Gala), vandaag rustig koersverloop en weer een mooi procentje in de plus. Staat vlak onder zijn top even uit te rusten voor een nieuwe beklimming. En Gala weer een procentje in het rood, wandelend langs de afgrond. Is dit het nu en gaan we stijgen of gaan we nog even de bodem van de afgrond op zoeken. Wie het weet mag het zeggen, maar ja, niemand weet het.
Ik keek naar de grafieken van beiden bedrijven en zag dat beiden in Maart piekten.
Het is voor mij een onbegrijpelijk iets dat Gala vreselijk onderuit ging en Argenx bleef stijgen.
Is daar een verklaring voor?
LV
3
Galapagos gaat prima volgens plan.

Medicijnontwikkeling is hun business en dat doen ze prima.

Het zijn de beleggers die de aandelenprijs bepalen door aandelen te kopen en te verkopen.
Dat is het enige waar Galapagos management niet direct invloed op heeft.

Het management is perfect op plan om heel veel waarde te creëren, als je daar niet in geloofd, dan niet kopen.
Ik begrijp niet helemaal met welk idee je eerst koopt en als de business geheel volgens plan verloopt je zou gaan verkopen. Wat had je dan verwacht? Dat is niet logisch, maar ja, niet iedereen is hetzelfde. Die aandelenprijs komt vanzelf. Een lagere koers is een kans om goedkoper bij te kopen, maar voor mij zeker niet om te verkopen!
Look0406
0
quote:

Just lucky schreef op 28 juli 2020 14:30:

Toch weer even een vergelijk met Argenx (heeft alleen een pijplijn en veel minder cash dan Gala), vandaag rustig koersverloop en weer een mooi procentje in de plus. Staat vlak onder zijn top even uit te rusten voor een nieuwe beklimming. En Gala weer een procentje in het rood, wandelend langs de afgrond. Is dit het nu en gaan we stijgen of gaan we nog even de bodem van de afgrond op zoeken. Wie het weet mag het zeggen, maar ja, niemand weet het.
Argenx heeft het alleenrecht op zn pijplijn en gala heeft het beste uit zn pijplijn deels verkocht, verder kan er bij argenx nog een bepaalde fantasie over een overname meespelen en het 3e punt is dat het bij argenx altijd wat sneller gaat, onderzoeken, resultaten enz. lijkt wel of het bij gala veel trager gaat.
Galapapositief
0
quote:

zonsverduistering schreef op 28 juli 2020 14:38:

[...]

Ik keek naar de grafieken van beiden bedrijven en zag dat beiden in Maart piekten.
Het is voor mij een onbegrijpelijk iets dat Gala vreselijk onderuit ging en Argenx bleef stijgen.
Is daar een verklaring voor?
De onduidelijkheid en verwarring over de 100/200mg is één van de aanleidingen denk ik.
Je zag na UC er gelijk 10% afvliegen (dezelfde dag dat M. Wace short nog wat uitbreidde), terwijl de data gewoon goed en prima waren. Zie ook de posts van WIC rond die dagen.

Ben daarom benieuwd wat de FDA doet, nu je ook terugleest dat JP morgan (?) twijfelt over de 200mg dosis en daar een voorbehoud maakt.
Just lucky
0
quote:

Galapapositief schreef op 28 juli 2020 14:43:

[...]
De onduidelijkheid en verwarring over de 100/200mg is één van de aanleidingen denk ik.
Je zag na UC er gelijk 10% afvliegen (dezelfde dag dat M. Wace short nog wat uitbreidde), terwijl de data gewoon goed en prima waren. Zie ook de posts van WIC rond die dagen.

Ben daarom benieuwd wat de FDA doet, nu je ook terugleest dat JP morgan (?) twijfelt over de 200mg dosis en daar een voorbehoud maakt.
Waar hebben we het over. Ik mee me zo te herinneren dat de peaksales van UC maar een paar honderd mln. bedragen, dat is een paar procent van Filgo. Zo groot kan die invloed dan niet zijn op de waarde van Gala.
harvester
2
quote:

LV schreef op 28 juli 2020 14:40:

Galapagos gaat prima volgens plan.

Medicijnontwikkeling is hun business en dat doen ze prima.

Het zijn de beleggers die de aandelenprijs bepalen door aandelen te kopen en te verkopen.
Dat is het enige waar Galapagos management niet direct invloed op heeft.

Het management is perfect op plan om heel veel waarde te creëren, als je daar niet in geloofd, dan niet kopen.
Ik begrijp niet helemaal met welk idee je eerst koopt en als de business geheel volgens plan verloopt je zou gaan verkopen. Wat had je dan verwacht? Dat is niet logisch, maar ja, niet iedereen is hetzelfde. Die aandelenprijs komt vanzelf. Een lagere koers is een kans om goedkoper bij te kopen, maar voor mij zeker niet om te verkopen!
Ook zitten wij vlak voor de halfjaar cijfers en de conference call.

Met name de conference call kijk ik naar uit.

Er zitten topline data aan te komen voor 3 programma,s:
2 op IPF gebied en een op OA gebied.

Die op OA gebied met 1972 is er eentje waarvan de publicatie timing door Het niet beursgenoteerde Servier altijd wat uitgesteld wordt en dan vaak vlak voor de cijferpresentaties van Galapagos naar buiten gebracht wordt.
zonsverduistering
0
Ik volg dat Argenx totaal niet dus misschien onbenullige vragen.
Maar hebben ze al een positief advies/goedkeuring?
Is hun pipeline zo succesvol wat onderzoeken betreft?
Zo niet, dan is het een behoorlijk duur aandeel geworden.
Overname fantasie vind ik altijd wat tricky.
Gala heeft, zoals ik net las, een veel grotere pijplijn qua onderzoeken en toch een groot bedrijf achter zich staan.
En leukemie en reuma zijn toch beiden ziektes die helaas veel voorkomen en een nieuw goed werkend medicijn, zowel voor beiden, is succes voor ArgenX en Gala.
Dit alles in overweging nemend en voor zover het klopt is een Gala aandeel niet duur.

En bedankt voor jouw uitleg Galapositief.
Baary22
0
quote:

harvester schreef op 28 juli 2020 14:51:

[...]

Ook zitten wij vlak voor de halfjaar cijfers en de conference call.

Met name de conference call kijk ik naar uit.

Er zitten topline data aan te komen voor 3 programma,s:
2 op IPF gebied en een op OA gebied.

Die op OA gebied met 1972 is er eentje waarvan de publicatie timing door Het niet beursgenoteerde Servier altijd wat uitgesteld wordt en dan vaak vlak voor de cijferpresentaties van Galapagos naar buiten gebracht wordt.

Weet jij wat de verwachtingen daarvan zijn? Is dat net als bij UC (erg) hoog gespannen?
jumoro
0
Is de algoritmemacnine stuk? Straks zetten de yanks het aandeel weer boven de 165.5 en hebben we de dubbele bodem. Alleen de vraag of die voor dit moment sterk genoeg is. Later als we ver boven de 200 euro staan kan je tegen je kleinkinderen zeggen, dat waren nog is tijden, we hadden het lef om ondanks de enorme daling gewoon long te blijven en uiteindelijk kregen we gelijk. Ik houd er vertrouwen in.
[verwijderd]
0
quote:

zonsverduistering schreef op 28 juli 2020 14:52:

Ik volg dat Argenx totaal niet dus misschien onbenullige vragen.
Maar hebben ze al een positief advies/goedkeuring?
Is hun pipeline zo succesvol wat onderzoeken betreft?
Zo niet, dan is het een behoorlijk duur aandeel geworden.
Overname fantasie vind ik altijd wat tricky.
Gala heeft, zoals ik net las, een veel grotere pijplijn qua onderzoeken en toch een groot bedrijf achter zich staan.
En leukemie en reuma zijn toch beiden ziektes die helaas veel voorkomen en een nieuw goed werkend medicijn, zowel voor beiden, is succes voor ArgenX en Gala.
Dit alles in overweging nemend en voor zover het klopt is een Gala aandeel niet duur.

En bedankt voor jouw uitleg Galapositief.

Argen-X kan je nu exact vergelijken met Galapagos in mei van vorig jaar : een zeer succesvolle fase 3 studie achter de rug, en zullen binnenkort het FDA dossier ter goedkeuring indienen.

Ze zitten niet op een berg cash van 5 miljard, maar hebben er wel meer dan 1 miljard. Meer dan genoeg, voor de moment.

Ik verwacht nog wat positief nieuws over de evolutie van de aanvragen, en andere lopende studies, bij de resultaten van Argen-X.

Is in feite de perfecte diversificatie voor Galapagos, naast Morphosys. Drie zeer gelijkaardige biotech knallers.
iAiai
0
Het lekkerste is een bodem van Bastogne koeken. Die standaard kruimel zakjes vind ik zelf minder!

Galapagos heeft nog geen verkopen gedaan, wellicht even op wachten alvorens je een belegging verkoopt?
8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 jan 2023 17:35
Koers 40,390
Verschil -0,030 (-0,07%)
Hoog 40,410
Laag 39,880
Volume 188.289
Volume gemiddeld 213.854
Volume gisteren 213.850

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront