Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
BHSL
0
Nico Bakker:
Morgenochtend in mijn Belegger column aandacht voor "Galapagos van 100 naar 200"
The Saint
0
In hoeverre is de quote ‘ als je geschoren wordt moet je blijven zitten. En waar is het houden advies van institutionele bedrijven zoals banken op gebaseerd, in de wetenschap dat de institutionelen ook verliezen op hun investering en niet nog meer willen verliezen. Een ander bedrijf met te verkopen producten kan in volgend kwartaal herstellen of heeft dividend. Wat heeft Galapagos. behalve hoge kosten? Vandaag hoog volume zal de koers nog niet verder laten zakken. Maar bij een lage volume zullen de shorters GLPG verder doen bloeden. Groot risico op nieuwe Corona virus uitbraak zal de koers nog verder weg drukken naar 90€ vrees ik.
BalletjeBalletje
0
IEX zet een artikel neer over Galapagos met als titel "Er hing iets in de lucht".
Ook al kan men het artikel niet lezen, hiermee wordt dus gesuggereerd dat er bij het uitblijven van nieuws / updates over Galapagos de laatste maanden, er duidelijk mocht zijn dat er al een poos iets in de lucht hing.
Bruyne
0
quote:

Madagaskar schreef op 19 augustus 2020 16:32:


En wanneer Japan aan de orde?

japan ook strenger dan EMA naar ik hoor. daar vrees ik voor.
Pbm
0
Ik ben gee nshorter en gok ook niet op een daling maar de korte termijn ziet er niet echt lekker uit. Teveel voiding om koers te laten dalen. Bij klein herstel verkopen lijkt me. Nu stappen er niet veel in en een mooier plaatje voor de shorters bestaat er niet. Nu op 119 euro maar vrees voor nog verdere daling. Wellicht indekken met put opties.
wiegveld
0
Gedeelde smart is halve smart.Hoop dat dit een ieder iets opbeurt
Biomarin tankt 32% wegens afwijzen door FDA van hun gentherapie.

finance.yahoo.com/quote/BMRN?p=BMRN
Al Kipone
0
EFBO
0
quote:

de tuinman schreef op 19 augustus 2020 16:33:


[...]

www.fiercebiotech.com/biotech/fda-rej...

The sperm toxicity concern dates back to toxicology studies of the 200-mg dose in rats and dogs. The results, and the FDA’s response to them, led Galapagos to limit the maximum daily dose at U.S. sites in its phase 2 DARWIN clinical trial program to 100 mg. Gilead and Galapagos subsequently got the green light to enroll a 200-mg cohort in their phase 3 program.

Dit was al een kleine waarschuwing.. Hoewel deze later wel weer werd toegestaan.



To allay the toxicity concerns, Galapagos ran further preclinical tests, monitored men enrolled in its clinical trials and, with Gilead, initiated the MANTA and MANTA-RAy studies. The work and talks with the FDA led Gilead and Galapagos to think they could seek approval without MANTA and MANTA-RAy data.

“Neither of them are needed to … gate filing,” Walid Abi-Saab, chief medical officer at Galapagos, told attendees at an R&D event in November. “Once they become available, then they will be used, whether it will be … during the review process or afterwards.”

Waarom kregen GIL en Gal het idee dat deze onderzoek uitslagen niet nodig waren? Dat moet het FDA toch hebben gecommuniceerd? Ik begrijp er echt geen %^$&* van!

Ik ook niet en bedankt voor het delen. Ik ben heel benieuwd naar hun antwoord.
Anton8080
0
quote:

Heerstiets schreef op 19 augustus 2020 16:31:


Albert Jellema heeft gesproken

www.youtube.com/watch?v=_6ZYBlRYaBA


Nou, dan ga voortaan door het leven als “dappere belegger” in plaats van looser of bleeder.
Klinkt toch een stuk beter al doet dat niets aan mijn verlies.
Broer Konijn
13
quote:

Anton8080 schreef op 19 augustus 2020 15:43:


Nog maar 30%!goed te maken voor break-even....zucht....vandaag dagje naar Artis maar heb de hele dag met knoop in mijn maag rondgelopen. Wat een aderlating dit....maar goed...rug rechten en weer verder kijken. Over paar dagen de balans opmaken en heroriënteren.
Succes en sterkte voor alle bleeders, inclusief mezelf


Herkenbaar Anton, sommigen zullen redeneren dat we bevoorrecht zijn dat we een vermogen kunnen verspelen op 1 dag. Ik vond de termen ‘klap in het gezicht’ en ‘ onthutsend’ van de CEO en analisten herkenbaar. In de tientallen jaren dat ik beleg nog nooit zo’n klap gehad.....

Les? Toch naar je onderbuik gevoel luisteren......

Vanaf de daling van €210+ in mei naar de €160 regionen voelde het al niet goed. Heb hier ook een paar posts over geschreven dat ik de indruk kreeg dat management de verwachtingen omlaag aan het praten was...

Er waren meer signalen:

Verkiezing tot CEO van het jaar
Uitoefening opties en verkoop aandelen management
Daling in de aanbevelingen en koersdoelen analisten
Bouw groot nieuw hoofdkantoor
Shorters interesse
CEO die steeds meer sprak over Toledo en minder over Filgo

Heb mijn ongemakkelijke gevoel bij de koersontwikkeling vs de fundamentals en alle bovengenoemde waarschuwings signalen weg gerationaliseerd met de gedachte dat de koersdruk kwam door shorters die in opdracht van derden de koers drukten voorafgaand aan een overnamebod of de uitoefening van de warrant door Gilead.

Ik verwijt dit alleen mijzelf en moet zelf de kracht en het vertrouwen bewaken om naar mijn gevoel te luisteren. Deze bijl in de nek doet pijn en kost bizar veel geld. Er zijn echter genoeg mensen die het veel moeilijker en slechter hebben dan ik. Ik denk vooral ook aan bijvoorbeeld de reuma patiënten die baat kunnen hebben bij Filgotinib.

Vriendelijke groet Broer Konijn (die nog niet weet hoe nu verder met Galapagos)
bws
1
Creationist
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 19 augustus 2020 15:43:


Gilead vult aan tot 30%


Kijk maar uit dat ze niet aanvullen tot 100%, Onno en staf staan met hun rug tegen de muur, denk dat ze straks een "offer you can't refuse" gaan krijgen.
BalletjeBalletje
0
quote:

Al Kipone schreef op 19 augustus 2020 16:37:


Ik had een tante die schoor zelf.

Een bizonder goedenmorgen overigens


U heeft een bijzonder goede morgen?
U zit short in Gala ? Of u heeft de koers nog niet gezien?

moneymaker_BX
4
Positivos gelukkig verdwenen
Meer realistische leden over
Onno kan hier toch niet zo mee wegkomen
Komt er nou nog actie uit zijn /Gilead hoek
Ze laten zich afslachten door FDA die maar wat doet en ook nog een concurrentie lid in the Board heeft zitten> die altijd tegen goedkeuring stemt uiteraard
Moeten we nou 1.5 jaar gaan wachten en hopen dat ze dan wel een goedkeuring krijgen met waarschijnlijk BB als label
Kom verdorie met iets Management en steun die koers
Praat over overname ventileer dat of koop bakken met eigen aandelen in dat laat je je aandeelhouders wat zien
Bedroevend zwak zo een berichtje van Onno op het forum met louter teksten als: ik ben erg teleurgesteld, dit hadden we niet zien aankomen, blijf bij ons, het komt wel goed
Ik wil teksten waar we echt vertrouwen van krijgen
Op dit moment voel ik me verschrikkelijk in de maling genomen
En de al maandenlange daling van koers is toch 100% voorkennis en Strafbaar; wie waren die partijen
Eikels2
0
Sinds de hoogste stand van dit jaar is er inmiddels meer dan 9 miljard aam waarde verdwenen. En deze toko moet groter worden dan Philips???? Zorg nu maar eerst voor omzet dan ergens anders het handje op te houden.
rakara
0
quote:

de tuinman schreef op 19 augustus 2020 16:33:


[...]

www.fiercebiotech.com/biotech/fda-rej...

The sperm toxicity concern dates back to toxicology studies of the 200-mg dose in rats and dogs. The results, and the FDA’s response to them, led Galapagos to limit the maximum daily dose at U.S. sites in its phase 2 DARWIN clinical trial program to 100 mg. Gilead and Galapagos subsequently got the green light to enroll a 200-mg cohort in their phase 3 program.

Dit was al een kleine waarschuwing.. Hoewel deze later wel weer werd toegestaan.



To allay the toxicity concerns, Galapagos ran further preclinical tests, monitored men enrolled in its clinical trials and, with Gilead, initiated the MANTA and MANTA-RAy studies. The work and talks with the FDA led Gilead and Galapagos to think they could seek approval without MANTA and MANTA-RAy data.

“Neither of them are needed to … gate filing,” Walid Abi-Saab, chief medical officer at Galapagos, told attendees at an R&D event in November. “Once they become available, then they will be used, whether it will be … during the review process or afterwards.”

Waarom kregen GIL en Gal het idee dat deze onderzoek uitslagen niet nodig waren? Dat moet het FDA toch hebben gecommuniceerd? Ik begrijp er echt geen %^$&* van!


Walid ... Weer hij ... Ingehuurd door Abbvie???
Abbvie zelf stijgt 1,50 % vandaag. Lauwe reactie toch?
Bruyne
0
quote:

Creationist schreef op 19 augustus 2020 16:40:


[...]

Kijk maar uit dat ze niet aanvullen tot 100%, Onno en staf staan met hun rug tegen de muur, denk dat ze straks een "offer you can't refuse" gaan krijgen.

Flauwekul. O'day gaat zeker niet het mes in de rug van Onno steken.
zonsverduistering
0
Ik kan de paniek en het ingebeukte vertrouwen heel goed begrijpen. Dit doet voor velen onder de forumleden pijn, heel veel pijn, maar het was een gok de goedkeuring.
Wellicht zal Gala de komende tijd blijven hangen tussen de 90 en 120, ik weet het ook niet, maar de onzekerheid is er nu wel echt ingeslopen.
Neemt niet weg dat Gala bezig is met iets moois en goeds en dat heeft tijd nodig.
Het is geen goudmijntje wat morgen al uitbetaald wordt.
Maar it hurts nu en hoe.
arreno
2
Het is (nog) niet goedgekeurd, zeker niet afgekeurd. Naar mijn idee komt het wel weer goed met de koers als deze kater is ingedaald.
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 nov 2020 13:02
Koers 106,100
Verschil +1,000 (+0,95%)
Hoog 107,400
Laag 104,450
Volume 247.728
Volume gemiddeld 453.765
Volume gisteren 308.292