Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Kabouter Prikkeprak
0
Iemand enige verwachting voor wat betreft de koers van morgen? Wie verwacht dat we te hard zijn afgestraft en we wat herstellen en wie denkt dat het verder naar benee gaat? Twijfel of ik m'n bijgekochte stukjes in de VS aan moet houden.
Gravenbeek
1
quote:

The Saint schreef op 19 augustus 2020 19:09:


Moet je eens al die toxische bijwerkingen zien van RinVoq of destijds het ook door FDA goedgekeurde Humira. Het verschil Trombose risico is bij RinVoq vele malen groter dan bij Filgotinib. Afgezien nog van ernstigere bijwerkingen dan de nog nader te onderzoeken invloed op fertiliteit mannen, welke als mogelijke bijwerking vermeld had kunnen worden. Big money Abbvie voorkomt mbv FDA dat het veel veiligere Filgotinib bij goedkeuring zonder BBW een veel groter marktaandeel pakt tov RinVoq. Ze zochten een stok ( fertiliteit ) om te slaan. Dat is witte boorden criminaliteit. Mafia praktijken.
Zou me niks verbazen als grootaandeelhouder van Herk 10% nu van zich laat horen.
Die wil nu meer openheid en misschien wel actie.
Al dan niet richting FDA.
Of zegt Onno zet je trots maar aan de kant nu, breek overeenkomst met Gilead maar open voor totale overname.
De 5,7 miljard in kas kan Gilead er ook voor inzetten.


lmr
0
quote:

de tuinman schreef op 19 augustus 2020 19:15:


[...]

Nadat FDA geen toestemming gaf voor een fase 2 studie met 200 mg, kreeg Galapagos wel toestemming om deze in fase 3 te testen.
Toch wel vreemd, of niet?

En zelfs de follow up studie van Darwin 1 en 2 is gemigreerd naar 100 mg 's ohtends en 100 mg 's avonds en 2x 100mg (tegelijkertijd) 's ochtends.
HaBe
0
quote:

Bruyne schreef op 19 augustus 2020 19:19:


[...]
Ik denk dat Onno vleugellam werd gemaakt door Gilead, dus was de deal dan misschien toch niet zo goed?
Dan Hadden we wel al enkele kapitaalsverhogingen/verwateringen gehad. Of een overname die niemand wou.
De deal was denk ik wel goed, maar Onno heeft zich op de een of andere manier niet voldoende (kunnen?) bemoeien met het voorbereiden en indienen van de aanvraag bij de FDA. Maar dat had hij moeten eisen omdat er voor Galapagos veel meer op het spel staat en het tenslotte om hun product gaat. Met uitstraling naar andere landen bij het mislukken zoals Japan. Je bent een nieuwe speler op de markt en een bedreiging, dan weet je dat de messen overal worden geslepen. Ook waar je dit niet verwacht. Dit is echt een grote blunder waardoor ik nu denk dat het beter is om het bedrijf te verkopen.
Bruyne
1
quote:

Paniekvogel schreef op 19 augustus 2020 19:11:


[...] Dit mag je Onno wel verwijten zie de gevolgen.

Ik corrigeer mezelf, we beleggen in Gala niet in Gilead, dus Gala is verantwoordelijk. Excuus voor mijn verwarring,.
Gala wordt vertegenwoordigd door Onno VDS. Dus ja...fout of te veel vertrouwen.

mjmj
0
lijkt me dat als Gala dit overleeft de directie alleen maar sterker wordt. Van negatieve ervaringen leer je nu eenmaal veel meer dan van positieve.
EFBO
0
Een overname kan een oplossing zijn. Geef dit alles aan mensen die serieus werk leveren. Wat een onderschatting was dat. Echt niet te geloven.
arreno
1
Volgens een aantal forumleden ligt de schuld bij Onno. Voor hem was het net zo'n onaangename verrassing.
Hij heeft niemand verplicht aandelen te kopen. Vermoedelijk trekt het wel weer aan. Overdreven reactie van beleggers. Echt iets van de laatste jaren, bij "slecht'' nieuws gaan de koersen onderuit'.
Voorheen ging het dan over enkel procenten, tegenwoordig is 10 tot 20% of nog meer heel gewoon.
TimCh
0
Kans op overname is een stuk groter. Gilead zal zich realiseren dat een volledige controle over Galapagos noodzakelijk is om effectief te kunnen opereren.
Bruyne
0
quote:

Goudmijn64 schreef op 19 augustus 2020 19:27:


Is Gala nu een overname prooi????

Niet zolang GILD de touwtjes in handen heeft.
Geneve
3
Waar ik mij nu vooral zorgen over maak ( en dat was deels reden om nu mijn positie te verkopen) is dat Galapagos in ieder geval de komende 5 jaar nauwelijks inkomsten heeft maar wel een enorme casburn (€500 mln/jr?)
Dan kunnen er nog zo mooie fase 1,2 of 3 resultaten komen maar ze zullen nog jaren aanzienlijke verliezen moeten rapporteren.
Vraag is dan hoe lang dat wordt geaccepteerd..
mvandek
3
quote:

Paniekvogel schreef op 19 augustus 2020 19:26:


[...] De deal was denk ik wel goed, maar Onno heeft zich op de een of andere manier niet voldoende (kunnen?) bemoeien met het voorbereiden en indienen van de aanvraag bij de FDA. Maar dat had hij moeten eisen omdat er voor Galapagos veel meer op het spel staat en het tenslotte om hun product gaat. Met uitstraling naar andere landen bij het mislukken zoals Japan. Je bent een nieuwe speler op de markt en een bedreiging, dan weet je dat de messen overal worden geslepen. Ook waar je dit niet verwacht. Dit is echt een grote blunder waardoor ik nu denk dat het beter is om het bedrijf te verkopen.

Wat een onzin, je hebt geen idee hoe dit verloopt, zegt maar wat en dan zulke conclusies trekken.

Zonder kennis van zaken dien je je te onthouden van dit soort stelligheid; sorry maar dit is echt lachwekkend.
TimCh
2
Er is toch wat ernstigs fout gegaan in de interne processen. En dan druk ik me nog eufemistisch uit. Teveel mensen voor de bal aan het spelen; de verdediging veronachtzamen... Man, man kapitale fout.
kasper_GC
0
Ik zou willen bij kopen of is het nog te vroeg?Of zou ik beter put opties schrijven graag u mening.
HaBe
0
quote:

arreno schreef op 19 augustus 2020 19:31:


Volgens een aantal forumleden ligt de schuld bij Onno. Voor hem was het net zo'n onaangename verrassing.
Hij heeft niemand verplicht aandelen te kopen. Vermoedelijk trekt het wel weer aan. Overdreven reactie van beleggers. Echt iets van de laatste jaren, bij "slecht'' nieuws gaan de koersen onderuit'.
Voorheen ging het dan over enkel procenten, tegenwoordig is 10 tot 20% of nog meer heel gewoon.
Natuurlijk is dat een fout richting de eindverantwoordelijke bestuurder. Hoe ik hem ook bewonder voor hetgeen hij heeft gepresteerd in het verleden. Maar hier maakt hij een blunder en aansprakelijk. Zo gaat dat in de zakenwereld.
Galapapositief
0
quote:

Paniekvogel schreef op 19 augustus 2020 19:35:


[...] Natuurlijk is dat een fout richting de eindverantwoordelijke bestuurder. Hoe ik hem ook bewonder voor hetgeen hij heeft gepresteerd in het verleden. Maar hier maakt hij een blunder en aansprakelijk. Zo gaat dat in de zakenwereld.

Na 7 posts weten we inmiddels wel dat u Onno verantwoordelijk houdt.
Iedereen is hier teleurgesteld. Ik hoop en verwacht dat er eerdaags wel meer duidelijk gaat worden. Wordt dit nu gevolgd door stilte, is het vertrouwen ook wel weg.
Lang
0
quote:

Geneve schreef op 19 augustus 2020 19:33:


Waar ik mij nu vooral zorgen over maak ( en dat was deels reden om nu mijn positie te verkopen) is dat Galapagos in ieder geval de komende 5 jaar nauwelijks inkomsten heeft maar wel een enorme casburn (€500 mln/jr?)
Dan kunnen er nog zo mooie fase 1,2 of 3 resultaten komen maar ze zullen nog jaren aanzienlijke verliezen moeten rapporteren.
Vraag is dan hoe lang dat wordt geaccepteerd..

Terechte constatering, en de 90 euro p/a cash, gaat ook minder worden, zonder inkomsten,
HaBe
3
quote:

Galapapositief schreef op 19 augustus 2020 19:37:


[...]
Na 7 posts weten we inmiddels wel dat u Onno verantwoordelijk houdt.
Iedereen is hier teleurgesteld. Ik hoop en verwacht dat er eerdaags wel meer duidelijk gaat worden. Wordt dit nu gevolgd door stilte, is het vertrouwen ook wel weg.
Ik baal er altijd van dat vaak de oorzaak van het falen buiten jezelf wordt gezocht, alsof jezelf niet in control bent en voor de zichtbare resultaten geen verantwoordelijkheid neemt. Het klopt dat ik niet alle ins en outs ken, maar zie wel wat voor puinhoop er is ontstaan ten koste van de aandeelhouders. En daar mag ik wat van vinden.
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 mei 2022 17:36
Koers 53,080
Verschil -0,260 (-0,49%)
Hoog 54,080
Laag 52,980
Volume 210.555
Volume gemiddeld 279.583
Volume gisteren 250.559

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront