Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

The Saint schreef op 19 augustus 2020 19:09:

Moet je eens al die toxische bijwerkingen zien van RinVoq of destijds het ook door FDA goedgekeurde Humira. Het verschil Trombose risico is bij RinVoq vele malen groter dan bij Filgotinib. Afgezien nog van ernstigere bijwerkingen dan de nog nader te onderzoeken invloed op fertiliteit mannen, welke als mogelijke bijwerking vermeld had kunnen worden. Big money Abbvie voorkomt mbv FDA dat het veel veiligere Filgotinib bij goedkeuring zonder BBW een veel groter marktaandeel pakt tov RinVoq. Ze zochten een stok ( fertiliteit ) om te slaan. Dat is witte boorden criminaliteit. Mafia praktijken.

quote:

Bruyne schreef op 19 augustus 2020 19:19:

[...]
Ik denk dat Onno vleugellam werd gemaakt door Gilead, dus was de deal dan misschien toch niet zo goed?
Dan Hadden we wel al enkele kapitaalsverhogingen/verwateringen gehad. Of een overname die niemand wou.

quote:

de tuinman schreef op 19 augustus 2020 19:15:

[...]

Nadat FDA geen toestemming gaf voor een fase 2 studie met 200 mg, kreeg Galapagos wel toestemming om deze in fase 3 te testen.
Toch wel vreemd, of niet?

quote:

Paniekvogel schreef op 19 augustus 2020 19:11:

[...] Dit mag je Onno wel verwijten zie de gevolgen.

quote:

Paniekvogel schreef op 19 augustus 2020 19:26:

[...] De deal was denk ik wel goed, maar Onno heeft zich op de een of andere manier niet voldoende (kunnen?) bemoeien met het voorbereiden en indienen van de aanvraag bij de FDA. Maar dat had hij moeten eisen omdat er voor Galapagos veel meer op het spel staat en het tenslotte om hun product gaat. Met uitstraling naar andere landen bij het mislukken zoals Japan. Je bent een nieuwe speler op de markt en een bedreiging, dan weet je dat de messen overal worden geslepen. Ook waar je dit niet verwacht. Dit is echt een grote blunder waardoor ik nu denk dat het beter is om het bedrijf te verkopen.

quote:

Goudmijn64 schreef op 19 augustus 2020 19:27:

Is Gala nu een overname prooi????

quote:

arreno schreef op 19 augustus 2020 19:31:

Volgens een aantal forumleden ligt de schuld bij Onno. Voor hem was het net zo'n onaangename verrassing.
Hij heeft niemand verplicht aandelen te kopen. Vermoedelijk trekt het wel weer aan. Overdreven reactie van beleggers. Echt iets van de laatste jaren, bij "slecht'' nieuws gaan de koersen onderuit'.
Voorheen ging het dan over enkel procenten, tegenwoordig is 10 tot 20% of nog meer heel gewoon.

quote:

Paniekvogel schreef op 19 augustus 2020 19:35:

[...] Natuurlijk is dat een fout richting de eindverantwoordelijke bestuurder. Hoe ik hem ook bewonder voor hetgeen hij heeft gepresteerd in het verleden. Maar hier maakt hij een blunder en aansprakelijk. Zo gaat dat in de zakenwereld.

quote:

Geneve schreef op 19 augustus 2020 19:33:

Waar ik mij nu vooral zorgen over maak ( en dat was deels reden om nu mijn positie te verkopen) is dat Galapagos in ieder geval de komende 5 jaar nauwelijks inkomsten heeft maar wel een enorme casburn (€500 mln/jr?)
Dan kunnen er nog zo mooie fase 1,2 of 3 resultaten komen maar ze zullen nog jaren aanzienlijke verliezen moeten rapporteren.
Vraag is dan hoe lang dat wordt geaccepteerd..

quote:

Galapapositief schreef op 19 augustus 2020 19:37:

[...]
Na 7 posts weten we inmiddels wel dat u Onno verantwoordelijk houdt.
Iedereen is hier teleurgesteld. Ik hoop en verwacht dat er eerdaags wel meer duidelijk gaat worden. Wordt dit nu gevolgd door stilte, is het vertrouwen ook wel weg.