Galapapositief schreef op 22 augustus 2020 10:26:
[...]
Beste Wiegveld,
Toch nog een inhoudelijke en nuchtere reactie op uw post. Ik begrijp de teleurstelling en de frustratie. Net als u, ben ik ook plotsklaps en onverwacht veel geld verloren deze week.
Toch is dit niet het moment om stellingen op het forum te poneren als feit die van horen zeggen zijn.
Filgo heeft nu 3 problemen.
200 mg sterkte wel of niet? Niet dan geen launch.
Dat levert problemen op met de volgindicaties die dus ook niet komen
Jaar of meer voorsprong voor Abbvie, die de RA markt al 20 jaar kent als de broekzal en beheerst. Inclusief de MOLLen ( medical opinion leaders) die mogelijk rol in de spermazaak hebben gespeeld!
( de spermacount lijkt mij onzinnige afleiding)1) Er is één analist die een uitspraak van GILD in een call ZELF zo interpreteert. Dat is in mijn ogen zeggen van horen zeggen van iemand anders wat horen zeggen en er een draai aan geven.
Wat dat betreft, zou ik aanraden om de update van Jos (insingher) terug te luisteren. Inflammationmarkt is 60% RA en 40% overige indicaties. RA is er een achterstand, in een aantal andere indicaties is er een voorsprong.
Zó dicht tegen de goedkeuring nog besluiten om? GILD gooit miljarden weg als ze nu niet launchen.
Ik denk ook dat het laatste woord hier nog niet over is gezegd. Onno geeft duidelijk aan dat de 200mg een algemeen vraagteken heeft omdat de hogere dosissen van andere partijen allemaal zijn afgewezen. Zonder slag of stoot goedkeuren nu is wellicht niet wat de FDA zou doen. Zie ook de EMA en het verloop daar (mondelinge toelichting later en dan pas opinie).
Er zit 5,6 miljard ofwel 89 euo per aandeel in het aandeel en dat is dus de absolute bodem nu, die de komende jaren dus verder kan wegzakken als dat geld opgaat aan omderzoeken en salarissen.2) Is dit een probleem? Zonder onderzoek, geen vooruitgang. Zonder geld, geen onderzoek. Zonder salaris, geen medewerkers die onderzoek doen.
Ik denk hier wel dat V Herk ook een mening gaat hebben. Ik heb zijn acties meegekregen bij Vastned en andere bedrijven. Daar legde hij ook de bestuursbeloningen aan banden.
GPLG heeft nog weinig gedaan met het geld als het om kopen andere biotech/ producten van biotech gaat. Dus dat levert nu geen positief geluid op.Gezien de potentie die in PH3 zit bij GLPG vraag ik mij af (ook als ik probleem #2 lees dat u heeft met geld uitgeven) waarom u dit als probleem presenteert?
Vergelijk het met een voetbalclub. Een speler uit eigen stal is goedkoper om op te leiden dan iets bij een derde te kopen. Ze hebben juist het geld uitgegeven aan partijen die meerdere targets willen en kunnen ontdekken i.p.v. moleculen kopen. Sterker nog, als GLPG complete bedrijven zou opkopen, overweeg ik echt om uit te stappen. Dat is vaak het startpunt van waar het goed fout kan gaan.
Tenzij u met andere bronnen komt van dit relaas, is dit hoe ik erover denk.