Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

VeniVidi schreef op 22 augustus 2020 19:38:

[...]

Praktisch alle biologicals die momenteel op de markt zijn die werken op reuma tasten het immuunsysteem aan. Zit zelf met ankylosing spondilitis (Bechterew), waar men wil op beginnen testen en UC. De middelen die goed op beiden werken zijn beperkt zoals ik heb mogen ervaren, maar zoals ik ook al eerder heb gezegd, zowel mijn reumatoloog als gastro-enteroloog spreken niet over Humira. I wonder why :-D
Verder zit Galapagos blijkbaar al verder in de studies rond UC en AS dan Abbvie met hun Rinvoq. Het enige waar Abbvie momenteel voorsprong in heeft is RA. Maar als ik lees wat Rinvoq nu al als neveneffecten kan hebben zullen ze er nog lang niet bij mij mee moeten afkomen. Het is nu natuurlijk af te wachten wat de manta / manta-ray studies mbt fertiliteit zullen uitwijzen, want zoals ik ook al eerder aangehaald heb zijn er veel jonge mannen die geconfronteerd worden met Crohn, colitis en AS.

quote:

HOBBYMAN schreef op 22 augustus 2020 14:38:

Ik vind het erg vervelend dat er op dit moment zoveel twijfels zijn om een gemotiveerde beslissing te nemen voor wel of niet aandelen te nemen. Op woensdag na PB heb ik alles verkocht voor ongeveer € 119. Vervolgens heb gisteren weer de helft teruggekocht op € 120 omdat ik in het weekend of maandagmorgen een toelichting verwacht van Galapagos op de vele vragen die momenteel gesteld worden.
Ik ben best bereid om ook de andere 50% weer aan te kopen en een aantal jaren te wachten op een goed rendement. Er zit tenslotte nog voldoende aan te komen.
Mijn grote twijfel/onzekerheid is momenteel het antwoord op de vraag of het management van Galapagos/Gilead in de afgelopen periode wel integer is geweest. Veel opmerkingen op dit forum gaan in die richting, zowel met betrekking tot FDA procedure als de verkoop van de aandelen.
Het is dus aan het management van Galapagos/gilead om ons hierin gerust te stellen.
Zij kunnen/mogen hier niet te lang mee wachten lijkt mij. Wat mij betreft dit weekend nog.

quote:

wijzerplaat schreef op 22 augustus 2020 20:37:

De enige manier om 'ons' gerust te stellen is door zichzelf gerust te stellen en zich dubbel en dik te bewijzen.
- Pijlers uitbouwen met waarde en duidelijke milestones
- Filgo is niet alles...

Als ze hun programma / toekomst meer transparant maken voor zichzelf en er dan pas mee naar de buitenwereld komen hoeft zo'n 'letter naar de investors' helemaal niet... Ze moeten gewoon presteren.

----

PS:
CHMP zegt ja en FDA zegt nee...

Wat zou u als RA patient hiervan vinden?
Zou u Jyseleca laten voorschrijven, of toch maar verder gaan met Humira en aanverwanten?

quote:

boompie schreef op 22 augustus 2020 21:04:

Ik heb nog 5 optie's December.Wacht September nog ff af en dan kijk ik wat ik met die optie's doe,als ik verkoop stap ik ook niet meer in Galapagos reden ongeloofwaardigheid Onno van de Stolpe met zijn uitspraken we hebben goud in handen,Blijf bij ons.We gaan verdubbelen .We worden meer waard dan Philips..Schoenmaker blijf bij je leest en verkoop geen praatjes die je niet waar kunt maken.Goed weekend alle.

quote:

harvester schreef op 22 augustus 2020 21:14:

[quote alias=The Saint id=12676051 date=202008222107]
Bewijzen voor misleiding zijn er genoeg. Lees jij geen persberichten, van Galapagos ? Luister je niet naar interviews en persconferenties van v.d. Stolpe en Galapagos ??? Nieuwe belegger GLPG? Sodemieter op met je bronvermelding. Ik neem informatie voor kennisgeving aan. Ik heb geen data base GLPG berichten. Zoek het zelf maar op en je zal genoeg vinden.
Neem van me aan dat je niet een flink kapitaal investeert zonder je zorgvuldig te informeren in het bedrijf waarin je belegt. Daar gaat veel tijd in zitten.

V.d. Stolpe en Gilead hebben ons misleid. Op basis van die foutieve informatie zijn wij beleggers kapitalen verloren. Waarom? Ik hoop op transparante van GLPG. Maar wat kopen wij daarvoor? Vooralsnog wordt de schuld bij FDA afgeschoven. Zoals ik eerder in bericht stelde; is het vanwege de enorme schadeclaims in VS mocht iemand met fertiliteit die indienen, welhaast onmogelijk dat verantwoordelijke bij goedkeuring FDA dus niet het Manta onderzoek zou meewegen in keuring Filgo. Die toezegging is uitgesloten. V.d. Stolpe en Gilead beseften dat ook.
Het zou me verbazen wanneer EMA en Japan wel voorbij gaan aan Manta onderzoek.
[/quote

EMA en Japan vonden fertiliteitsstudie geheel niet nodig.
Dat had je al moeten weten.
Vreemd dat je hier mee komt, maar ja je bent wel vaker overdreven negatief zonder onderbouwing.
Ieder zijn ding.

quote:

jip banaan! schreef op 22 augustus 2020 21:38:

[...]

Ik heb Galapagos in de afgelopen jaren twee keer kort in portefeuille gehad, volg het verder van de zijlijn.

Maar wat ik mij nou afvraag; niemand ging er van uit dat het FDA om dat "Manta"onderzoek zou vragen voor goedkeuring.
het gebeurde toch.
Hoe kunnen jullie dan zo overtuigd blijven dat EMA en Japan dat uiteindelijk ook niet zullen doen???

groetjip

quote:

Instapmoment schreef op 22 augustus 2020 21:51:

[...]

CHMP heeft een positief advies gegeven en is al onderdeel van de EMA. Het enige dat nog rest is de definitieve goedkeuring/toelating tot de markt door de EC. De deskundige zitten dus al in het panel van CHMP en goedkeuring door EC is dan slechts nog een formaliteit. Ik weet ook niet of het ooit is voorgekomen dat de EC een positief advies niet overneemt.

Iemand anders die dit nog verder kan onderbouwen ten aanzien van Japan?

quote:

Raasgier schreef op 22 augustus 2020 21:01:

[...]

FDA zegt geen nee. FDA zegt alleen "wacht effe..." Is evengoed jammer, maar echt wat anders.

quote:

harvester schreef op 22 augustus 2020 21:14:

[quote alias=The Saint id=12676051 date=202008222107]
Bewijzen voor misleiding zijn er genoeg. Lees jij geen persberichten, van Galapagos ? Luister je niet naar interviews en persconferenties van v.d. Stolpe en Galapagos ??? Nieuwe belegger GLPG? Sodemieter op met je bronvermelding. Ik neem informatie voor kennisgeving aan. Ik heb geen data base GLPG berichten. Zoek het zelf maar op en je zal genoeg vinden.
Neem van me aan dat je niet een flink kapitaal investeert zonder je zorgvuldig te informeren in het bedrijf waarin je belegt. Daar gaat veel tijd in zitten.

V.d. Stolpe en Gilead hebben ons misleid. Op basis van die foutieve informatie zijn wij beleggers kapitalen verloren. Waarom? Ik hoop op transparante van GLPG. Maar wat kopen wij daarvoor? Vooralsnog wordt de schuld bij FDA afgeschoven. Zoals ik eerder in bericht stelde; is het vanwege de enorme schadeclaims in VS mocht iemand met fertiliteit die indienen, welhaast onmogelijk dat verantwoordelijke bij goedkeuring FDA dus niet het Manta onderzoek zou meewegen in keuring Filgo. Die toezegging is uitgesloten. V.d. Stolpe en Gilead beseften dat ook.
Het zou me verbazen wanneer EMA en Japan wel voorbij gaan aan Manta onderzoek.
[/quote

EMA en Japan vonden fertiliteitsstudie geheel niet nodig.
Dat had je al moeten weten.
Vreemd dat je hier mee komt, maar ja je bent wel vaker overdreven negatief zonder onderbouwing.
Ieder zijn ding.

quote:

The Saint schreef op 22 augustus 2020 22:04:

FDA kan niet voorbij gaan aan Manta onderzoeksresultaten. Lees; vanwege mogelijke torenhoge schadeclaims in VS bij infertiliteit. Indien dat wel is gedaan. Door wie dan en waarom heeft Gilead dat niet door FDA schriftelijk laten vastleggen?
Ze hebben zoveel ervaring met fillings indienen. Ze weten met al hun ervaring dat FDA heel streng is en geen genoegen neemt met niet afgeronde onderzoeksresultaten van mogelijke bijwerkingen. Vreemd dat Gilead toch de aanvraag goedkeuring bij FDA Indienen, welke bij voorbaat is gedoemd te worden afgewezen. Waar is het mis gegaan? Nalatigheid if komt de afkeuring een nog onbekende partij goed uit? En tja blijf bij ons mbv misleidende info. kan ook een verkooppraatje zijn van stinkend rijke Onno.

quote:

wijzerplaat schreef op 22 augustus 2020 20:37:

De enige manier om 'ons' gerust te stellen is door zichzelf gerust te stellen en zich dubbel en dik te bewijzen.
- Pijlers uitbouwen met waarde en duidelijke milestones
- Filgo is niet alles...

Als ze hun programma / toekomst meer transparant maken voor zichzelf en er dan pas mee naar de buitenwereld komen hoeft zo'n 'letter naar de investors' helemaal niet... Ze moeten gewoon presteren.

----

PS:
CHMP zegt ja en FDA zegt nee...

Wat zou u als RA patient hiervan vinden?
Zou u Jyseleca laten voorschrijven, of toch maar verder gaan met Humira en aanverwanten?