Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Clarice schreef op 22 augustus 2020 13:33:

Ik had alle scenario's voorzien maar deze niet. Het is zelfs niet in mijn hoofd opgekomen dat dit zou gebeuren. De goedkeuring van de 100 mg lag in mijn visie echt we vast. Ik had constructies opgezet met turbo's (kopen en schrijven) maar door deze fameuze daling werd dat allemaal van tafel geveegd. Een enorme verrassing en uiteraard een grote teleurstelling. Het is dus verkeerd uitgedraaid maar dat dit een verrassing van formaat is mag wel duidelijk zijn. Ik ben gefrustreerd maar ik zou het niet anders gedaan hebben. De goedkeuring (op welke manier ook) zou de ommekeer moeten geweest zijn. Na het advies van Europa had ik de CRL volledig uitgesloten. Jammer...
Ik kom de klap wel te boven. Nu gewoon Novacyt laten renderen (zijn op weg om een midcapper te worden) en dan binnen een paar jaar terugkijken naar Galapagos. Het is even terug met de voetjes op de grond komen...

quote:

jip banaan! schreef op 22 augustus 2020 22:25:

[...]

Maar kan EMA deze vragen naar extra onderzoek van FDA zomaar terzijde schuiven, ze zullen toch echt wel zich afvragen of ze daar te argwanend zijn, en mogelijk denken ook wij willen dat extra onderzoek nog even afwachten.

Reuma heeft tenslotte niet dezelfde impact op de wereld economie als Covid19.

groetjip
[/quote]

Maar kan EMA deze vragen naar extra onderzoek van FDA zomaar terzijde schuiven, ze zullen toch echt wel zich afvragen of ze daar te argwanend zijn, en mogelijk denken ook wij willen dat extra onderzoek nog even afwachten.

Reuma heeft tenslotte niet dezelfde impact op de wereld economie als Covid19.

groetjip

quote:

The Saint schreef op 22 augustus 2020 21:07:

Bewijzen voor misleiding zijn er genoeg. Lees jij geen persberichten, van Galapagos ? Luister je niet naar interviews en persconferenties van v.d. Stolpe en Galapagos ??? Nieuwe belegger GLPG? Sodemieter op met je bronvermelding. Ik neem informatie voor kennisgeving aan. Ik heb geen data base GLPG berichten. Zoek het zelf maar op en je zal genoeg vinden.
Neem van me aan dat je niet een flink kapitaal investeert zonder je zorgvuldig te informeren in het bedrijf waarin je belegt. Daar gaat veel tijd in zitten.

V.d. Stolpe en Gilead hebben ons misleid. Op basis van die foutieve informatie zijn wij beleggers kapitalen verloren. Waarom? Ik hoop op transparante van GLPG. Maar wat kopen wij daarvoor? Vooralsnog wordt de schuld bij FDA afgeschoven. Zoals ik eerder in bericht stelde; is het vanwege de enorme schadeclaims in VS mocht iemand met fertiliteit die indienen, welhaast onmogelijk dat verantwoordelijke bij goedkeuring FDA dus niet het Manta onderzoek zou meewegen in keuring Filgo. Die toezegging is uitgesloten. V.d. Stolpe en Gilead beseften dat ook.
Het zou me verbazen wanneer EMA en Japan wel voorbij gaan aan Manta onderzoek.

quote:

Reply schreef op 22 augustus 2020 22:40:

[...]

Nogmaals, de FDA kan het Europese positieve CHMP advies dan dus wel volledig terzijde schuiven maar andersom zou dit niet kunnen?!

What a fucked up medical world it would be........

quote:

HOBBYMAN schreef op 22 augustus 2020 14:38:

Ik vind het erg vervelend dat er op dit moment zoveel twijfels zijn om een gemotiveerde beslissing te nemen voor wel of niet aandelen te nemen. Op woensdag na PB heb ik alles verkocht voor ongeveer € 119. Vervolgens heb gisteren weer de helft teruggekocht op € 120 omdat ik in het weekend of maandagmorgen een toelichting verwacht van Galapagos op de vele vragen die momenteel gesteld worden.
Ik ben best bereid om ook de andere 50% weer aan te kopen en een aantal jaren te wachten op een goed rendement. Er zit tenslotte nog voldoende aan te komen.
Mijn grote twijfel/onzekerheid is momenteel het antwoord op de vraag of het management van Galapagos/Gilead in de afgelopen periode wel integer is geweest. Veel opmerkingen op dit forum gaan in die richting, zowel met betrekking tot FDA procedure als de verkoop van de aandelen.
Het is dus aan het management van Galapagos/gilead om ons hierin gerust te stellen.
Zij kunnen/mogen hier niet te lang mee wachten lijkt mij. Wat mij betreft dit weekend nog.

quote:

jip banaan! schreef op 22 augustus 2020 22:59:

[...]

Ja dat is dus wat ik mij afvraag, wat en hoe staat EMA daarin. Kunnen we er echt van uit gaan dat ze (EMA) dat gaan doen?

groetjip

quote:

HaBe schreef op 22 augustus 2020 23:16:

Stel dat GLPG voor maandag met aanvullende informatie komt, hoe pakken ze dat dan aan? Via een persbericht zondagavond waarschijnlijk maar is dat voldoende?

quote:

Creationist schreef op 22 augustus 2020 23:21:

[...]

Ik zou in dit uitzonderlijke geval een persconferentie organiseren, wat een persbericht zal ook weer vragen oproepen en dan blijf je aan de gang. Een persconferentie geeft particulieren maar vooral grootaandeelhouder de kans om meteen straight to the point kritische vragen te stellen en geklungel aan de kaak te stellen. Als ze hier voor weglopen en het weer afdoen met een persbericht is dat in mijn optiek een teken van zwakte en tevens dat je iets te verbergen hebt.

Maar zoals ik vaak afsluit, we gaan het zien.

quote:

HaBe schreef op 22 augustus 2020 23:33:

[...] Een persconferentie moet dan buiten de beurs openingstijden in EU en USA. En internationaal gericht. Ben benieuwd.

quote:

Creationist schreef op 22 augustus 2020 23:38:

[...]

Het moet openbaar zijn en niet zoals de conference call waar vragenstellers al vooraf geselecteerd worden waardoor het een gekleurd verhaal wordt.

Nee openbaar met publiek, dan kan je onverwachte vragen en kritiek verwachten en dan zal accuraat moeten antwoorden en kan je zodoende je eigen niet verbergen achter lulkoek.

quote:

HaBe schreef op 22 augustus 2020 23:40:

[...] Dat wordt nog lastig om te organiseren in Corona tijden. En het moet heel snel om vertrouwen terug te krijgen.

quote:

Creationist schreef op 22 augustus 2020 23:49:

[...]

Je zegt het goed, het moet snel en je moet met een uitzonderlijke oplossing komen om het vertrouwen van de beleggers weer terug te winnen. Dus wijk af van het geijkte patroon om dit soort dingen met een persbericht af te doen.

Wat betreft die coronaperikelen, geen valide argument om zoiets niet te organiseren, publieke ruimtes zoals kroegen en restaurants mogen ook nog steeds genoeg mensen binnenlaten, dus laat er een vijftig tal geinteresseerden binnen onder het motto wie het eerst komt het eerst maalt om die door mij zo verfoeide gekleurde meetings te vermijden.

quote:

HaBe schreef op 22 augustus 2020 23:54:

[...] En de rest van de wereld dan via live stream. Op zich wel te doen.

quote:

Creationist schreef op 23 augustus 2020 00:04:

[...]

Tuurlijk kan dat, het gaat mij erom dat het publiekelijk toegankelijk is omdat gekleurde gedoe te vermijden, bedoel die conference-calls zijn toch van te voren geregiseerd, je bent toch niet van gisteren hoop ik.

Nu komen de vragen rechtstreeks uit de zaal, daar kan je niet op voorbereiden en zal je adrem moeten antwoorden, dan niet telkens de vraag naar een ander doorschuiven omdat je geen paraat antwoord voorhanden hebt, dat mag als de vragensteller niet de juiste persoon aanspreekt.

Ze zijn toch zo van transparantie en eerlijke berichtgeving, nou wat let je om zoiets te organiseren, als er ergens sprake is van een uitzonderlijke crisis zien we dit soort persconferenties wel vaker, nou ik denk dat de situatie bij GLPG wel aan dit criterium voldoet, lijkt me zo.

quote:

vfleuven schreef op 23 augustus 2020 00:09:

[...]

Ze kunnen toch ook die mensen vragen laten stellen die voorbereid zijn? Hoe kan je garanderen dat er daar mensen zullen zitten die de vragen niet doorgegeven hebben. Of is dat te ver gezocht?