Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
vfleuven
0
quote:

HaBe schreef op 23 augustus 2020 10:49:


Op de Galapagos agenda staat voor 24 augustus: Barclays 2020 EU Pharma Management Call Seriesl

Kunnen wij daar iets van meekrijgen?

Ik zie dit event overigens niet staan op de Barclays site?


Had ik net ook gezien, ik vraag me dat ook af.
abelheira
0
quote:

wiegveld schreef op 23 augustus 2020 10:52:


TP66
Je vergeet dat er twijfel is aan de veiligheid van de 200 mg.

Dit was ook de grote bezorgdheid van Onno.
Persoonlijk denk ik dat wat betreft de beslissing over Manta, dit min of meer verwacht was.
Ze moeten dit al op voorhand geweten hebben of zien aankomen.
De twijfels over de veiligheid van de 200 mg zijn ingeslagen als een bom! en iedereen weet dat het dan over en out is voor filgotinib. Wat weet de FDA meer dan hetgeen wij weten over de veiligheid?
Hier verwacht ik een antwoord op van Onno en indien mogelijk ook van de forumleden met meer kennis over deze materie zoals Wic ea.
TP66
0
quote:

abelheira schreef op 23 augustus 2020 11:06:


[...]
Dit was ook de grote bezorgdheid van Onno.
Persoonlijk denk ik dat wat betreft de beslissing over Manta, dit min of meer verwacht was.
Ze moeten dit al op voorhand geweten hebben of zien aankomen.
De twijfels over de veiligheid van de 200 mg zijn ingeslagen als een bom! en iedereen weet dat het dan over en out is voor filgotinib. Wat weet de FDA meer dan hetgeen wij weten over de veiligheid?
Hier verwacht ik een antwoord op van Onno en indien mogelijk ook van de forumleden met meer kennis over deze materie zoals Wic ea.



Mocht dit zo zijn dan vraag ik mij af waarom Gala 2a3 jaar geleden niet gestopt is met Filgo?

2greedy
1
quote:

abelheira schreef op 23 augustus 2020 11:06:


[...]
Dit was ook de grote bezorgdheid van Onno.
Persoonlijk denk ik dat wat betreft de beslissing over Manta, dit min of meer verwacht was.
Ze moeten dit al op voorhand geweten hebben of zien aankomen.
De twijfels over de veiligheid van de 200 mg zijn ingeslagen als een bom! en iedereen weet dat het dan over en out is voor filgotinib. Wat weet de FDA meer dan hetgeen wij weten over de veiligheid?


Van dat risk/benefit verhaal inz. 200 mg begrijp ik ook geen reet. Na 15 jr onderzoek en Eur 2,5 mrd aan investeringen, alle Darwin en Finch onderzoeken euforisch roepen dat Filgo een superieur veiligheidsprofiel heeft, best in class etc. en dan van de FDA te horen krijgen dat zij twijfel hebben over de veiligheid. Leven de FDA medewerkers en die van GALA dan ieder op een eigen planeet? Of de voorlopige afwijzing nou terecht is of niet Filgo is aangeschoten wild en gaat nooit meer opleveren wat eerder verondersteld mocht worden. Ook mbt goedkeuring Europa / Japan houd ik inmiddels met alle scenario's rekening. Damn, wat een nachtmerrie dreigt dit te worden.
Opop
0
quote:

2greedy schreef op 23 augustus 2020 11:18:


[...]

Van dat risk/benefit verhaal inz. 200 mg begrijp ik ook geen reet. Na 15 jr onderzoek en Eur 2,5 mrd aan investeringen, alle Darwin en Finch onderzoeken euforisch roepen dat Filgo een superieur veiligheidsprofiel heeft, best in class etc. en dan van de FDA te horen krijgen dat zij twijfel hebben over de veiligheid. Leven de FDA medewerkers en die van GALA dan ieder op een eigen planeet? Of de voorlopige afwijzing nou terecht is of niet Filgo is aangeschoten wild en gaat nooit meer opleveren wat eerder verondersteld mocht worden. Ook mbt goedkeuring Europa / Japan houd ik inmiddels met alle scenario's rekening. Damn, wat een nachtmerrie dreigt dit te worden.

Natuurlijk heb je hier gelijk in.

Je kan niet zomaar volstaan met één zin in het bericht naar de aandeelhouders:
'The FDA has also expressed concerns regarding the overall benefit/risk profile of the filgotinib 200mg dose'

Daar is echt het laatste woord nog niet over gezegd.

Manta was al bekend, hier zijn eerder twijfels over geuit.
Maar over de veiligheid van de 200 mg is er nooit twijfel geweest, ook niet bij de heer van de Stolpe.
abelheira
0
quote:

TP66 schreef op 23 augustus 2020 11:16:


[...]


Mocht dit zo zijn dan vraag ik mij af waarom Gala 2a3 jaar geleden niet gestopt is met Filgo?




Aan Onno en Co om hierop antwoord te geven.
Is de veiligheid bij 200 mg minder dan bij 100 mg?
Als ik mij goed herinner was dit juist de sterkte van filgotinib dat er niet meer bijwerkingen waren dan bij 100 mg.
Voer voor de specialisten onder ons.
Hansjepansjekevertje
0
quote:

Madagaskar schreef op 23 augustus 2020 11:23:


wat is de verwachting morgen?



Gezien de cash van 5,6 miljard ( d.i. 86 euro per aandeel ) en een uitgebreide pijplijn denk ik dat Galapagos nu veel te hard werd afgestraft en dat veel kleine beleggers hun aandelen te goedkoop hebben verkocht ( dit is ook de mening van verschillende analisten ). Misschien dat Galapagos volgende week nog een beetje gaat dalen maar daarna gaat dit aandeel wel weer omhoog.

Persoonlijk zit ik in dit aandeel voor de langere tijd ( 10 jaar ) en ik weet bijna wel zeker dat ik ooit winst ga maken met dit aandeel. ik denk erover om maandag nog wat bij te kopen omdat het aandeel nu te laag is gewaardeerd.
Ikkedike
0
quote:

Hansjepansjekevertje schreef op 23 augustus 2020 11:34:


[...]


ik denk erover om maandag nog wat bij te kopen omdat het aandeel nu te laag is gewaardeerd.


Moet je zeker doen, volg je gevoel en die van de .......analisten
kasper_GC
0
OVER DE FSMA de laatste maanden niet veel verkooporders tegen gekomen wel aankooporders
Beurskingpin
0
quote:

BalletjeBalletje schreef op 23 augustus 2020 07:46:


[...]

DAN NOG!! Als EMA alles goedkeurt en Filgotinib mag in Europa worden verkocht. Als patiënt zou ik zeggen, geef mijn portie maar aan fikkie, ik neem een ander merk.

Waarom deze "troep" slikken, terwijl deze pil in Amerika is afgekeurd.

Oftewel, de potentiële omzet in Europa wordt dankzij de FDA uitspraken ook aanzienlijk minder dan vooraf verwacht.
Minder omzet, minder winst. Tis 1 grote bagger bende dankzij FDA.



Rare opmerking..gebaseerd op? Dus volgens jou keurt de chmp en de ema 'troep' goed? Een reumatoloog schrijft geen troep voor aan zijn patient..goedgekeurd is goedgekeurd.
NickJacoVII
1
Diegene die nu Galapagos afslachten zijn dezelfde die bovenaan op Tesla springen (@2000/aandeel) zonder kennis van zaken met het oog op snel geldgewin. Een bedrijf dat stevig cash gevuld is met een vooruitzicht op cashflow (al dan niet vertraagd) behoort bij een van de top investeringen. Vergeet niet dat een bedrijf met zo een grote cashvoorraad een paradijs van mogelijkheden heeft. Kijk niet raar op als Galapagos beslist eigen aandelen in te kopen als de koers nog wat zakt ;)
BalletjeBalletje
0
quote:

Beurskingpin schreef op 23 augustus 2020 11:49:


[...]

Rare opmerking..gebaseerd op? Dus volgens jou keurt de chmp en de ema 'troep' goed? Een reumatoloog schrijft geen troep voor aan zijn patient..goedgekeurd is goedgekeurd.


Het zou nog veeeeeeeel vreemder zijn als Europa zegt Filgotinib is veilig, en Amerika zegt Filgotinib is niet veilig!!!

Afkeur = afkeur en dat komt niet uit de lucht vallen.
Europese mannen mogen Filgotinib wel slikken, maar voor Amerikaanse mannen is het erg onveilig?

Tot deze onzekerheden weg zijn, zou ik zo'n pil niet slikken maar lekker bij de concurrent gaan shoppen. En als ik zo denk, zullen velen anderen ook zo denken, kortom OMZETverlies van enorme proporties.
Zo'n "rare" opmerking is het niet King.

Beurskingpin
1
quote:

BLOO7 schreef op 23 augustus 2020 10:07:


[...]

Beurskingpin zit nog op zijn roze wolk, hij heeft nog niet door dat wij te kakken werden gezet.
WIC schreef het hier eerder. Er zijn serieuze strategische fouten gemaakt.
Men moest de sperma onderzoeken veel vlugger opgestart hebben zodat men er zeker van was dat die toch geen problemen zouden opleveren, zodat dit issue van de baan was.
Of had men toen al schrik om die onderzoeken op te starten?

Dat er door Walid geschept werd net voor de goedkeuring is een zekerheid.
Hij wist meer, dus wisten de anderen ook meer.
Daar werd ook naar gehandeld.

www.fsma.be/nl/transaction-search?fie...





Ik zit niet op wolken, daar ben ik te realistisch voor. Jij darentegen gaat van roze wolk naar donderwolk en terug.
TP66
0
quote:

abelheira schreef op 23 augustus 2020 11:32:


[...]

Aan Onno en Co om hierop antwoord te geven.
Is de veiligheid bij 200 mg minder dan bij 100 mg?
Als ik mij goed herinner was dit juist de sterkte van filgotinib dat er niet meer bijwerkingen waren dan bij 100 mg.
Voer voor de specialisten onder ons.



Volgens mij ook, Gilead heeft in de keuken kunnen kijken bij Gala en had de beschikking over alle data die toen bekend waren over Filgo. Gilead heeft met deze kennis een groot aandeel in Gala genomen en heeft, ik dacht 12 vervolg onderzoeken met Filgo opgestart waaronder de ziekte van Crohn!!!

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat Gilead bij enige twijfel al deze beslissingen had genomen.
Gilead is ook een beursgenoteerd bedrijf en kan en wil ook geen imago schade lijden.

Ik vraag mij ook af hoe je nu de Darwin studie moet zien, deze studie loopt al meer dan 4 jaar met ik dacht meer dan 700 patiënten wanneer er twijfel was over de veiligheid/werking van het middel dan had Gala en of de autoriteiten allang ingegrepen .



abelheira
0
quote:

Opop schreef op 23 augustus 2020 11:28:


[...]
Natuurlijk heb je hier gelijk in.

Je kan niet zomaar volstaan met één zin in het bericht naar de aandeelhouders:
'The FDA has also expressed concerns regarding the overall benefit/risk profile of the filgotinib 200mg dose'

Daar is echt het laatste woord nog niet over gezegd.

Manta was al bekend, hier zijn eerder twijfels over geuit.
Maar over de veiligheid van de 200 mg is er nooit twijfel geweest, ook niet bij de heer van de Stolpe.


Wat ik mij afvraag is of er in de CRL meer details staan wat betreft" the concerns regarding the overall benefit/risk profile of the filgotinib 200mg dose' ?"
Of de FDA heeft het bij het rechte eind of de FDA is beïnvloed door Abbvie.
Of we dit ooit gaan te weten komen vrees ik voor.
wiegveld
0
Niemand behalve FDA en Gilead/GLPG kennen de precieze bezwaren.
Die staan in de CLR.
We doen het met wat analisten destilleren uit de gesprekken met O ‘Day en andere boardmembers van GILD en Onno’s commentaar. Mogelijk is de Beagle account strafbaar in de USA overigens omdat hij zich tot aandeelhouders wendt en verschrikkelijk moet uitkijken mer koersgevoelige info.
Tot slot vraagt precieze duiding om medisch farmaceutische kennis, die ook weinig aanwezig is op dit forum.
HaBe
0
Heeft iemand enig idee welke analist een "redelijk betrouwbaar" koersdoel geeft. De spreiding is enorm tussen Euro 112,- (Cantor Fitzgerald en Bank De Groof) en Euro 210,- (Jefferies). Volgens mij zijn dit 12 maanden doelen.

Het is misschien onmogelijk om nu een waarde te plakken op GLPG. Het kan alle kanten op gaan met GLPG de komende maanden. Maar bovenstaande zijn wel na 19.08.2020 afgegeven. Het gemiddelde op Guruwatch staat op Euro 151,-
Tomark
0
quote:

jip banaan! schreef op 22 augustus 2020 22:00:


[...]

Maar daarmee is die goedkeuring nog steeds niet definitief, wat nu als ze naar aanleiding van FDA vragen nog eens achter hun oor krabben en denken "daar zit wat in" laten wij toch ook nog maar even wachten op de uitslag van dat onderzoek?

groetjip


Als ze dat doen, geven ze hun eigen onvermogen aan in onderzoek naar medicijnen.
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 apr 2021 17:39
Koers 65,500
Verschil -0,090 (-0,14%)
Hoog 68,120
Laag 65,250
Volume 458.153
Volume gemiddeld 527.570
Volume gisteren 422.096