Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
LVT1
7
@WiC

Op 19 augustus heb ik de volgende post geplaatst.

19 augustus 2020 04:38
auteur info LVT1
Dit stond in de sterren geschreven!!

Als "insiders" massaal verkopen (28 mei verkochten ze 350000 stuks),
Als Walid (CMO)140 000 aandelen verkoopt en er 0 behoudt,
dan moeten er toch wel wat alarmbellekes beginnen te rinkelen!
Dat staat haaks op "STAY with US".

Dat uitgerekend Onno op 11 mei al zijn aandelen ter beschikking stelt van zijn collegae directieleden om een "cash settlement" mogelijk te maken (zie melding FSMA) wekt bij nog meer vragen op.
Wat Onno feitelijk doet is zijn aandelen uitlenen, zodat ze voorafgaand aan de juridische verkrijgingsdatum (28/05) verkocht kunnen worden.
Waar heb ik dit nog gehoord?
Dit is gewoonweg "SHORTEN"!!
Een shorter leent aandelen om deze aandelen te verkopen en ze later terug te leveren. Dat is juist wat deze directie deed.

Alle mooie analyses ten spijt van alle gerespecteerde posters, vergeet nooit te kijken wat de directieleden met hun centjes doen.
Wie kon het beter weten dan Walid?(CMO)
Ook het feit dat Walid zijn variabel deel in de verloning (over 2019) niet volledig kreeg (niet de volle 75% van zijn fixed pay) was voor mij een indicatie dat hijbepaalde vooraf bepaalde targets NIET bereikte in 2019.
Zoek het maar eens op in het jaarverslag over 2019.
Maar ja, kritische analyses worden hier op dit forum niet geapprecieerd, tot de realiteit toeslaat.
Van een zeer ruime glpg-positie zit ik morgen nog long met 3 callekes, 90% verkocht.
STERKTE

Dat Walid met 0 aandelen blijft zitten na de shortpartij, getuigt van bitter weinig commitment naar GLPG toe.
Dit was een signaal dat er iets fout liep, wie anders dan CMO is op de hoogte van de interne keuken?
moneymaker_BX
0
quote:

chrisvero schreef op 26 augustus 2020 08:41:

voorbeurs zegt absoluut niks !!!

ZEKER van WEL
EFBO
0
quote:

LVT1 schreef op 26 augustus 2020 08:31:

@WiC

Op 19 augustus heb ik de volgende post geplaatst.

19 augustus 2020 04:38
auteur info LVT1
Dit stond in de sterren geschreven!!

Als "insiders" massaal verkopen (28 mei verkochten ze 350000 stuks),
Als Walid (CMO)140 000 aandelen verkoopt en er 0 behoudt,
dan moeten er toch wel wat alarmbellekes beginnen te rinkelen!
Dat staat haaks op "STAY with US".

Dat uitgerekend Onno op 11 mei al zijn aandelen ter beschikking stelt van zijn collegae directieleden om een "cash settlement" mogelijk te maken (zie melding FSMA) wekt bij nog meer vragen op.
Wat Onno feitelijk doet is zijn aandelen uitlenen, zodat ze voorafgaand aan de juridische verkrijgingsdatum (28/05) verkocht kunnen worden.
Waar heb ik dit nog gehoord?
Dit is gewoonweg "SHORTEN"!!
Een shorter leent aandelen om deze aandelen te verkopen en ze later terug te leveren. Dat is juist wat deze directie deed.

Alle mooie analyses ten spijt van alle gerespecteerde posters, vergeet nooit te kijken wat de directieleden met hun centjes doen.
Wie kon het beter weten dan Walid?(CMO)
Ook het feit dat Walid zijn variabel deel in de verloning (over 2019) niet volledig kreeg (niet de volle 75% van zijn fixed pay) was voor mij een indicatie dat hijbepaalde vooraf bepaalde targets NIET bereikte in 2019.
Zoek het maar eens op in het jaarverslag over 2019.
Maar ja, kritische analyses worden hier op dit forum niet geapprecieerd, tot de realiteit toeslaat.
Van een zeer ruime glpg-positie zit ik morgen nog long met 3 callekes, 90% verkocht.
STERKTE

Dat Walid met 0 aandelen blijft zitten na de shortpartij, getuigt van bitter weinig commitment naar GLPG toe.
Dit was een signaal dat er iets fout liep, wie anders dan CMO is op de hoogte van de interne keuken?

Maar ja, kritische analyses worden hier op dit forum niet geapprecieerd, tot de realiteit toeslaat.

Goedemorgen LVT1, kritische analyses worden door sommige leden niet geapprecieerd maar ik ben er van overtuigd dat er zijn ook mensen die het wel op prijs stellen wat je post. Trouwens zou ik heel graag willen weten van waar je dit soort informatie haalt.
Ik moet toegeven dat ik zo een gedrag van het bestuur had niet verwacht en ik wist ook niet dat dit bezig was. Eerlijk gezegd, heb ik Galapagos gekocht zonder genoeg informatie erover te lezenen het was fout. Ik heb het onderschat en mijn huiswerk niet goed genoeg gedaan.
Ik ben van overtuiging dat ik mijn posities moet verkopen voordat een "groot event" gaat gebeuren in Biotech, want alle winst zijn meestal al gebeurd voordat het echt gebeurt. Maar ik was niet alert genoeg. En ik baal er van.
Bedankt voor wat je hier post, ik neem mijn eigen beslissingen maar vind wel fijn om geïnformeerd te zijn.
Ik heb nog steeds mijn Galapagos en ben niet van plan om nu met zoveel verlies te gaan verkopen.
Binnenkort wil ik mijn belang uitbreiden, gewoon een beetje wachten tot meer rust komt in de koers.
Ja, weer risico's nemen, weet ik zeker. Enige manier om uit die situatie te geraken op korte termijn.
Hebben jullie ook problemen met inloggen op de IEX site ?
lmr
2
@LVT1 prima uitzoekwerk, ik denk alleen niet dat iemand op dit forum kan bevestigen of ontkrachten dat o.a. voor een bepaalde datum heeft besloten om de aandelen te verkopen. En of er een motief is waarom de CMO so veel verkocht heeft.
Ik zou zeggen, stuur je speurwerk (met iets minder uitroeptekens) naar Investor Relations van Galapagos en kijk wat zei er over kunnen melden.
Delen van een reactie op het forum wordt gewaardeerd.
keffertje
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 26 augustus 2020 08:34:

Kortom een onbetrouwbaar Management...en nu?
Ik wil wel een ok-procedure optuigen maar ben bang dat de benodigde 500k voor juridische kosten hiervoor niet opgehoest gaat worden door de mensen hier. Een alternatief is hwt zoeken van contact met die Amerikaanse advocaat, die op basis van no cure, no pay werkt.
Domi$77
0
[quote alias=LVT1 id=12683512 date=202008260831]
@WiC

Op 19 augustus heb ik de volgende post geplaatst.

19 augustus 2020 04:38
auteur info LVT1
Dit stond in de sterren geschreven!!

Hier anders contact opnemen als je denkt dat je iets hebt tegen het management :

www.globenewswire.com/news-release/20...
charlies
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 26 augustus 2020 08:39:

Voorbeurs nu 109,70
Down dus
is toch elke dag down...surprise suprise.
BassieNL
0
Stel dat de FDA bij de mid-cycle meeting in maart/april 2020 zich lovend had uitgelaten over het ingediende dossier.

Zou er dan ook een record aan warrants zijn uitgeoefend (en aandelen zijn verkocht) door ingewijden, zo kort voor de beoordelingsdata?
abelheira
0
@LVT1 schreef :
2. Twijfel over de op hand zijnde goedkeuring.
Ik weet het, geduld is een mooie deugd, maar nu beginnen er toch twijfels te ontstaan.
Dat er een BBW komt dat is een feit, maar of Filgo zulk een revolutionair beter product zal zijn, dat is stilaan de hamvraag aan het worden.
Zeker nu blijkt dat bij de EMA de volgende berichtgeving binnen kwam:
“We kunnen bevestigen dat filgotinib werd besproken op de CHMP-vergadering van mei 2020, maar een conclusie over het al dan niet aanbevelen van dit geneesmiddel voor een vergunning voor het in de handel brengen werd niet bereikt. We verwachten wel dat de beoordeling van filgotinib relatief snel zal worden afgerond, maar kunnen niet specifieker zijn, omdat dit afhangt van de discussies tussen de wetenschappelijke comités van het Geneesmiddelenbureau en het bedrijf.”

Bedoelen ze hiermee dan ook dat filgotinib niet zo goed zou werken dan Rinvoq? En over de grotere veiligheid wordt er niet gesproken?
Beursgeslagen
0
quote:

The Balrog schreef op 26 augustus 2020 08:15:

[...]

Ja, maar als ze niet berichten is het ook niet goed.

Klopt wel dat dit de geleden schade niet opeens goed zal maken, maar GLPG kan op dit moment elke positieve publiciteit goed gebruiken om de negatieve spiraal ietwat te doorbreken en koopjesjagers te lokken.
In algemene zin mee eens. Maar dit bericht heeft het niveau van een tandarts die bericht dat hij/zij een vulling heeft vervangen.
Lang
1
quote:

Beursgeslagen schreef op 26 augustus 2020 08:57:

[...]

In algemene zin mee eens. Maar dit bericht heeft het niveau van een tandarts die bericht dat hij/zij een vulling heeft vervangen.
Voor mijn tandarts is dat al een hele prestatie....
Stultis
0
@LVT1

Dank voor je spitwerk. Ik kan niet beoordelen in hoeverre de transacties die hebben plaatsgevonden ongewoon zijn in vergelijking met wat gebruikelijk is bij bestuurders van beursgenoteerde bedrijven. Zie ook wat Rekyus hierover geschreven heeft op het Inhoudelijk Light forum: onder andere dat het zeer onwaarschijnlijk lijkt dat bestuurders van Nederlandse/Belgische bedrijven die aan alle kanten gecontroleerd worden bewust het risico zouden lopen om transacties aan te gaan die feitelijk een financieel misdrijf vormen.

Ik sluit me aan bij de reactie van @lmr: stuur je bevindingen (in gematigde bewoordingen) naar Investor Relations van Galapagos en vraag om een toelichting; het lijkt me dat je zeker een reactie van ze zult ontvangen; het zou fijn zijn als je die dan hier kunt delen.
EFBO
0
quote:

Stultis schreef op 26 augustus 2020 09:00:

@LVT1

Dank voor je spitwerk. Ik kan niet beoordelen in hoeverre de transacties die hebben plaatsgevonden ongewoon zijn in vergelijking met wat gebruikelijk is bij bestuurders van beursgenoteerde bedrijven. Zie ook wat Rekyus hierover geschreven heeft op het Inhoudelijk Light forum: onder andere dat het zeer onwaarschijnlijk lijkt dat bestuurders van Nederlandse/Belgische bedrijven die aan alle kanten gecontroleerd worden bewust het risico zouden lopen om transacties aan te gaan die feitelijk een financieel misdrijf vormen.

Ik sluit me aan bij de reactie van @lmr: stuur je bevindingen (in gematigde bewoordingen) naar Investor Relations van Galapagos en vraag om een toelichting; het lijkt me dat je zeker een reactie van ze zult ontvangen; het zou fijn zijn als je die dan hier kunt delen.
Stultis, bedankt voor je reactie.
Ik ben mee eens dat onwaarschijnlijk lijkt dat bestuurders risico's zouden nemen om zo transacties te gaan uitvoeren. Trouwens is het ook niet in hun belang om zo een signaal te geven aan de aandeelhouders.
Wat ik wil is begrijpen. Waarom doen ze het ? Als iedereen zuiver is, dan komen ze snel met een antwoord. Anderzijds is er altijd meer aan de hand.
objectief
2
quote:

EFBO schreef op 26 augustus 2020 09:06:

[...]
Wat ik wil is begrijpen. Waarom doen ze het ? Als iedereen zuiver is, dan komen ze snel met een antwoord. Anderzijds is er altijd meer aan de hand.
Bestuurders moeten vooral niet op (individuele) aandeelhouders reageren, anders hadden ze daar al een dagtaak aan. Wat denk je dat ze voor beschuldigingen na de daling hebben gekregen, daar lusten de honden geen brood van.
Alles wat het bestuur doet kan in de AVA worden aangekaart. 1x per jaar en verder moeten ze gewoon hun job doen.
C200
0
quote:

keffertje schreef op 26 augustus 2020 08:51:

[...]

Ik wil wel een ok-procedure optuigen maar ben bang dat de benodigde 500k voor juridische kosten hiervoor niet opgehoest gaat worden door de mensen hier. Een alternatief is hwt zoeken van contact met die Amerikaanse advocaat, die op basis van no cure, no pay werkt.
Als er wat te winnen is, doet Gilead dit wel met zijn 25% belang.
objectief
1
Koers boven 113; op de ASR na de grootste stijger inde AEX. De Amerikaanse beleggers hebben de positieve draai gemaakt.
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 aug 2022 17:35
Koers 52,960
Verschil -1,200 (-2,22%)
Hoog 54,340
Laag 52,840
Volume 90.869
Volume gemiddeld 201.196
Volume gisteren 120.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront