Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste
[verwijderd]
1
Allez het spel zit op de wagen...
Hopelijk gaat hun corona middel Ruconest ook in deze trial zijn best doen.
Eens kijken wat er in de VS hierover te horen/lezen gaat zijn.
voda
0
quote:

BassieNL schreef op 10 augustus 2020 12:15:

[...]
iex-forum linkjes kunnen ook misgaan als je een ander 'aantal posts per pagina' hebt ingesteld.
(rechtsonder 20/50/100).
Ja, daar heb je volkomen gelijk in. Soms kom ik ook op vreemde plekken terecht. Ik heb mijn teller overigens op 50 staan, dat vind ik het prettigst.
De amateur
0
quote:

Sharen schreef op 10 augustus 2020 12:03:

[...]
Doorlopende verkooporder werkt WEL.

En het zetten van een Stop-Loss is WEL gevaarlijk

Is hier ook al vele malen besproken.
Werkt niet, pas als je geen positie meer hebt valt er niets meer uit te lenen. Je moet een custody account nemen of niet via DEGIRO beleggen.

Zoals uitgelegd ligt aan de situatie. Als je handelaar bent of KT zit is het juist verstandig een stop loss te zetten.

Al zit je LT ligt het eraan. Hoeveel verlies kan/wil je dragen? Daarop gewoon een stoploss zetten. Eventueel later weer terug in te kopen. Ik zelf ben de grote schommelingen gewend en kan ik hebben dus ik zet persoonlijk geen stop loss.
Het is niet zo zwart wit als jij wilt doen overkomen. Mensen moeten ZELF beslissen wat verstandig is.
De amateur
0
quote:

Sharen schreef op 10 augustus 2020 12:25:

[...]
En toch werkt dit WEL.
Is in het verleden uitgebreid besproken, mail deze vraag zelf maar eens naar DeGiro.
Dit is onder andere ook de reden waarom je limiet-prijs daar maar maximaal ong 1€ boven de koers mag liggen.
En dit is ook waarom de Custody account optie bij DeGiro daar bestaat.

(Overigens hoeven we dit niet verder te bespreken:
Of dit nu wél of niét werkt, het kan in ieder geval ook geen kwaad om zo’n hoge limiet verkoop-order te plaatsen)
Jawel wat in principe is het niet toegestaan orders in te leggen die je niet wil dat ze uitgevoerd worden. Dat is in principe een vorm van manipulatie.
BassieNL
0
quote:

Madebeliefje schreef op 10 augustus 2020 12:18:

[...]
Wat een rare trial? Deze constructie heb ik nog nooit eerder gezien. Dus je vraagt patienten of ze ja danwel nee Ruconest behandeling willen. En zonee, mogen ze ondertekenen dat ze SOC krijgen? En dat terwijl data voor SOC al bekend zijn?
En de resultaten die eruit komen kunnen gekleurd zijn door het placebo effect.
Overigens publicatie Juli 2021.

Ik lees het zo:
Patienten die aan criteria voldoen mogen meedoen aan trial.
Maar hebben dus geen garantie op de Ruconest behandeling (randomized).
Indeling in Ruconest of controlegroep wordt door het lot bepaald.

Data SOC zullen best in hoofdlijnen bekend zijn, maar dat is niet genoeg voor wetenschappelijk onderzoek. Ze gaan nu op exact dezelfde manier en op dezelfde momenten allerlei waarden meten om een goede vergelijking te kunnen maken.

Overigens. Takeda doet haar onderzoek wel 'double blind'.
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04460105
[verwijderd]
2
quote:

s.lin schreef op 10 augustus 2020 12:25:

De virus-estafette: Pharming start tests ontstekingsremmer op coronapatiënten
Leiden, 10 augustus 2020, 12:04 uur door Frank Steenkamp
Het Leidse bedrijf Pharming is samen met ziekenhuizen in verschillende landen begonnen met het testen van zijn ontstekingsremmer Ruconest op coronapatiënten met een zware longontsteking. Het geneesmiddel Ruconest is het paradepaardje van Pharming.

Het middel is een kopie van een ontstekingsremmer die van nature in ons lichaam voorkomt, maar het wordt op een heel speciale manier geproduceerd. Genetisch gemanipuleerde konijnen geven melk waarin dit bijzondere eiwit zit. Op speciale konijnenfarms worden de dieren gemolken. Daarna wordt het eiwit uit de melk gehaald en verwerkt in het medicijn Ruconest.

Duur medicijn
Ruconest is tot nu toe alleen goedgekeurd voor de zeldzame erfelijke ziekte angio-oedeem, waarbij het duidelijk beter werkt dan andere medicijnen. Maar het middel is wel duur. Het kost in Nederland zo’n 1.700 euro per patiënt per dag – meer dan honderd keer zo veel als de bekende ontstekingsremmers prednison of dexamethason.

Die laatste twee middelen worden sinds kort in Nederlandse ziekenhuizen gebruikt voor de behandeling van coronapatiënten met een longontsteking. De sterfte op de intensive care lijkt er praktisch mee gehalveerd te worden.

Blind
Om zijn medicijn voor deze groep patiënten erkend te krijgen, moet Pharming dus aantonen dat Ruconest nog veel beter werkt. Het bedrijf is daar optimistisch over, maar de hoop heeft tot nu toe wel een smalle basis. In april zijn zeggen en schrijven vijf zware coronapatiënten met het middel behandeld. Vier daarvan toonden een snel herstel en ook de laatste kon uiteindelijk het ziekenhuis verlaten.

In het nieuwe onderzoek gaat het om maximaal 150 patiënten waarvan een deel Ruconest krijgt en een deel een ander middel. Zij en de behandelde artsen weten niet wat ze precies krijgen. Met die ‘blinde’ onderzoeksopzet is objectieve vergelijking mogelijk.

sleutelstad.nl/2020/08/10/de-virus-es...
Zoals bassie en monitor al aangaven. Dit klopt niet. Patienten weten wel of ze ruconest krijgen of niet. Daarvoor moeten ze zelf een informed consent voor tekenen.
roloff
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 10 augustus 2020 12:17:

[...]

Nee, een doorlopende verkooporder werkt niet. Als je niet wilt dat je aandelen uitgeleend worden aan shorters, neem dan een bank of broker die dit niet doet, zoals bijvoorbeeld de ING.
@DM-DPE, goeie tip, maar ING zit ik al heel lang (als oude Postbank klant).
BigBoy68
0
s.lin
0
Pharming kondigt rekrutering aan van eerste patiënt in multinationale klinische studie voor behandeling van COVID-19 met RUCONEST® | 10-08-2020 | Persberichten
10 augustus 20200 11:40

De studie zal worden uitgebreid naar andere klinische centra in Zwitserland , Mexico en Brazilië

Aanvullende studie in verschillende centra in de Verenigde Staten in laatste voorbereidingsfase

www.fr24news.com/fr/a/2020/08/pharmin...
Sharen
0
quote:

De amateur schreef op 10 augustus 2020 12:27:

[...]

Jawel wat in principe is het niet toegestaan orders in te leggen die je niet wil dat ze uitgevoerd worden. Dat is in principe een vorm van manipulatie.
En het doen van enorme verkoop-orders om Stop-Losses op te pikken, wat ook geregeld gebeurd, is geen manipulatie ?
[verwijderd]
2
quote:

Sharen schreef op 10 augustus 2020 12:25:

[...]
En toch werkt dit WEL.
Is in het verleden uitgebreid besproken, mail deze vraag zelf maar eens naar DeGiro.
Dit is onder andere ook de reden waarom je limiet-prijs daar maar maximaal ong 1€ boven de koers mag liggen.
En dit is ook waarom de Custody account optie bij DeGiro daar bestaat.

(Overigens hoeven we dit niet verder te bespreken:
Of dit nu wél of niét werkt, het kan in ieder geval ook geen kwaad om zo’n hoge limiet verkoop-order te plaatsen)
Je zegt het zélf al, dat is waarom het custody account bestaat, de optie om je aandelen niet uit te lenen.
In het verleden is er inderdaad door iemand op het forum gemaild naar een broker, ik dacht DeGiro, waar haarfijn uitgelegd werd dat een hoge verkoopprijs zetten NIET helpt.
Maar als jij je er goed bij voelt door te denken dat het wel helpt moet je dat vooral doen.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 10 augustus 2020 12:28:

[...]
Ik lees het zo:
Patienten die aan criteria voldoen mogen meedoen aan trial.
Maar hebben dus geen garantie op de Ruconest behandeling (randomized).
Indeling in Ruconest of controlegroep wordt door het lot bepaald.

Data SOC zullen best in hoofdlijnen bekend zijn, maar dat is niet genoeg voor wetenschappelijk onderzoek. Ze gaan nu op exact dezelfde manier en op dezelfde momenten allerlei waarden meten om een goede vergelijking te kunnen maken.

Overigens. Takeda doet haar onderzoek wel 'double blind'.
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04460105
Double blind is al 20 jaar de standaard.
Deze constructie is 'anders'.
dimitri00
0
quote:

Madebeliefje schreef op 10 augustus 2020 12:36:

[...]
Double blind is al 20 jaar de standaard.
Deze constructie is 'anders'.

ik snap niet dat ze het niet dubbelblind doen
De amateur
0
quote:

Sharen schreef op 10 augustus 2020 12:32:

[...]
En het doen van enorme verkoop-orders om Stop-Losses op te pikken, wat ook geregeld gebeurd, is geen manipulatie ?
Aandelen verkopen is geen manipulatie. Zelfde als grote hoeveelheden aandelen te kopen die dan eventueel stop losses van shorts raken ook geen manipulatie is.

Soms daalt de koers en worden stop losses geraakt. Dat hoort bij de beurs. Al die complotten en vingertjes wijzen als de koers daalt vind ik persoonlijk onzinnig. Beurs is op dag niveau zelden uit te leggen.

Bedoel om te doen wat jij zegt moet je eerst een behoorlijke pluk aandelen kopen. Daarvan in ieder geval een gedeelte te dumpen en hopen dat er genoeg vrij komt en de koers zo inzakt dat je er meer voor een lagere prijs kan terugkopen. Lijkt me nogal veel gedoe voor iets wat lang niet altijd zal slagen.
Wadloper
0
Er wordt nu een grote studie opgezet. Dat wordt een gecontroleerde studie, wat wil zeggen dat patiënten opgedeeld worden in twee groepen. Eén groep krijgt een standaardbehandeling, de andere krijgt daar het betreffende medicijn, ruconest, bovenop. Er wordt dus niet vergeleken met een placebo; dat zou volgens De Vries onethisch zijn. Als je tussen de twee groepen verschillen gaat zien, kun je meer conclusies gaan trekken.

zo dus.
[verwijderd]
1
quote:

Madebeliefje schreef op 10 augustus 2020 12:36:

[...]
Double blind is al 20 jaar de standaard.
Deze constructie is 'anders'.

Deze constructie is anders door de bijzondere situatie. Een placebo op dat moment kan levensbedreigend zijn. Niet echt ethisch verantwoord.
dimitri00
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 10 augustus 2020 12:33:

[...]

Je zegt het zélf al, dat is waarom het custody account bestaat, de optie om je aandelen niet uit te lenen.
In het verleden is er inderdaad door iemand op het forum gemaild naar een broker, ik dacht DeGiro, waar haarfijn uitgelegd werd dat een hoge verkoopprijs zetten NIET helpt.
Maar als jij je er goed bij voelt door te denken dat het wel helpt moet je dat vooral doen.
wel , ik heb toen gemaild, het antwoord was toen volgens mijn interpretatie dat het wel helpt en volgens jouw interpretatie dat het niet helpt
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 10 augustus 2020 12:32:

[...]
En het doen van enorme verkoop-orders om Stop-Losses op te pikken, wat ook geregeld gebeurd, is geen manipulatie ?
Even manipulerend als al die particulieren die op deze kleine stijging gelijk de aandelen van de hand doen.
Vraag en aanbod, meer is het niet. Al verzin je nog duizenden complottheorieën.
Beursgoeroe
0
vandaag de winner, morgen weer de loser,.............. of toch niet .............. gelukkig zijn de cijfers zwart ....
10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 15:47
Koers 0,882
Verschil +0,014 (+1,56%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 6.265.570
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront