Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

quatron schreef op 11 augustus 2020 09:50:

[...]

Je hebt het over de verkoopprijs..........en dat is geen kostprijs.


Waarom zou je in deze de kostprijs willen weten? Dat is in deze discussie totaal irrelevant.
r66
0
quote:

Martin055 schreef op 11 augustus 2020 09:42:

Normaal ben ik een lezer en kan mij soms vermaken over meningen stellingen en het spel tussen allerlei mensen met een mening.
Ik zie het bericht van de monitor - de expert niet meer terug in het overzicht waarin wordt gesteld dat een behandeling met Ruconest 143.000 zou kosten (11/08/2020 08:59). Misschien ben ik er een beetje blind door geworden maar deze stelling klopt niet. Er zijn 'slechts' max 10 dosis nodig ( 72 uur lang, 1 dosis per 8 uur).
10 dosis:
www.farmacotherapeutischkompas.nl/bla...
10 x 1000 euro is 10.000 euro ?

[verwijderd]
1
quote:

quatron schreef op 11 augustus 2020 09:49:

[...]

Gelukkig niet de mijne. En zo te lezen zijn vele het daarmee eens
Met veel zaken wel hoor, dat is twee weken geleden uitgebreid besproken.

Ik verwacht niets van de COVID-19 studie inderdaad, daar zijn de meningen over verdeeld.
[verwijderd]
0
quote:

Martin055 schreef op 11 augustus 2020 09:42:

Normaal ben ik een lezer en kan mij soms vermaken over meningen stellingen en het spel tussen allerlei mensen met een mening.
Ik zie het bericht van de monitor - de expert niet meer terug in het overzicht waarin wordt gesteld dat een behandeling met Ruconest 143.000 zou kosten (11/08/2020 08:59). Misschien ben ik er een beetje blind door geworden maar deze stelling klopt niet. Er zijn 'slechts' max 10 dosis nodig ( 72 uur lang, 1 dosis per 8 uur).
Ook voor jou geldt; lees nou het persbericht eens door en kijk naar de hoeveelheden die toegediend worden. Het gaat om 22 ampullen Ruconest per behandeling in de huidige trial.
Zelfs Bassie heeft het helemaal voor je uitgekauwd en nog snap je het niet.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 11 augustus 2020 09:53:

[...]

Waarom zou je in deze de kostprijs willen weten? Dat is in deze discussie totaal irrelevant.
Onzin, als je niet weet op welk station je staat, weet je ook niet wat de rit naar je eindbestemming kost.
[verwijderd]
1
quote:

r66 schreef op 11 augustus 2020 09:53:

[...]

10 dosis:
www.farmacotherapeutischkompas.nl/bla...
10 x 1000 euro is 10.000 euro ?

In Europa, maar dat is niet de belangrijkste afzetmarkt en gaat het voorlopig ook niet worden. US zijn andere tarieven.
r66
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 11 augustus 2020 09:56:

[...]

Ook voor jou geldt; lees nou het persbericht eens door en kijk naar de hoeveelheden die toegediend worden. Het gaat om 22 ampullen Ruconest per behandeling in de huidige trial.
Zelfs Bassie heeft het helemaal voor je uitgekauwd en nog snap je het niet.
Ok 22 x 1000 euro = 22.000 euro ?
Kaviaar
2
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 11 augustus 2020 09:50:

[...]

Inderdaad, woekerprijzen vragen over de rug van de patiënten. Onethisch eigenlijk.
Over en sluiten deze oeverloze discussie.

Stel dat je zelf covid zou krijgen, wat ik niet hoop, zou je dan nog denken aan een prijs als Ruconest je behandelmiddel zou worden?
Dan zijn we er.
Wilbar
1
quote:

Rossi34 schreef op 11 augustus 2020 09:40:

[...] gister was het netto totaal 7,43% nu is het netto short totaal 6,99 % hij vuile spel is dat shortpositie's een aantal dagel later wordt vermeld.
De laatst bekende mutatie melding was van vrijdagavond de 7de. Dat zijn dus mutaties van ruim voor de publicatie van gisterenmorgen
Wadloper
5
Je krijgt toch af en toe sterk het idee dat de concurrent op het forum zit.
Elk woord.
Elke zin.
Elke stelling.
Elke discussie.
Wordt becommentarieerd.

Kom op Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 11 augustus 2020 09:53:

[...]

Waarom zou je in deze de kostprijs willen weten? Dat is in deze discussie totaal irrelevant.
Dan weet je hoever je de verkoopprijs kunt laten zakken.

www.hln.be/nieuws/binnenland/producti...
[verwijderd]
1
quote:

Kaviaar schreef op 11 augustus 2020 09:58:

[...]

Over en sluiten deze oeverloze discussie.

Stel dat je zelf covid zou krijgen, wat ik niet hoop, zou je dan nog denken aan een prijs als Ruconest je behandelmiddel zou worden?
Dan zijn we er.
De verzekering betaald, maar niet aan onverzekerden in de belangrijkste afzetmarkt: USA
Wilbar
2
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 11 augustus 2020 09:51:

[...]

En zo bleek de corona hype inderdaad een cashcow op de beurs. Beurzen zakken even in en herstellen weer terug. Ook ik heb gebruik gemaakt van deze cashcow. Bijkopen in de dip, en na het COVID-19 berichtje in april alles verkocht. Een prachtige rit in zeer korte tijd, al was het COVID-19 berichtje natuurlijk een gelukje maar was het beursherstel een zekerheid.
Weer iemand die achteraf veel verdiend heeft. Of is het toch steeds dezelfde ?
Zembla
16
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 11 augustus 2020 09:50:

[...]

Inderdaad, woekerprijzen vragen over de rug van de patiënten. Onethisch eigenlijk.
De Pharming Expert (DMDPE), ook bekend als De Monitor (DM), alias Jules, meergenaamd de allesweter:

Pharmning is alles behalve onethisch. Pharming heeft bijvoorbeeld, ik meen in 2018 een groot aantal vials gratis geleverd. Waar baseer jij je eigenlijk op? Er is geen sprake van een onethisch verdienmodel. Zeker niet wanneer je kijkt naar wat Pharming met het geld doet namelijk investeren in een pijplijn die heel veel waarde voor patiënten heeft!

Ik vind dat jij je erg onethisch gedraagt. De moraal is ver te zoeken. Begin aub maar weer over de koers te praten en niet over het bedrijf Pharming. Daar heb je denk toch nog te weinig kaas van gegeten.
[verwijderd]
2
quote:

Wilbar schreef op 11 augustus 2020 10:02:

[...]
Weer iemand die achteraf veel verdiend heeft. Of is het toch steeds dezelfde ?
Zeker weten, borstklopperij.
BassieNL
1
quote:

Wuhatsjoe schreef op 11 augustus 2020 09:57:

[...]

In Europa, maar dat is niet de belangrijkste afzetmarkt en gaat het voorlopig ook niet worden. US zijn andere tarieven.
Daarom ben ik benieuwd naar de additionele studie in de VS.
Misschien gaan ze daar wel varieren met de dosering.
mega69
0
Een alliantie van Republikeinen en Democraten in de VS stuurt een brief aan president Donald Trump met de vraag om farmabedrijf Gilead het patent op het coronamedicijn remdesivir af te nemen. De producent zou veel te veel vragen voor zijn behandeling, die ook in België zal worden gebruikt.

Remdesivir, de hoop van heel wat overheden om Covid-19-patiënten te behandelen, zou te veel kosten. Volgens de Britse farmacoloog Andrew Hill kost één flesje maar 1 dollar om te maken, terwijl Gilead 390 dollar per flesje vraagt. Bovendien bestaat een volledige behandeling uit zes flesjes, wat op 2.340 dollar (1.991 euro) komt.

Gilead zegt dat die berekeningen niet kloppen, maar in India staat remdesivir niet onder patent en daar is een ander farmabedrijf bezig met een generische versie van het middel, die maar 360 euro zal kosten voor een volledige behandeling.

Ebola

Amerikaanse politici binden de kat de bel aan en schreven een brief aan president Trump met de vraag om het patent op remdesivir af te nemen van Gilead. Zo kan ieder bedrijf zijn eigen generische, en dus waarschijnlijk goedkopere, versie maken. Hun argumentatie berust er vooral op dat Gilead al zoveel belastinggeld heeft gekregen om het middel te produceren en nu nog eens zoveel vraagt. Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid berekende dat Gilead ongeveer 70 miljoen dollar aan publiek geld kreeg.

Gilead “is teleurgesteld” over de brief en zegt dat het patent afnemen een slecht idee is. “Het zal er zeker niet toe leiden dat het medicijn sneller geproduceerd wordt”, zegt een woordvoerder. Het duurt zes tot twaalf maanden om één behandeling van het intraveneuze medicijn te ontwikkelen.

Remdesivir was oorspronkelijk bedoeld als ebolamedicijn, maar blijkt nu ook te werken tegen Covid-19. Uit onderzoek bij 1.063 patiënten bleek dat ze vier tot vijf dagen sneller het ziekenhuis konden verlaten na een behandeling met het middel.

Voorlopig goedgekeurd in Europa

Ook België zal remdesivir gebruiken in ziekenhuizen. Begin juni keurde Europa het geneesmiddel voorlopig goed, wat betekent dat het tijdelijk mag gebruikt worden, maar dat Gilead nog extra informatie moet verschaffen over de langetermijneffecten. De EU onderhandelt nu met Gilead over een goede verdeling van remdesivir over de lidstaten.

Maar wees gerust: als het middel naar België komt en u moet het nemen, zal u persoonlijk geen 2.340 euro moeten betalen. Het grootste deel daarvan neemt de overheid voor zijn rekening. Maar dat neemt niet weg dat er heel wat belastinggeld zal vloeien naar een medicijn waarvan nog niet geweten is hoeveel levens het effectief zal redden en dat waarschijnlijk veel goedkoper zou kunnen zijn.

Trump reageerde nog niet op de vraag om het patent in te trekken
Cybertom
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
r66
2
Het is vrij simpel.
Als het goed werkt, komt ereen aanvaardbaar businessmodel voor iedereen.
Daarbij is het ook nog even de vraag in welke gevallen je het gaat toedienen.

Het is dan denk ik meer zaak om bezig te zijn met opschaling.
10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 aug 2022 12:33
Koers 1,114
Verschil -0,004 (-0,36%)
Hoog 1,125
Laag 1,095
Volume 5.061.483
Volume gemiddeld 3.621.082
Volume gisteren 10.579.501

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront