TomTom « Terug naar discussie overzicht

Tom Tom augustus 2020

1.057 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 49 50 51 52 53 » | Laatste
sniklaas
0
Bij een substantiële overname zal TOMTOM flink de portemonnee moeten trekken om überhaupt de collega bedrijven met veel diepere zakken af te troeven. Met een huidige beurswaarde van 900 mio waarvan 400 mio cash wordt TOMTOM bij een substantiële acquisitie op basis van aandelen zelf de partij die wordt overgenomen.

Een substantiële overname van pak en beet 3 miljard te financieren met 400 mio eigen geld en 1,6 miljard vreemd kapitaal en een emissie van 1 miljard zou een mogelijkheid kunnen zijn.

Hoe kan zo’n emissie vorm gegeven worden, per huidig aandeel 3 claimrechten om voor 2,70 euro p/s nieuwe aandelen te kopen waarbij het totaal aantal aandelen oploopt naar 400 mio...

Een substantiële overname in deze gevraagde tak van sport krijg je niet voor een paar honderd miljoen maar kost heel wat meer, ala @TA waarbij de zittende aandeelhouder conform bovenstaand voorbeeld 8,10 per huidig aandeel mag bijdragen om zijn belang in TOMTOM in stand te houden...
boem!
0
Een acquisitie in de orde van grootte die jij aangeeft zou inderdaad tot een emissie leiden.

De teruggave van datgene wat men niet nodig had bij de verkoop van TTT doet mij anders vermoeden.
ketchup
1
1% fluctuatie in de koers van Apple is 20 miljard $
Hoe denkt TT ooit een acquisitie van enige importantie te kunnen winnen bij een bieding gevecht in deze high Tech sector ?
De enige acquisitie die ze kunnen doen is hun bedrijf terugkopen ( privatiseren ), er is thans geen goedkoper bedrijf beschikbaar dan TT zelf
Wat TT wel kan is fuseren met HERE , maar op basis van gelijkheid moet dan ook TT eerst vd beurs, de verschillen in marktwaardering zijn nu visueel te groot
TT staat gewoon te laag gewaardeerd
boem!
0
Is dit serieus bedoeld?

Uiteraard is de hoeveelheid geld die geboden wordt een belangrijk punt van overweging.
Daarnaast is het voor start-ups even belangrijk wat er met hun geesteskind gebeurt.
En mogelijk dat de te koop staande AI-techniek veel beter aansluit bij wat TT nodig heeft dan de gebruikstoepassing bij een grote TECH.
Daarnaast heb ik Apple nog niet kunnen betrappen op poenerige acquisities.
Zij waren als geen ander in staat om in eigen beheer de stappen te zetten.

Indien jij andere voorbeelden hebt van Apple hoor ik ze graag, mogelijk dat je dan ook eens uit de doeken kan doen wat een fusie met het achterhaalde HERE voor voordelen kan bieden aan TT want dat ontgaat mij volledig.

Dat TT nu gewaardeerd wordt in de markt tegen 7 euro is de waardering die men eraan geeft.
Hetzelfde geldt voor Alfen, Tesla en Apple.

Ik dacht dat het de bedoeling was van beleggen om eerder dan de markt een over/onderwaardering bij een bepaald aandeel te zien.
Indien jij ervan overtuigd bent dat TT nu ondergewaardeerd is doe er vooral je voordeel mee.

ketchup
4
geef even als voorbeeld aan dat een 1% fluctuatie in de koers van Big Tech bedrijven als bvb een Apple zoveel waarde al heeft, daar kan je menig middelgroot beursgenoteerd bedrijf voor kopen

verder heeft Apple de overtuiging het zelf beter te kunnen en doet enkel acquisities die ze echt noodzakelijk vinden , Beats is een mooi voorbeeld waar ze destijds 3.2 miljard voor betaalden, toen was Apple nog een 500 miljard bedrijf, nu 2.000 miljard

TT had dan beter Telematics kunnen houden ipv van te verkopen als ze zo nodig weer een acquisitie moeten doen, alles is nu 2 x zo duur, de enige die goedkoper geworden is , is TT zelf

dus als ze al iets zouden kopen , dan is TT het beste wat beschikbaar is voor het minste geld, heb je het over kleine investeringen die eigenlijk ook onder R&D vallen dat lukt ieder bedrijf en met 400 mio aan cash kan TT dat zeker

maar jij hebt het over een grote acquisitie die door TT gedaan gaat worden, wel als je iets groots wenst te kopen dan heb je het eerder over miljarden dan over honderden mio
een beetje start-up kost al 500 mio plus en die hebben dan nog nul bewezen.

beleggen is meer dan enkel ondergewaardeerde aandelen kopen en overgewaardeerde aandelen verkopen, beleggen is een bepaald beoogd rendement te krijgen voor een investering aan een aanvaardbaar risico , dat is beleggen.
TT is al jaren ondergewaardeerd voor haar asset, maar als je het niet kan laten zien voor return aan de belegger, koop je er niks voor als reguliere investeerder

en ja, ik zit TT long dus ja, ik hoop er uiteindelijk aan te kunnen verdienen, maar een goede belegging is het zeker niet en je moet het puur hebben van mogelijke koersaanwas, want dividend geven ze niet en bij mijn weten is er ook geen enkel signaal uit TT dat ze dat van plan zijn te doen, ook niet met 400mio cash beschikbaar

boem!
0
Ik snap volledig wat jij bedoeld en tot op heden heb jij volledig gelijk indien je het hebt over het volledig gebrek aan uitgekeerd dividend.

Maar TT heeft een strategie ontwikkeld om dat in de toekomst te veranderen.

Daarvoor hebben ze ingezet op HD-maps en zien AI als een noodzakelijk ingredient om van de toepassingen van die HD-maps een succes te maken.

Het aanhouden van een nutteloze kaspositie van honderden miljoenen doet mij geloven dat het een substantiele acquisitie zal betreffen (niet in de orde van grootte van tientallen miljoenen zoals bij de laatst gedane acquisitie op AI-gebied).

Ik denk dat jij je meer moet focussen op het onzekere verdienmodel dat TT ons heeft voorgeschoteld tijdens de CMD.
Want op het moment, dat TT een acquisitie aankondigt van 0.5 tot 1 miljard ben jij daarop voorbereid en heb jij de keus al gemaakt of jij daaraan het onzekere lot van jouw beleggingen wil verbinden.
ketchup
4
we mogen van mening verschillen
ik zie TT geen grote acquisities doen, daar heeft het noch de cash voor, noch de beurswaarde
verwacht ook geen dividend in de nabije toekomst, dus denk dat de cash binnen de toko voor nu enkel toegankelijk blijft voor hen die er werken en het uiteindelijk een ander doel gaat dienen

sowieso als TT al iets zou moeten kopen, zouden het haar eigen aandelen moeten zijn, zeker met de roadmap naar 2030 die HG voorschotelde , maar dan wel inkopen voor ons allemaal om de aandelen te schrappen, dat zou aan 7 euro met die vooruitzichten een goede move zijn, maar ook dat zie ik niet gebeuren

de cash is de optie het van de beurs te halen en die optie staat mi nog altijd open.
NewKidInTown
3
quote:

NewKidInTown schreef op 21 augustus 2020 00:59:

21-08: hoger.
"Waar slaat dat op Kid, zonder verder ook maar enige reden of onderbouwing ?"

Kid: "een poging om contrast te laten zien tussen die lange teksten die bijna nooit uitkomen. Plus door te dringen tot de essentie van waarom we hier rondhangen en wat belangrijk is: rendement halen op de investering, dat lukt zonder dividend alleen maar door koersSTIJGING. En die gaan we krijgen vandaag"

"oh, dan is het duidelijk, we gaan wel zien of je gelijk krijgt of niet, ik moet toegeven, heel vaak wel maar niet altijd"

Kid: "inderdaad, klopt wat je zegt, niet altijd, dat is het mooie van beleggen en wat het tegelijkertijd spannend maakt. succes maar weer vandaag en geluk"
sniklaas
2
Mijn sluitstuk in deze acquisitie discussie is vergelijkbaar met de gedachtengangen van Wies.

Een substantiële acquisitie kost miljarden en dat kan zoals eerder is uitgelegd TOMTOM gefinancierd krijgen, 3 miljard waarvan 8,10 p/a komt uit de zakken van de huidige aandeelhouders, maar de kans op het kopen van een kat in de zak of ver overprised is levensgroot wanneer de kapitaalkrachtige deze acquisitie aan TOMTOM overlaten.

Samengevat is het statement van TOMTOM om het werkeloze kapitaal aan te houden voor overnames een kul argument , tenminste voor substantiële acquisities.

@TOM2 is exact op het punt aanbeland waar we al jarenlang voor waarschuwen, TOMTOM hoort thuis onder het dak van een speler met diepe zakken van naam en faam om een financiële rol van betekenis voor de aandeelhouder te spelen.
Wereldbelegger
1
((-;

quote:

NewKidInTown schreef op 21 augustus 2020 07:50:

[...]
"Waar slaat dat op Kid, zonder verder ook maar enige reden of onderbouwing ?"

Kid: "een poging om contrast te laten zien tussen die lange teksten die bijna nooit uitkomen. Plus door te dringen tot de essentie van waarom we hier rondhangen en wat belangrijk is: rendement halen op de investering, dat lukt zonder dividend alleen maar door koersSTIJGING. En die gaan we krijgen vandaag"

"oh, dan is het duidelijk, we gaan wel zien of je gelijk krijgt of niet, ik moet toegeven, heel vaak wel maar niet altijd"

Kid: "inderdaad, klopt wat je zegt, niet altijd, dat is het mooie van beleggen en wat het tegelijkertijd spannend maakt. succes maar weer vandaag en geluk"
Wereldbelegger
0
Tip:
U kunt met onderstaande beleggingskennis uw voordeel doen.

Het aandeel TT is eenvoudig te lezen.
Wanneer de koers omlaag gaat wordt deze geregisseerd.
Wanneer de koers omhoog gaat is de grote inkoper actief.
NewKidInTown
1
quote:

Wereldbelegger schreef op 21 augustus 2020 08:49:

Tip:
U kunt met onderstaande beleggingskennis uw voordeel doen.

Het aandeel TT is eenvoudig te lezen.
Wanneer de koers omlaag gaat wordt deze geregisseerd.
Wanneer de koers omhoog gaat is de grote inkoper actief.
((-;
NewKidInTown
1
quote:

Wereldbelegger schreef op 21 augustus 2020 08:49:

......Wanneer de koers omhoog gaat is de grote inkoper actief.
Wil ik er nog aan toevoegen: er is op dit moment GEEN grote inkoper actief.
H. Berkhof
0
Heren "analisten".

De beste zeelui staan aan wal, u wel bekend. Zoals bekend waardeer ik jullie inbreng maar niemand maar dan ook niemand heeft een glazen bol tot zijn/haar beschikking en niemand heeft een plaats aan de directietafel. M.a.w. het "if and when" is een non issue.
Er zit, ook voor jullie, niets anders op dan af te wachten en als dat geduld niet opgebracht kan worden dan moet je uitstappen. Zo simpel is het.
H. Berkhof
0
quote:

NewKidInTown schreef op 21 augustus 2020 00:59:

21-08: hoger.
Met de heldere uitleg erbij zeg ik "bravo". Daar teken ik voor. ;-)) ;-)) ;-))
NewKidInTown
0
quote:

Ikkenietweten schreef op 21 augustus 2020 10:59:

Met de heldere uitleg erbij zeg ik "bravo". Daar teken ik voor. ;-)) ;-)) ;-))
In de praktijk heb ik al talloze keren gezegd: "Dan mag u hier even tekenen, dan ga ik het voor u in orde maken" :-)

In dit speciale geval zeg ik tegen jou: "Wacht u maar even met tekenen als u wilt tot na half zes, daar voelt u zich waarschijnlijk beter bij".

(en dan nu even weg hier, op naar gala, na de dreun tot net boven de 100 weer even hersteld naar 125+ maar nu al weer een glijerd tot onder de 115, dat gaat nog verder down en gaat misschien kansen bieden rond 105-110)
H. Berkhof
0
quote:

NewKidInTown schreef op 21 augustus 2020 11:16:

[...]
In de praktijk heb ik al talloze keren gezegd: "Dan mag u hier even tekenen, dan ga ik het voor u in orde maken" :-)

In dit speciale geval zeg ik tegen jou: "Wacht u maar even met tekenen als u wilt tot na half zes, daar voelt u zich waarschijnlijk beter bij".

(en dan nu even weg hier, op naar gala, na de dreun tot net boven de 100 weer even hersteld naar 125+ maar nu al weer een glijerd tot onder de 115, dat gaat nog verder down en gaat misschien kansen bieden rond 105-110)
Ja GALA, lekker hè. Leg maar vast weer een ordertje in op € 105,00 en dan nog zo'n ritje graag.
tatje
0
Ik pas, maar HET is slim, door het zo te spelen, dat het net door de beugel kan.

Henk gefeliciteerd met de OCHTENDSHOW van de 1 eiige twee of drie ling.

In Duitsland kunnen ze er in Keulen om lachen.

Het is daar een fenomeen tijdens de karnaval.

Der Prinz, der Bauer und die Jungfrau, die zusammen das Kölner Dreigestirn bilden, sind die offiziellen Regenten über das närrische Volk

Dit is geen mening over Tom Tom.

Dit is uitlokken.

Het Tom Tom forum is bijna naar de kl.ten.

Daar waar een puntje staat bedoel ik natuurlijk een E :-)

Gewoon zielig !

Maar ja, zolang TT niet levert, zullen ze wel blijven zuigen.

Niet alleen de meest gedecoreerde persoon op dit forum.

Al mijn strepen mag ie hebben, dat zit ie zeker op het niveau van Voda.

Ik zal mijn mening nog 1 keer geven.

synoniem aan het rapport van de ING.

Rapport ING, 27 mei 2020, midden in de corona.

2021
A 305
E 197
C 137
totaal 639
marge 82,15%
We zien dat locatietechnology A en E op 502 uitkomt, zoals Taco op de CMD liet zien.

2022
A 397
E 217
C 109
totaal 723
marge 85,89%
We zien A groeien met 30%
We zien E groeien met 10%
We zien A en E groeien met 22%
We zien C dalen met 20%

wat de ING laat zien voor 2022, gebruik ik ook voor 2023.

A 397 met 30% is 516
E 217 met 10% is 239
C 109 met - 20% is 87
totaal 842
marge als 2022 85,89%
gross profit 723
opex zonder D en A 2020 410 2021 450 2022 490 2023 530 met 30 D en A 560
ebitda 193
ebit 163

Ebit 163 maar de hebt nog verlies compensatie uit 2019 2020 en eventueel 2021 totaal 600.

Ebit 163 is dus netto.

deferred consumer is al OP.
deferred Enterprise is jaarlijks plus en min
Blijft over :
deferred Automotive zeg een 100 miljoen.
2019 106
2020 zonder corona zeker ook 106

Dus de ING geeft voor 2022 cijfers, die ik verleng naar 2023.

2023
ebitda 193
ebit 163 geen tax want we kunnen nog 600 verrekenen

deferred een 100 miljoen plus.

FCF van 1,50 tot 2 euro per aandeel zeker mogelijk in 2023.

Prettig weekend :-)

pwijsneus
0
Wat vinden we van het technische plaatje? Hebben de indexen hier ook nog een rol in. In de VS is het big tech wat de indexen naar ATH's stuwt. Dit kan natuurlijk nog een tijdje zo doorgaan. Als een K/W van 1000 bij Tesla mogelijk is, waarom dan niet 2000 of 3000??

Zie plaatje van Tommie;
Bijlage:
1.057 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 49 50 51 52 53 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 5,520
Verschil +0,060 (+1,10%)
Hoog 5,585
Laag 5,450
Volume 546.527
Volume gemiddeld 313.662
Volume gisteren 957.240

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront