Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming September 2020

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

quatron schreef op 8 september 2020 18:06:

[...]

Nee , wel creatief boekhouden op het vlak van een juiste weergave schulden en bezittingen ( balans )
Creatief boekhouden hou ik op zich wel van. Maar daarvoor moeten we bij Voda zijn. ;-)
Concrete
1
quote:

Mar herself schreef op 8 september 2020 18:09:

[...]

Mijn massages doen hem goed! ;-)
Moet ik ook maar eens langskomen dan :)
[verwijderd]
0
quote:

Concrete schreef op 8 september 2020 18:18:

[...]

Moet ik ook maar eens langskomen dan :)
Doe maar niet, worden er een hele hoop jaloers van...... ;-) Fijne avond!
Sharen
0
quote:

quatron schreef op 8 september 2020 17:59:

[...]

Heb je gelezen wat fanaat schrijft ?

Niet ingevorderde ( door de staat ) vennootschapsbelasting activeren / op de balans zetten.
Het moet toch niet gekker worden :-)

Het zijn kosten die niet van de winst en verlies rekening getrokken konden worden en door zijn geschoven naar een jaar waarin wel winst wordt gemaakt en alsnog als kosten worden opgevoerd op de winst en verlies rekening van dat jaar.

Ja, dat heb ik.

Maar heb jij ook gelezen wat ik schreef ?

Ik gaf aan dat (legaal) creatief boekhouden best een kunst is, welke de vertrokken CFO kennelijk goed beheerste, en waarom het opmerkelijk is dat er dus nog steeds geen nieuwe slimme CFO is aangetrokken

(tenzij een nieuwe CFO niet meer nodig is..)
souni
0
quote:

Eric de Rus schreef op 8 september 2020 14:55:

[...]

Nou, praat me er niet van Hans :)

Ik zit me te verkneukelen met die rode beurs. Alleen Pharming is niet naar beneden te branden!! :))))
Kijk naar de koers sinds maart dit jaar en roep dan nogmaals
[verwijderd]
0
quote:

V.Erwachting schreef op 8 september 2020 17:22:

We gaan een mooie eindveiling tegemoet!

Dayhigh sluiten:)
Jaha!! Wij hebben er wel verstand van V.!

:)
souni
0
Iedereen roept dat pharming gaat communiceren bij begint onderzoek in Mexico, Brazilië en de US. Helaas pharming is op zijn zachts gezegd niet goed in communicatie naar zijn aandeelhouders. Dus heb niet het volle vertrouwen dat dat goed gaat komen. Misschien een berichtje en dan weer totale radio stilte.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 8 september 2020 18:26:

[...]
Ja, dat heb ik.

Maar heb jij ook gelezen wat ik schreef ?

Ik gaf aan dat (legaal) creatief boekhouden best een kunst is, welke de vertrokken CFO kennelijk goed beheerste, en waarom het opmerkelijk is dat er dus nog steeds geen nieuwe slimme CFO is aangetrokken

(tenzij een nieuwe CFO niet meer nodig is..)
Vanuit die invalshoek had ik je antwoord nog niet bekeken.
Heb inmiddels de DTA op de balans gevonden, zijnde de niet verrekenbare verliezen uit het verleden.
Het zijn dus geactiveerde kosten en niet een activatie van niet betaalde winstbelasting.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 8 september 2020 18:30:

[...]

Jaha!! Wij hebben er wel verstand van V.!

:)
Echt wel, giet mooi zoals we in Emmen zeggen.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 8 september 2020 18:42:

Ik heb het even niet meer kunnen volgen maar is de monitor op vakantie?
Ja, paar weekjes met de vouwwagen weg :)
Janssen&Janssen
0
quote:

Eric de Rus schreef op 8 september 2020 18:50:

[...]

Ja, paar weekjes met de vouwwagen weg :)
is hij geschorst?
[verwijderd]
4
quote:

FDW88 schreef op 8 september 2020 17:56:

[...]

Dat noemen ze een deferred tax asset - ook wel DTA genoemd - Fanaat.

En om een asset te activeren is het van belang dat de onderneming beschikking heeft over de asset en toekomstige voordelen naar de onderneming toevloeien. In dit geval betekent het dat de DTA een waarde heeft, namelijk de toekomstige winsten. En die had nooit opgenomen geworden als men er niet van overtuigd is - de accountant - dat er in de toekomst voldoende winsten worden gemaakt om al deze verliezen te mogen compenseren. Met andere woorden: bij een teruglopende winst, zou de realiseerbare waarde van deze DTA lager worden of uberhaupt niet zijn geactiveerd. Dit is bijv. het geval geweest bij Spyker, wel een DTA opnemen maar geen winsten maken. De waardering van de DTA is een goede maatstaaf voor de toekomstigverwachtingen van een onderneming. En zoals gezegd, voor Pharming dus klaarblijkelijk erg positief.
Sorry maar waarom zo omslachtig beschreven? En maar gedeeltelijk mee eens. De DTA slaat in dit geval simpel op het totaal aan verrekenbare verliezen uit voorafgaande jaren waarmee de belastbare winst in winstgevende jaren verminderd kan worden.
De post DTA zal bij continu winstgevende jaren dus steeds kleiner worden. Als deze asset terugloopt- zoals bij Pharming het geval is - geeft het aan dat we met een winstmakende onderneming te maken hebben.
Beursgoeroe
1
quote:

souni schreef op 8 september 2020 18:31:

Iedereen roept dat pharming gaat communiceren bij begint onderzoek in Mexico, Brazilië en de US. Helaas pharming is op zijn zachts gezegd niet goed in communicatie naar zijn aandeelhouders. Dus heb niet het volle vertrouwen dat dat goed gaat komen. Misschien een berichtje en dan weer totale radio stilte.
ja en bij Galapagos communiceren ze zich suf en kijk waar de koers nu staat, nee dat gaat uitstekend ................dat gelul over communicatie .... net zo als dat gelul dat een CEO weg moet ........... de meeste particulieren moeten maar eens in de spiegel kijken of zij uberhaupt iets te zoeken hebben op de Beurs ...............
bikes
1
FDW8
2
quote:

Beur schreef op 8 september 2020 19:38:

[...]Sorry maar waarom zo omslachtig beschreven? En maar gedeeltelijk mee eens. De DTA slaat in dit geval simpel op het totaal aan verrekenbare verliezen uit voorafgaande jaren waarmee de belastbare winst in winstgevende jaren verminderd kan worden.
De post DTA zal bij continu winstgevende jaren dus steeds kleiner worden. Als deze asset terugloopt- zoals bij Pharming het geval is - geeft het aan dat we met een winstmakende onderneming te maken hebben.
Dat klopt helemaal. Maar de fair value (restant van de post) wordt bepaald aan de hand van de winstinschatting van de aankomende jaren. Als er geen winst wordt verwacht, valt er de aankomende jaren carry forward niks te verrekenen. En dit is niet het geval voor Pharming, aangezien verwacht wordt dat de toekomstige winsten dusdanig zijn dat de volledige DTA gecompenseerd/ uitgenut kan worden.
[verwijderd]
3
quote:

Janssen&Janssen schreef op 8 september 2020 18:42:

Ik heb het even niet meer kunnen volgen maar is de monitor op vakantie?
Voda schreef 8 september 2020 07:33:

Nu is hij uitgeNOKT. Ik zie dat hij zich na wéér een ingreep heeft laten verwijderen.
Nu kan de rust weer terug keren! Wat een heerlijk moment van de dag zeg!

Waarvan akte...
€URO-Trader
1
Vernam dat de bedrijven met een potentieel geneesmiddel pas gas geven mbt produktie indien men 100% zekerheid heeft dat er geen blijvende nadelen ontstaan bij toepassing ervan. Angst voor aanklachten vermoedelijk. Oftewel, er komt nog heel lang geen virusmedicijn. Zodra Ruconest positief uit het onderzoek komt is de €3 in zicht.
BioBio
2
quote:

souni schreef op 8 september 2020 18:31:

Iedereen roept dat pharming gaat communiceren bij begint onderzoek in Mexico, Brazilië en de US. Helaas pharming is op zijn zachts gezegd niet goed in communicatie naar zijn aandeelhouders. Dus heb niet het volle vertrouwen dat dat goed gaat komen. Misschien een berichtje en dan weer totale radio stilte.
ze communiceren alleen bij eerste patient in US. Onderzoek in eigen beheer.

Mexico en Brazilie is al gestart, loopt mee met onderzoek in Basel. Is een sponsored studie dus zijn afhankelijk van Osthoff over evt. tussentijdse rapportage
[verwijderd]
0
quote:

FDW88 schreef op 8 september 2020 19:48:

[...]

Dat klopt helemaal. Maar de fair value (restant van de post) wordt bepaald aan de hand van de winstinschatting van de aankomende jaren. Als er geen winst wordt verwacht, valt er de aankomende jaren carry forward niks te verrekenen. En dit is niet het geval voor Pharming, aangezien verwacht wordt dat de toekomstige winsten dusdanig zijn dat de volledige DTA gecompenseerd/ uitgenut kan worden.
Is het niet zo dat de fair value niets meer en minder is dan het restant wat niet verrekend kon worden? Immers, er zit een maximum aan het te verrekenen verlies per boekjaar. Restant schuift automatisch door naar het volgende jaar, enzo voort. Totdat het op is..? De enige (creatieve)variant die er in zit is toch dat wat je maximaal wenst te verrekenen icm wat je maximaal kunt verrekenen?
Tevens zijn er volgens mij nog wat varianten als er bijv. sprake is geweest van aandelenoverdrachten e.d., maar weet niet of daar bij Pharming sprake van was?

Ben benieuwd FDW88.
8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 0,868
Verschil -0,093 (-9,63%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 37.599.271
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 2.891.437

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront