Eric de Rus schreef op 29 september 2020 20:47:
[...]
Dikke AB voor je nette reactie Concrete.
Ik denk dat het voortkomt uit onbegrip v.w.b. het begrip "shorten".
Natuurlijk heb je gevallen waarin haaien rondom een spartelend visje cirkelen. Maar dat is misschien slechts 2% van het hele begrip shorten.
Ik heb heel vaak geprobeerd om het uit te leggen maar men wil het blijkbaar niet begrijpen. Het is natuurlijk ook makkelijk om je eigen verkeerde beleggingsbeslissingen te wijten aan shorters. Op die manier hoef je voor jezelf geen verantwoording af te leggen en kan je de schuld bij iemand anders leggen. Typisch Nederlands.
Aan short gaan zijn ook risico's verbonden. Sterker nog, short gaan is risicovoller dan long gaan. Als je een aandeel koopt voor 10 euro is je maximum verlies 10 euro. Als je een aandeel verkoopt voor 10 euro die je niet bezit (1 vorm van short gaan) en de koers gaat naar 50 euro is je verlies 40 euro. 30 euro verschil.....
Als ik morgen 100 call opties Pharming verkoop met een uitoefenprijs van 1,20 zit ik per definitie 10.000 aandelen short. De premie heb ik in de zak zitten maar ik heb geen aandeel verkocht. Met deze transactie ben ik daarentegen wel een "shorter". Dat ik die call opties verkoop doet het bedrijf Pharming an sich geen zeer.
Daarom snap ik die nijd naar shorters toe niet zo.
Kom ik toch weer terug op iemand anders de schuld kunnen geven van je eigen foute beleggingsbeslissingen :))