Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming September 2020

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 433 434 435 436 437 438 439 » | Laatste
Genetic
0
Ik merk dat aantal forumleden nog steeds in de zandbak zitten te gooien met modder naar elkaar.
Waarom de koers alleen maar gaat zakken is geen rocketscience
-verwatering van waarde aandelen door te hoge uitgifte aan aandelen
-om schulden, salaris etc af te kunnen lossen
-verhalen over pipeline zijn gedateerd en worden nooit gerealiseerd
-covid studie is windowdressing, wordt nooit gepubliceerd.
-verouderde techniek met konijnen of koeien, beetje biotech werkt met fermentatie tanks en cellijnen
-intern geen sterke pr of communicatie aanwezig. Management komt altijd met sunny side up berichten en dat klopt niet.
-aanname beleid voor groei is fakish
-geen grote investeerders aanwezig

Nog iets positiefs te melden dan: ja hoor geloof, hoop en liefde van de kleine belegger

Voorspelling: koers tikt vandaag 0,9 aan en gaat dan volgende week verder zakken richting 0,8

Iedereen een mooi weekend gewenst
[verwijderd]
0
PM gaat op deze koers wat aandelen Pharming kopen en daarnaast aandelen Brunel na de zeer forse insider aankopen van de topmannen.
Kwiirk
0
quote:

Genetic schreef op 2 oktober 2020 10:03:

Waarom de koers alleen maar gaat zakken is geen rocketscience
Iedereen een mooi weekend gewenst
Rocket science? De omzet in het eerste kwartaal was zeer goed, in het tweede kwartaal iets minder. Pharming stelde dat de omzet in het 3e kwartaal zich zou herstellen. De enige vraag nu is zal bij de publicatie van de 3e kw. cijfers eind oktober de omzet hersteld zijn?
Genetic
0
quote:

Kwiirk schreef op 2 oktober 2020 10:28:

[...]

Rocket science? De omzet in het eerste kwartaal was zeer goed, in het tweede kwartaal iets minder. Pharming stelde dat de omzet in het 3e kwartaal zich zou herstellen. De enige vraag nu is zal bij de publicatie van de 3e kw. cijfers eind oktober de omzet hersteld zijn?
Nee helaas want door opname en sterfte van patienten m.n. Usa is omzet minder. Je kan de lijn van kw2 doortrekken met een neg. Tendens erop. Door prioriteit stelling van ziekenhuizen is diagnose en startbehandeling ook minder. Zo werkt het ook bij oncologie. Uitstel en wachttijden..
Verder is niets in de portfolio wat compenseert. Dus blijft het peanuts.
Ik heb zelf geen aandelen, ga niet short maar bekijk met kennis ontwikkelingen. Als er niets anders bij komt binnen twee jaar is het over en uit.
[verwijderd]
0
quote:

Genetic schreef op 2 oktober 2020 14:52:

[...]
Nee helaas want door opname en sterfte van patienten m.n. Usa is omzet minder. Je kan de lijn van kw2 doortrekken met een neg. Tendens erop. Door prioriteit stelling van ziekenhuizen is diagnose en startbehandeling ook minder. Zo werkt het ook bij oncologie. Uitstel en wachttijden..
Verder is niets in de portfolio wat compenseert. Dus blijft het peanuts.
Ik heb zelf geen aandelen, ga niet short maar bekijk met kennis ontwikkelingen. Als er niets anders bij komt binnen twee jaar is het over en uit.
Wat een bullshit is dit. Jij poneert hier een stelling alsof jij alle kennis in huis hebt.
1. HAE patiënten hoeven niet naar het ziekenhuis als ze Ruconest gebruiken. Hen wordt geleerd dit zichzelf toe te dienen.
2. Mogelijk door stress van Covid etc.. juist wel meer gebruik dan normaal, je weet het niet.
3. Juist omdat Ruc mogelijk ook werkt tegen Covid, zou ik als ik HAE had juist Ruc in huis willen hebben, voor het geval dat...

Je bekijkt met kennis de ontwikkelingen. Pffff laat me niet lachen man je weet niets.
Geitenbreier2
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

Genetic schreef op 2 oktober 2020 14:52:

[...]
Nee helaas want door opname en sterfte van patienten m.n. Usa is omzet minder. Je kan de lijn van kw2 doortrekken met een neg. Tendens erop. Door prioriteit stelling van ziekenhuizen is diagnose en startbehandeling ook minder. Zo werkt het ook bij oncologie. Uitstel en wachttijden..
Verder is niets in de portfolio wat compenseert. Dus blijft het peanuts.
Ik heb zelf geen aandelen, ga niet short maar bekijk met kennis ontwikkelingen. Als er niets anders bij komt binnen twee jaar is het over en uit.
Er komen meer patiënten bij en de doctors die hae behandelen zijn daar gespecialiseerd in.

Je moet me wel uitleggen waarom het over en uit zou zijn over 2 jaar?

Er zitten genoeg sticker tussen die het bedrijf winstgevend kunnen houden en ze hebben meer cash dan schuld
Jesse L. Livermore
0
[Modbreak IEX: Gelieve juist te quoten en elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
bikes
0
volgens mij enorme smeerlapperij aan de gang om de koers naar beneden te krijgen terwijl er meer in de bied staat dan in de laat
[verwijderd]
0
quote:

Genetic schreef op 2 oktober 2020 14:52:

[...]
Nee helaas want door opname en sterfte van patienten m.n. Usa is omzet minder. Je kan de lijn van kw2 doortrekken met een neg. Tendens erop. Door prioriteit stelling van ziekenhuizen is diagnose en startbehandeling ook minder. Zo werkt het ook bij oncologie. Uitstel en wachttijden..
Verder is niets in de portfolio wat compenseert. Dus blijft het peanuts.
Ik heb zelf geen aandelen, ga niet short maar bekijk met kennis ontwikkelingen. Als er niets anders bij komt binnen twee jaar is het over en uit.
Eersten nee natuurlijk niet.

2de de kennis die je hebt vertrouw ik nog minder dan die van Donald Trump

3de omzet was lager door inkomen niet door sterfte het sterfte cijfer in hae is niet zo hoog.

4de hae zijn gespecialiseerd in hae dus die blijven hae behandelen.
[verwijderd]
0
quote:

bikes schreef op 14 oktober 2020 09:50:

volgens mij enorme smeerlapperij aan de gang om de koers naar beneden te krijgen terwijl er meer in de bied staat dan in de laat
Beleggers vertrouwen is grotendeels gelinkt aan hoeveel pb er worden uitgegooid wat niet interessant is voor ons eigenlijk, maar toch gedaan word
[verwijderd]
0
In mijn ogen moet je niet letten op de koers of de pb als jij echte winsten wilt maken.

Jij wilt als lt het aande goedkoop kopen en duur verkopen bijv 5 euro. Wat moet heb bedrijf hebben om 5 euro waard te zijn per aandeel.

Hoeveel winst en hoe moet de balans eruit zien etc
[verwijderd]
0
Bijv 25 cent winst per aandeel en de koers is 1 euro verkoop je dan? Koop je bij? Of ga je zeiken voor een sharebuyback en zit je op de achtergrond
[verwijderd]
0
quote:

Genetic schreef op 2 oktober 2020 10:03:

Ik merk dat aantal forumleden nog steeds in de zandbak zitten te gooien met modder naar elkaar.
Waarom de koers alleen maar gaat zakken is geen rocketscience
-verwatering van waarde aandelen door te hoge uitgifte aan aandelen
-om schulden, salaris etc af te kunnen lossen
-verhalen over pipeline zijn gedateerd en worden nooit gerealiseerd
-covid studie is windowdressing, wordt nooit gepubliceerd.
-verouderde techniek met konijnen of koeien, beetje biotech werkt met fermentatie tanks en cellijnen
-intern geen sterke pr of communicatie aanwezig. Management komt altijd met sunny side up berichten en dat klopt niet.
-aanname beleid voor groei is fakish
-geen grote investeerders aanwezig

Nog iets positiefs te melden dan: ja hoor geloof, hoop en liefde van de kleine belegger

Voorspelling: koers tikt vandaag 0,9 aan en gaat dan volgende week verder zakken richting 0,8

Iedereen een mooi weekend gewenst
"Verouderde techniek" blijkbaar is iemand hier een biotechnicus, maar ja elke techniek die voor een medicijn word gebruikt is minimaal 10 jaar oud
Jupilerke
0
quote:

bikes schreef op 14 oktober 2020 09:50:

volgens mij enorme smeerlapperij aan de gang om de koers naar beneden te krijgen terwijl er meer in de bied staat dan in de laat
Zolang de shortposities uitgebreid worden kun je verwachten dat we alle dagen stukje naar beneden gaan.
Techini
0
Wel of geen covid studie, volgens Marcel Levi (hoogleraar geneeskunde en topbestuurder ziekenhuis) zijn de vaccins van AstraZeneca en Pfizer zo goed als klaar en voor Kerst alle lichten op groen hebben.
Ik dacht: laat ik eens een positief bericht geven ipv dat eeuwige geklaag en pessimisme.
rabbit in your headlights
0
quote:

Genetic schreef op 2 oktober 2020 10:03:

Ik merk dat aantal forumleden nog steeds in de zandbak zitten te gooien met modder naar elkaar.
Waarom de koers alleen maar gaat zakken is geen rocketscience
-verwatering van waarde aandelen door te hoge uitgifte aan aandelen
-om schulden, salaris etc af te kunnen lossen
-verhalen over pipeline zijn gedateerd en worden nooit gerealiseerd
-covid studie is windowdressing, wordt nooit gepubliceerd.
-verouderde techniek met konijnen of koeien, beetje biotech werkt met fermentatie tanks en cellijnen
-intern geen sterke pr of communicatie aanwezig. Management komt altijd met sunny side up berichten en dat klopt niet.
-aanname beleid voor groei is fakish
-geen grote investeerders aanwezig

Nog iets positiefs te melden dan: ja hoor geloof, hoop en liefde van de kleine belegger

Voorspelling: koers tikt vandaag 0,9 aan en gaat dan volgende week verder zakken richting 0,8

Iedereen een mooi weekend gewenst
Bijlage:
rabbit in your headlights
0
Roestig , roestig blijven.
Een beetje rood is niet lelijk.
De trollen komen weer onder hun steen vandaan.
Even een blokkie lopen, een bakkie koffie, zeg tegen je partner dat je van der ( hem) houdt. Ik kijk door mijn raam naar buiten en wat denk je!? alles groen. Het leven is zo mooi.

Chris
8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 433 434 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.927.541
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront