Pharming September 2020

8.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Eric de Rus
0
quote:

Emmen2019 schreef op 2 september 2020 20:09:


De genoemde vragen steller aan DR Osthof vandaag Warner Hopman ben ik , daar kan ik ook gewoon open over zijn.

Ik vind persoonlijk dat de beste man gelet op zijn rol in het onderzoek zich netjes heeft uitgelaten op mijn vraag en die vraag gewoon heeft beantwoord.

Omdat ik geen zin heb om in een welles niettes discussie die je hier helaas dagelijks ziet hou ik het hierbij.

Emmen2019


AB Emmen!

Respect voor je initiatief.
[verwijderd]
2
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Sharen
0
quote:

Emmen2019 schreef op 2 september 2020 20:09:


De genoemde vragen steller aan DR Osthof vandaag Warner Hopman ben ik , daar kan ik ook gewoon open over zijn.

Ik vind persoonlijk dat de beste man gelet op zijn rol in het onderzoek zich netjes heeft uitgelaten op mijn vraag en die vraag gewoon heeft beantwoord.

Omdat ik geen zin heb om in een welles niettes discussie die je hier helaas dagelijks ziet hou ik het hierbij.

Emmen2019

Mooie actie Emmen ! Ook van mij een AB
(En jammer dat we je hier niet zo veel meer zien !)
souni
0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 2 september 2020 19:37:


[...]

Lijkt een beetje op een persoonlijke vete ....

Michael Osthoff18:39:40
thank you very much for your interest in our interventional study - this is obviously not the topic of today's webinar!
Clinical studies take time, but we are making good progress.

Deze laatste zin zegt hij erover .... dat is niet niks !


Het enige wat je over zijn antwoord kunt zeggen: politiek correct. Dr Osthoff is er niet voor pharming, pharming is er voor de Osthoff. De uitslag van het onderzoek van dr Osthoff laat nog tot juli 2021 op zich wachten terwijl het reeds 1 maand onderweg is. Het onderzoek in de US moet nog starten en is klaar in maart 2021. Beide heel erg laat, maar dr Osthoff maakt er een potje van, ondanks zijn politiek correct antwoord..
Daar geen antwoord van dr Osthoff.
Verklaar maar eens waarom het Zwitserse onderzoek zoveel langer moet duren. Ben benieuwd naar je antwoord afgezien van Zwitserse preciezie
Eric de Rus
12
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 september 2020 20:20:


[...]

Jij bent goedgelovig!


Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat hij jokt.

Sterker nog, ik meen me te herinneren dat hij zijn voornaam wel eens gebruikt heeft op dit forum.

Daarbij, de vraagsteller gebruikt gebrekkig Engels (dat bedoel ik niet als aanval, integendeel dat heeft mijn respect nog meer doen groeien) maakt dat ik Emmen2019 op z'n woord geloof.

Ik vind het triest om te lezen dat hij er al bij voorbaat vanuit gaat dat er wel discussie over zal ontstaan.

Niet geheel onterecht blijkt wel. Daar is jouw reactie een voorbeeld van. Dat vind ik kwalijk van je, de Monitor.

Onvoldoende voor een NOK uiteraard, maar ik vind je reactie wel ongepast.

Je kunt zeggen wat je wil, maar Emmen2019 neemt wel initiatief en durft vragen te stellen. Ik ken er voldoende hier die een hele grote mond hebben en wellicht een betere vocabulaire maar die niet de ballen hebben om de stap te nemen die Emmen2019 wel nam.
BassieNL
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 september 2020 19:26:


[...]

La Reina, graag een op het matje komen.
We zijn de tweede dag van deze week en hierbij de tweede keer deze week, dat ik je tot de orde kan roepen van het verspreiden van onjuiste informatie. Volgens La Reina zou Osthoff 'vrij spreken' en zou het écht wel wat verder gaan dan het onderwerp dat centraal stond. En wat blijkt? Een wanhopige vragensteller probeert Pharming aan te snijden en Osthoff kapt het af en zegt er gewoon NIETS over.
Tot zover de onbetrouwbare informatie van de LR.

Osthoff kent de fanatieke Pharmingbelegger. Hij was vorig jaar gastspreker op een Nederlands event dat door zo´n gezelschap was georganiseerd. Hij zal vandaag wel op zijn hoede zijn geweest voor die Nederlandse beleggers die info proberen los te peuteren.
Emmen2019
3
Beste mensen : Inderdaad is mijn Engels zowel in Schrijven als in Praten niet echt van hoog niveau , maar zelf kan ik daar niet zo moeilijk over doen, ik waardeer enorm dat Dr Osthof desondanks gewoon mijn vraag heeft beantwoord.

Vriendelijke groet Emmen2019
s.lin
4
quote:

Emmen2019 schreef op 2 september 2020 20:09:


De genoemde vragen steller aan DR Osthof vandaag Warner Hopman ben ik , daar kan ik ook gewoon open over zijn.

Ik vind persoonlijk dat de beste man gelet op zijn rol in het onderzoek zich netjes heeft uitgelaten op mijn vraag en die vraag gewoon heeft beantwoord.

Omdat ik geen zin heb om in een welles niettes discussie die je hier helaas dagelijks ziet hou ik het hierbij.

Emmen2019


Top dat hij jou vraag wel beantwoord heeft.


Ab hier voor.


De beste stuurlui staan aan wal, de roepetoepers
souni
0
quote:

Winst gevend schreef op 2 september 2020 18:26:


Precies, stop met langdurig kijken naar de handel door moneymakers/flippers die
dit alleen kunnen voortzetten door de onzichtbare houding van het bedrijf Pharming.

Al die kwartalen met record op record netto winsten, en de betrouwbare outlook
van hogere omzetten en al maanden herstel hierin na het hamsteren telt.
Dat deze situatie gebruikt wordt door centenjagers, gewoon ondergaan.

Je zou ze ook kunnen bedanken
voor de mogelijkheid tot zelf grotere pakketten te kunnen aanschaffen.

Fundamenteel is er niets veranderd, behalve deze tijdelijke volatiliteit,
die niets van doen heeft met de grote financiële groei die er tegenover staat.




Je gaat dus nog steeds uit van een koers van 1,8 euro aan het einde van de maand. Hoop het voor ons allemaal. Voor die prijs mogen ze mijn aandelen hebben.
Turbo72
0
Wat in godsnaam moet er gebeuren om die koers de juiste richting in te krijgen.
Het onderzoek mbt Covid duurt allemaal veel te lang.
Is dat de enige driver nog?
[verwijderd]
0
Waarom ziet er niemand het verband met Osthoff zijn vandaag geïntroduceerde speeltje en zijn ondezoek naar Covid?
Als het speeltje werkt onderken je eerder corona besmetting en kun je dus ook beter een cytokinestorm onderdrukken. Iets waar op aangedrongen is, om patiënten van de IC te houden.
Logisch toch?
Vriendelijke
0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 2 september 2020 19:25:


[...]

Wel een beetje vreemd dat de onderzoeken niet herstart worden ...wel met zijn allen in het vliegtuig bij elkaar op schoot zonder enige ventilatie .... bouwvakkers banjeren weer massaal door de woningen .... kinderen weer met 30 personen in een klaslokaaltje

En dan Grapperhaus niet te vergeten ;)

Kom op Pharming .... of is de nullijn het doel ?


We kijken alleen naar ons eigen landje,maar zo heeft ieder land weer zijn eigen regels.
Kan ook nog zijn dat ze weer gestart zijn wie zal het zeggen, Pharming houd zijn kaken zoals gewoonlijk gesloten.
Beetje openheid vanuit Pharming zou momenteel welkom zijn.
souni
0
quote:

Turbo72 schreef op 2 september 2020 20:58:


Wat in godsnaam moet er gebeuren om die koers de juiste richting in te krijgen.
Het onderzoek mbt Covid duurt allemaal veel te lang.
Is dat de enige driver nog?


(Positieve) communicatie vanuit pharming, maar die gaat er niet komen. Pharming kan, wil en voelt geen behoefte om op dit moment te communiceren. Er is volgens pharming niets te communicere; maar twee voorbeelden: de koeienlijn en de 5 patiënten uit april hoe is daar de stand van zaken mee. Lijken me beide onderhand toch wel een communicatie waardig.

Maar ja als je dat als pharming dat niet vindt dan ?????????????? Baffled?????????

Als je nu nog niets over de status van het april onderzoek kunt zeggen, wat zegt dat dan over het vervolg onderzoek.Hoe lang na einde van dat onderzoek ga je iets communiceren?

Turbo72
3
Koers is 60% gedropped?
Wat is er fundamenteel veranderd tov de piek?
400 miljoen verdampt en Pharming houd kiezen op elkaar.
Ach waarom zou je als je 1,5 miljoen per jaar blijft verdienen alszijnde CEO.
Of de koers nu op 1,60 staat of 1 euro. Daar ligt hij kenneklijk niet wakker van.
Maar wij pompen het geld in zijn portemonee dus trek je waffel eens open.
Lijkt me fair toch.
Zwaard_van_Damocles
0
Even terug naar de kern activiteit HAE. Nieuws artikel gepubliceerd waarbij de onderzoekers oa door Pharming gesponsord worden.

www.sciencedirect.com/science/article...

Long-term safety and efficacy of subcutaneous C1-inhibitor in older patients with hereditary angioedema

Background

Patients aged 65 years and older with hereditary angioedema (HAE) owing to C1-inhibitor (C1-INH) deficiency may have an altered response to treatment and are at higher risk for treatment-related adverse events (AEs) because of comorbidities and polypharmacy.

Objective

To investigate the safety and efficacy of subcutaneous C1 esterase inhibitor (C1-INH) in patients aged 65 years and older treated in an open-label extension of a phase 3 trial.

Conclusion

Subcutaneous C1-INH was well-tolerated and effective in the management of HAE in patients aged 65 years and older with multiple comorbid conditions and polypharmacy.
Rossi34
0
quote:

Eric de Rus schreef op 2 september 2020 19:32:


[...]

Dat kun je helemaal niet vertellen omdat je daar niks van af weet. Misleidende info en vooralsnog niet op feiten gebaseerd.

Nu maar wachten tot de posters die "fatsoen" en "feiten" hoog in het vaandel hebben staan ook reageren. IJdele hoop uiteraard, het nepnieuws wat Rossi34 verspreidt kan positief uitgelegd worden voor Pharming, dus hou je "fatsoenlijk" je mond.
ik zal je tzt herinneren, sommige mensen weten nu eenmaal meer ;-)
Beursgoeroe
0
kunne jullie rekenen ? , reken dan nergens op, kan het alleen maar meevallen ............. en voor de goudzoekers, reken nog maar op een paar jaar wachten ............
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 september 2020 20:20:


[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]


Ik heb het Orakel zowaar een pb gegeven;) ;)
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 2 september 2020 20:01:


[...]

Wat een mooie fluwelen handschoentjes quatron!

;)


tja, je wilt toch geen argwaan wekken
8.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2021 17:35
Koers 1,085
Verschil +0,012 (+1,12%)
Hoog 1,088
Laag 1,066
Volume 5.399.032
Volume gemiddeld 6.286.304
Volume gisteren 7.310.802