Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Metaphor schreef op 30 oktober 2020 10:38:

[...]

Deels eens met je.

"...(FDA) has granted 12 years of exclusivity to Ruconest (C1 Esterase Inhibitor [Recombinant]), ensuring that the FDA will not approve any applications for biosimilars of the drug before 16 July 2026...."

Men raakt in hoofdzaak Exclusiviteit kwijt en inderdaad het platform (dat fantastisch is) is zeer moeilijk na te bouwen.
Feit is wel dat er concurrentie in de spiegels zit en over iets meer dan 5 jaar de wereld er voor HAE heel anders kan uitzien.

Ik hoop wel dat je het met me eens bent dat het een koers is van een ernstig zieke kip... En dat dat niet van gisteren of vandaag is maar al zeer lange tijd het geval is... (Vergelijk Tesla eens in tijd met Pharming. 15 jaar geleden was er nog niets...)

quote:

fanaat schreef op 30 oktober 2020 10:19:

Na gisteren even gedacht aan een revival van Pharming maar nee niets is minder waar ,de woorden van het baasje vallen bij niemand meer in goede aarde. Alle fantasie loopt uit het aandeel en wat overblijft zijn rudimenten van een ruïne. De glimlach van de baas is verworden tot een grimas en het vertrek van Pharming uit Nederland wordt niet gepruimd. In feite hoor je op de achtergrond fluisteren laat ze maar gaan of de hoogmoed van de baas komt ten val en meer vergelijkbare uitspraken. Het voordeel van een notering in dollars is dat de aandeelhouder er mogelijk optisch op vooruitgaan . Verder is het kommer en kwel. Mochten er nog optimisten zijn die denken aan een herstel daarover kan ik kort zijn. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard en overeenkomstig dit gezegde zal het niemand meer verbazen dat mocht het herstel al komen dit heel lang zal duren. Een de notering op de nasdaq zal daarnaast menigeen verlossen van een groot aantal aandelen. Een notering onder $ 1 is niet mogelijk dus zal op dat terrein de cfo ook een duit in het zakje doen. Pharming is in rook op gegaan en alle waarschuwingen ten spijt zullen ze op de blaren moeten zitten.
Afscheid nemen doet pijn maar ik raad de optimisten op dit forum aan hun met overmoed, te groot optimisme en misschien wel met oogkleppen op verdedigd bezit aan bijna waardeloze deeltjes Pharming deze te verkopen.

quote:

Bert van M schreef op 30 oktober 2020 10:30:

[...]

Wat heb je toch tegen deze man? Continu persoonlijke aanvallen. Je niet aflatende gekat op de man doet vermoeden dat er persoonlijke rancune achter zit. Ben je soms uit de zweefclub gezet?

Als het met een voor jouw desastreuze investering in Pharming gaat, dan ben je toch echt zelf schuldig.
Als het niets met Pharming te doen heeft, dan zit je hier op het verkeerde adres voor je vuilspuiterij.
Wordt eens een keer echt inhoudelijk of hoepel anders op.

quote:

Phill schreef op 30 oktober 2020 10:40:

[quote alias=Ixalan68 id=12861750 date=202010301029]
[...]

Maar deze standard of care doet je nu wel op het IC belanden, als je het overleeft met schade aan longen en algehele conditie.

Ik snap je punt maar zo lopen nu eenmaal alle klinische trials zelfs voor dodelijker ziektes als COVID.
Ik geloof dat men in de toekomst met de quantum computer geneesmiddelen niet meer op mensen maar via computer simulaties kan testen en zo de medicijnen vele malen sneller kan gaan goedkeuren/verkopen en tegen een vele lagere prijs.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 oktober 2020 10:35:

[...]

Iets dat niet start kun je niet afblazen.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 oktober 2020 10:39:

[...]

Gelukkig voor Pharming hebben ze een leger aan aandeelhouders dat alles aanneemt, pikt en op alles naarstig 'ja' knikt. Maar niet elke aandeelhouder is zo naïef.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 oktober 2020 10:39:

[...]

Absoluut! Maar de mensen van Pharming staan er om bekend de zaken altijd zo positief mogelijk te benoemen, en negatieve zaken weg te schrijven of plots van de outlook te laten verdwijnen als sneeuw voor de zon. Gelukkig voor Pharming hebben ze een leger aan aandeelhouders dat alles aanneemt, pikt en op alles naarstig 'ja' knikt. Maar niet elke aandeelhouder is zo naïef.

quote:

aandelen realist schreef op 30 oktober 2020 10:41:

[...]

op de webinar zei hij dat ze bezig waren met interviews voor de cfo en dat er goede kandidaten waren

quote:

Phill schreef op 30 oktober 2020 10:40:

[quote alias=Ixalan68 id=12861750 date=202010301029]
[...]

Maar deze standard of care doet je nu wel op het IC belanden, als je het overleeft met schade aan longen en algehele conditie.

Ik snap je punt maar zo lopen nu eenmaal alle klinische trials zelfs voor dodelijker ziektes als COVID.
Ik geloof dat men in de toekomst met de quantum computer geneesmiddelen niet meer op mensen maar via computer simulaties kan testen en zo de medicijnen vele malen sneller kan gaan goedkeuren/verkopen en tegen een vele lagere prijs.

quote:

four69 schreef op 30 oktober 2020 10:46:

[...]

Is dit een inhoudelijk verhaal? Ik dacht het niet. Kom met gefundeerde tegenargumenten waaruit blijkt dat deze 'CEO' de tent fantastisch leidt.
Gisteren kondigde ik al aan dat bij beter z'n mond kan dichthouden. Daar kreeg ik weer veel commentaar, ongefundeerd, op. Wat blijkt nu? Ik krijg gelijk. Waar zitten die lui nu die commentaar op mij hadden?

quote:

aandelen realist schreef op 30 oktober 2020 10:01:

het is mogelijk dat iemand zegt 1,80 per aandeel voor pharming en het dan overneemt

quote:

Gouden Bergen schreef op 30 oktober 2020 10:49:

[...]

Oh jawel hoor. Alsof er geen voorbereidingen zijn getroffen voor de verschillende onderzoeken in de US, Mexico en Brazilië.

quote:

Dire Straits schreef op 30 oktober 2020 09:34:

[...]Ok Marc689 bedankt voor je antwoord. Die snap ik, maar waarom "dumpen" zoveel mensen hun aandelen?
Overigens blijf ik lekker zitten