Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 29 november 2020 12:24:

O ja, nog ff dit: beleggers zouden zich af moeten vragen waarom Pharming nou al vele jaren een echt volksaandeel is en bijvoorbeeld nog steeds serieuze partijen als substantiële aandeelhouders mist.
Het antwoord is simpel: dat komt omdat het nog steeds een loterij-aandeel is. Een veel mensen - profs dus niet - nou eenmaal gek zijn op loterijen. Ze steken er hun geld in met de hoop: "Hij zal toch maar 'ns vallen...".
En natuurlijk: ook bij Pharming kan hij toch maar eens vallen - heel hartelijk gefeliciteerd dan - maar erken dat het ook op dit moment nog steeds een forse gok is er veel van je centjes in te stoppen en maak jezelf bij een winnend lot t.z.t. niet wijs dat het door je fenomenale belegginsinzichten kwam ;)

quote:

Uniek schreef op 29 november 2020 12:55:

[...]

wat zei ik, ware aard..? een verborgen DM - De Pharming Expert hahahahaha

quote:

Declan schreef op 29 november 2020 12:21:

[...]

Domme vraag voor een expert.

Ruud..

quote:

GT02 schreef op 29 november 2020 12:55:

[...]

Als ik de verhandelde aantallen op één dag i/d afgelopen week zag, kan ik mij niet voorstellen dat het hier slechts om kleine particuliere speculanten gaat.
De stap naar de Nasdaq zou kunnen aantonen hoe ' echte? ' beleggers aan de overkant Ph. gaan wegen.
De relatieve onbekendheid van het bedrijf in de VS zou hiervoor een goede afspiegeling kunnen zijn.

quote:

Tzalwel schreef op 29 november 2020 12:37:

[...]

Maar daar hebben ze geen zelfbenoemde 'expert'.

quote:

Techini schreef op 29 november 2020 12:29:

Ik voorspel voor januari/februari dat de koers richting 3.5 a 4 gaat.

quote:

Beur schreef op 29 november 2020 13:00:

[...]Nee, daar waren beslist ook grotere partijen. Verder ben ik het met je eens. Ben benieuwd: er kan niks gebeuren maar het kan in combinatie met een paar goed "gemarkete" PB's over bijvoorbeeld de start van Covid-19-onderzoek in de USA zo maar ineens gaan rollen.
Biotech-aandelen zijn wel heel erg volatiel in de States.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 november 2020 13:11:

[Modbreak IEX: Gelieve geen persoonlijke gegevens van anderen te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

quote:

Eric de Rus schreef op 29 november 2020 13:16:

[...]

Stock nitwits?

quote:

Beur schreef op 29 november 2020 12:31:

[...])
Ik grijp af een toe wat pakjes uit de boot van Sint Sijmen als deze voorbij vaart maar het duurt nog wel even voordat ik zelf investeer in het onderhoud en verder optuigen van zijn boot denk ik. Er zijn nog zoveel mooie andere boten. Al moet ik zeggen dat Sijmen zijn boot wel altijd heel mooi versiert!

quote:

Tester123 schreef op 29 november 2020 13:34:

weet iemand eigenlijk hoe het zat toen Galapagos een notering aan de Nasdaq kreeg? In welk jaar is dit geweest en was dit ook in de vorm van ADR's? Als je naar het koerverleden van Galapagos kijkt zou het goed de periode 2014-2016 kunnen zijn geweest, aangezien de koers toen hard is opgelopen. Als dit het toekomstbeeld voor Pharming is, dan hebben wij een mooie rit voor de boeg.

quote:

Wilbar schreef op 29 november 2020 12:58:

[...]
DM? Staat dat voor Domme Meuk?

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 november 2020 13:04:

[...]

Ik voorspel, dat je voorspelling volledig naast de kwestie zal zijn.

quote:

Beur schreef op 29 november 2020 13:00:

[...]Nee, daar waren beslist ook grotere partijen. Verder ben ik het met je eens. Ben benieuwd: er kan niks gebeuren maar het kan in combinatie met een paar goed "gemarkete" PB's over bijvoorbeeld de start van Covid-19-onderzoek in de USA zo maar ineens gaan rollen.
Biotech-aandelen zijn wel heel erg volatiel in de States. Als jezelf wilt gaan handelen daar: het tijdstip van de dag voor koop en verkoop is daar erg belangrijk. Na vele jaren denk ik nu een beetje het koersverloop van een aandeel daar op een dag redelijk door te hebben

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 november 2020 13:04:

[...]

Ik voorspel, dat je voorspelling volledig naast de kwestie zal zijn.

quote:

Beur schreef op 29 november 2020 12:24:

O ja, nog ff dit: beleggers zouden zich af moeten vragen waarom Pharming nou al vele jaren een echt volksaandeel is en bijvoorbeeld nog steeds serieuze partijen als substantiële aandeelhouders mist.
Het antwoord is simpel: dat komt omdat het nog steeds een loterij-aandeel is. Een veel mensen - profs dus niet - nou eenmaal gek zijn op loterijen. Ze steken er hun geld in met de hoop: "Hij zal toch maar 'ns vallen...".
En natuurlijk: ook bij Pharming kan hij toch maar eens vallen - heel hartelijk gefeliciteerd dan - maar erken dat het ook op dit moment nog steeds een forse gok is er veel van je centjes in te stoppen en maak jezelf bij een winnend lot t.z.t. niet wijs dat het door je fenomenale belegginsinzichten kwam ;)