Galapagos november 2020

2.982 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 146 147 148 149 150 » | Laatste
charlies
0
quote:

Instapmoment schreef op 10 november 2020 09:59:


Inderdaad, weet niet of jullie het artikel in Vrij Nederland hebben gelezen. Maar de aantijgingen zijn niet mals

Waarheid mag gezegd worden. t werd tijd, allemaal wakker nu?
BLOO7
0
quote:

Instapmoment schreef op 10 november 2020 10:02:


[...]

www.vn.nl/onno-van-de-stolpe-galapagos/



Merdad Parsey verkocht op 17 augustus ook nog eens een klein deel van zijn aandelen tegen een waarde van twaalfduizend dollar.

Tuulrijk,
had ik ook al gezien.
Foute boel.

Maar wat doe je er an.
Ver wegblijven van bedrijven die geen eerlijke communicatie doen naar de aandeelhouders toe.
Het is zo al moeilijk genoeg.
Sir Piet
0
quote:

TraderTim schreef op 10 november 2020 09:36:


Het artikel staat vol met woorden als waarschijnlijk en vermoedelijk. Tevens klopt de zin:
"Vooral hierdoor ging het aandeel in dit jaar van 250 euro naar 103 euro op 9 november." Niet. De koers hing voor de FDA beslissing al rond de 160 euro en op het moment van zogenaamde voorkennis zal het zo'n 180 euro geweest zijn. De 90 a 70 euro daarboven naar 250 euro hebben hier dus niks mee te maken.
Het aanhalen van GlaxoSmithKline is daarnaast een gevalletje oude koeien en iets met een sloot.
Het artikel beroept zich verder op het feit dat bij Van der Stolpe alle alarmbellen af gingen, dit lijkt me geen goede basis om aandeelhouders in te lichten. Bij elk niet goed onderbouwd vermoeden een PB of vergadering lijkt mij geen goede gang van zaken.
Al met al in mijn ogen stemmingmakerij en een deels onjuist artikel. Dat Onno misschien vermoedens gehad heeft lijkt mij wel duidelijk maar een een CEO die zijn berichtgeving op dat soort vermoeden gaat baseren lijkt mij uiterst ongeschikt.



Even alles op een rijtje.
Goudmijn64
1
N.a.v. het artikel in VN:

Nu begrijp ik ook dat de heer vd Stolpe geen aandelen bijkoopt van zijn eigen bedrijf zoals de topman van SAP wel deed.
Hij heeft niet heel veel vertrouwen in Galapagos dat hij zijn verkochte aandelen terugkoopt met zijn winsten die hij in maart cashte.

Ik heb altijd vertrouwen in het bedrijf gehad en dat heb ik nog steeds. Gala is met mooie dingen bezig.
Dat komt toch echt door de toegewijde medewerkers.

Helaas zijn het vd Stolpe en zijn vazallen die weer eens opnieuw laten zien dat als het om geld gaat niemand is te vertrouwen.

Een grof schandaal. Als een klap bij heldere hemel!!!!! ja ja

Benieuwd of hij een reactie gaat geven op zijn eigen draadje op dit artikel. Kom op Beagle....laat wat van je horen en geef uitleg.

Wilbar
0
quote:

Goudmijn64 schreef op 10 november 2020 10:49:


N.a.v. het artikel in VN:

Nu begrijp ik ook dat de heer vd Stolpe geen aandelen bijkoopt van zijn eigen bedrijf zoals de topman van SAP wel deed.
Hij heeft niet heel veel vertrouwen in Galapagos dat hij zijn verkochte aandelen terugkoopt met zijn winsten die hij in maart cashte.

Ik heb altijd vertrouwen in het bedrijf gehad en dat heb ik nog steeds. Gala is met mooie dingen bezig.
Dat komt toch echt door de toegewijde medewerkers.

Helaas zijn het vd Stolpe en zijn vazallen die weer eens opnieuw laten zien dat als het om geld gaat niemand is te vertrouwen.

Een grof schandaal. Als een klap bij heldere hemel!!!!! ja ja

Benieuwd of hij een reactie gaat geven op zijn eigen draadje op dit artikel. Kom op Beagle....laat wat van je horen en geef uitleg.


U dus ook niet? En dat is dan ook een grof schandaal?
Wallander
0
quote:

charlies schreef op 10 november 2020 10:26:


[...]
Waarheid mag gezegd worden. t werd tijd, allemaal wakker nu?


"de markt" vindt het allemaal niet zo spannend getuige de koers.
VeniVidi
5
quote:

Goudmijn64 schreef op 10 november 2020 10:49:


N.a.v. het artikel in VN:

Een grof schandaal. Als een klap bij heldere hemel!!!!! ja ja

Benieuwd of hij een reactie gaat geven op zijn eigen draadje op dit artikel. Kom op Beagle....laat wat van je horen en geef uitleg.


Toch opletten wat je een schandaal noemt. Het artikel kan je misschien plaatsen onder vrije meningsuiting, maar de toonaard is subjectief en vooralsnog geeft de auteur geen harde bewijzen weer om aan te tonen dat wat er geclaimd wordt ook daadwerkelijk klopt. De directie van Gilead en Galapagos worden zaken ten laste gelegd waar zij evenzeer zouden kunnen zeggen dat dit laster en eerroof is. Indien de auteur in staat is om zwart op wit te bewijzen op welk moment precies de info bij Gilead en Galapagos terecht kwam waaruit duidelijk blijkt dat ze dit ver op voorhand wisten en desgevolg de aandeelhouders niet op tijd ingelicht hebben, dan mag dit altijd getoond worden.
Indien niet klasseer ik dit artikel als zijnde niet gestaafd en verwaarloosbaar.
MtBaker
0
quote:

BLOO7 schreef op 10 november 2020 10:48:


[...]


Merdad Parsey verkocht op 17 augustus ook nog eens een klein deel van zijn aandelen tegen een waarde van twaalfduizend dollar.

Tuulrijk,
had ik ook al gezien.
Foute boel.

Maar wat doe je er an.
Ver wegblijven van bedrijven die geen eerlijke communicatie doen naar de aandeelhouders toe.
Het is zo al moeilijk genoeg.

welke aandelen gilead of volkswagen of galapagos.? allemaal wat vaag. Ik neem aan gezien de reactie eronder dat het over gilead gaat en een standaard verkoop.
Straightouttabetuwe
0
quote:

Wallander schreef op 10 november 2020 10:55:


[...]

"de markt" vindt het allemaal niet zo spannend getuige de koers.

Schijnbaar niet maar deze kleine belegger is er wel teleurgesteld over. Positie vanochtend afgebouwd en diepe calls met verlies verkocht.
greenback
11
1 artikel in VN en alles en iedereen slikt dat meteen als de volledige waarheid. Ik blijf me daar altijd weer over verbazen. "Vroeger" moest je bij serieuze beschuldigingen met waterdicht (of in ieder geval zeer sterk) bewijs komen. Tegenwoordig is het niet meer nodig, 1 artikeltje of een social media post is genoeg om iemand compleet te vernietigen. Waarheid doet er niet meer toe. Zeker in deze corona tijd zie je het ook weer goed. Men neemt een eigen standpunt in en zoekt daar de "feitjes" bij die daar mooi inpassen. Zo niet dan is het fake news of een overheid die ons alleen maar wil pakken en controleren. Bewijs? Nee joh niet nodig, zo is het gewoon.

Stinkt er iets ontzettend? Ja maar dat wisten we toch al wel?! En misschien is het artikel wel waar hoor maar het lijkt er meer op dat we een soort vermoeden hadden en dit er mooi in past, dus 1 + 1 is meteen 3. Maar ik zou graag eerst (veel) meer bewijs zien en niet als een op hol geslagen menigte met brandende fakkels door de straten rennen. Met sentiment, stemmingmakerij en 1 artikel kan ik vrij weinig. Misschien is dat persoonlijk.

Los van het feit of ik Onno wel of niet vertrouw (momenteel nog wel gewoon) zitten er wel meer mensen bij Gala. Mensen die keihard werken en hele mooie dingen leveren. Zelfs al zit er een graaiend management, dat doet niets af aan het werk van de mensen die er niets mee te maken hebben. In de EU en Japan komt filgo op de markt en gaan er vele duizenden mensen geholpen kunnen worden. Daar is niets neps of achterbaks aan. Maar daar stappen we blijkbaar ook makkelijk overheen...
Crees
0
quote:

Raasgier schreef op 10 november 2020 10:20:


[...]

Als er "1 ding helder" is voor jou, dan heb je misschien het begrip "nuance" niet begrepen.

Een nuance is een subtiel onderscheid. Het gaat niet om een groot verschil tussen twee dingen, maar juist om het kleine.
Als ik stel dat "1 ding helder" is is dit een feit en niet subtiel en niet klein.

Bij elk volgend interview ga ik mij afvragen, verteld hij de waarheid of verzwijgt hij iets belangrijk. Ik heb het dan niet over IP issues van zijn bedrijf, wel informatie die onderhevig is aan wetgeving mbt transparante bedrijfsvoering. Excuus gebruiken dat ze onder Belgisch recht vallen en niet Nederlands recht is een zeer flauw excuus. Meer nog, geeft aan dat ze zich hebben geinformeerd of al dan niet vertellen...
Matthiso
0
Rekening houdend dat de markt vandaag en gisteren in totaal een dikke 8% stijgt en galapagos zelfs niet meeveert . . . . .
Momenteel zitten we in de hoek en enkel goede persberichten gaan daar uitsluitsel over brengen. Pinta, FDA, ...
Ik had toch verwacht dat we rond de 110 vandaag gingen staan
VeniVidi
1
quote:

MtBaker schreef op 10 november 2020 10:59:


[...] welke aandelen gilead of volkswagen of galapagos.? allemaal wat vaag. Ik neem aan gezien de reactie eronder dat het over gilead gaat en een standaard verkoop.


En dan nog 12.000 USD. Dat zal echt wel met de bedoeling geweest zijn om toekomstige verliezen op te vangen *rolt met de ogen*.
We horen veel insinuaties, maar vooralsnog heb ik geen bewijzen zwart op wit gezien.
Het lijkt me vooral veel gal die moet gespuugd worden omwille van de lage koers. Zonder groot nieuws (dwz Pinta of verslag meeting met FDA waaruit zal blijken of Gilead verder gaat met Filgo in US of niet) zal de koers onderhevig blijven aan stijgingen dan wel dalingen.

Maak er gebruik van. Je hoeft echt niet met grof geld kort te traden om wat winst te maken. Enkel correct aangeven aan de fiscus :-D
EFBO
0
quote:

MtBaker schreef op 10 november 2020 10:19:


Ik vind het artikel erg suggestief. het vertelt niet dat de ceo 10 of 20 keer zoveel verloren heeft op de aandelen in bezit dan dat beetje winst. Het is wel passend met het technische beeld dat er iets niet klopte. Dat zag je ook terug in koersdoelen die ineens van 300 Euro gingen zakken.
Ik denk in de huidige situatie dat glpg ver is ondergewaardeerd, maar er is wel aansprakelijkheidsdreiging als zoiets bewezen wordt. Dat is misschien sterker voor gilead.
De vraag komt wederom naar boven waarom vroegen die analisten dat ineens en dan is of de FDA aan het praten of er is toch iets van abbvie met hun fda relaties aan de hand.

250 -150 = 100 en dit zijn feiten. En het doet pijn. Ik HAD ook willen op 170 verkopen. Maar helaas...
Jestbread
1
quote:

greenback schreef op 10 november 2020 11:02:


1 artikel in VN en alles en iedereen slikt dat meteen als de volledige waarheid. Ik blijf me daar altijd weer over verbazen. "Vroeger" moest je bij serieuze beschuldigingen met waterdicht (of in ieder geval zeer sterk) bewijs komen. Tegenwoordig is het niet meer nodig, 1 artikeltje of een social media post is genoeg om iemand compleet te vernietigen. Waarheid doet er niet meer toe. Zeker in deze corona tijd zie je het ook weer goed. Men neemt een eigen standpunt in en zoekt daar de "feitjes" bij die daar mooi inpassen. Zo niet dan is het fake news of een overheid die ons alleen maar wil pakken en controleren. Bewijs? Nee joh niet nodig, zo is het gewoon.

Stinkt er iets ontzettend? Ja maar dat wisten we toch al wel?! En misschien is het artikel wel waar hoor maar het lijkt er meer op dat we een soort vermoeden hadden en dit er mooi in past, dus 1 + 1 is meteen 3. Maar ik zou graag eerst (veel) meer bewijs zien en niet als een op hol geslagen menigte met brandende fakkels door de straten rennen. Met sentiment, stemmingmakerij en 1 artikel kan ik vrij weinig. Misschien is dat persoonlijk.

Los van het feit of ik Onno wel of niet vertrouw (momenteel nog wel gewoon) zitten er wel meer mensen bij Gala. Mensen die keihard werken en hele mooie dingen leveren. Zelfs al zit er een graaiend management, dat doet niets af aan het werk van de mensen die er niets mee te maken hebben. In de EU en Japan komt filgo op de markt en gaan er vele duizenden mensen geholpen kunnen worden. Daar is niets neps of achterbaks aan. Maar daar stappen we blijkbaar ook makkelijk overheen...
Ik voel gewoon behoefte aan openheid van zaken, er is met ieders geld gespeeld en we weten van toeten noch blazen. Maar we mogen absoluut geen vraagtekens zetten bij het bestuur of bij bepaalde handelingen, want dan is het zoeken naar spijkers op laag water.

En vernietigen? Hou op hoor. Onno van de Stolpe is in al die tijd continu alleen maar bewierookt over wat voor fantastische CEO het is. Een kritisch artikel zorgt er toch niet voor dat hij vernietigd wordt? We hebben toch recht op uitleg als aandeelhouder?
HaBe
0
Graaiend management (als dat zo is?) staat los van de ambities, vorderingen en resultaten van Galapagos. Maar wel slecht voor het imago en geloofwaardigheid helaas.
harvester
1
quote:

VeniVidi schreef op 10 november 2020 10:56:


[...]

Toch opletten wat je een schandaal noemt. Het artikel kan je misschien plaatsen onder vrije meningsuiting, maar de toonaard is subjectief en vooralsnog geeft de auteur geen harde bewijzen weer om aan te tonen dat wat er geclaimd wordt ook daadwerkelijk klopt. De directie van Gilead en Galapagos worden zaken ten laste gelegd waar zij evenzeer zouden kunnen zeggen dat dit laster en eerroof is. Indien de auteur in staat is om zwart op wit te bewijzen op welk moment precies de info bij Gilead en Galapagos terecht kwam waaruit duidelijk blijkt dat ze dit ver op voorhand wisten en desgevolg de aandeelhouders niet op tijd ingelicht hebben, dan mag dit altijd getoond worden.
Indien niet klasseer ik dit artikel als zijnde niet gestaafd en verwaarloosbaar.


Het lijkt mij ook vrij suggestief en niet te onderbouwen.
Elk biotechbedrijf zit in binaire business. Dan kan je flinke koersschommelingen hebben afhankelijk of het kwartje de juiste kant opvalt.

Bij Galapagos zal ook niet alles goed gaan en inzake Filgo ging zoals wij weten Gilead over de communicatie.
Het dossier is wel volledig bekeken door de FDA en Gilead is in gesprek.
De Manta resultaten worden volgend jaar bekend. Dan kunnen ook aanvullende veiligheidsdata van de 200 milligram dosis gedeeld worden.

Dan zien wij wel wat voor gevolgen dat heeft voor filgo op de US markt.


Gelukkig is Galapagos ook geen one trick pony al lijkt dat soms wel in artikelen als deze.

BLOO7
0
quote:

MtBaker schreef op 10 november 2020 10:59:


[...] welke aandelen gilead of volkswagen of galapagos.? allemaal wat vaag. Ik neem aan gezien de reactie eronder dat het over gilead gaat en een standaard verkoop.


Als alles toeval lijkt, dan is het geen toeval.
Niet in mijn ogen in ieder geval.
TraderTim
1
quote:

BLOO7 schreef op 10 november 2020 11:13:


[...]

Als alles toeval lijkt, dan is het geen toeval.
Niet in mijn ogen in ieder geval.


BLOO7 is dus het alias van Lange Frans? Heel interessant
MtBaker
0
quote:

BLOO7 schreef op 10 november 2020 11:13:


[...]

Als alles toeval lijkt, dan is het geen toeval.
Niet in mijn ogen in ieder geval.

Ik begrijp niet waar je op doelt of dat je iets bedoelt. Kun je aangeven of je het ergens over hebt.
2.982 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 146 147 148 149 150 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 apr 2021 17:35
Koers 68,700
Verschil -0,220 (-0,32%)
Hoog 69,530
Laag 68,230
Volume 321.216
Volume gemiddeld 523.881
Volume gisteren 636.659