Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wiel schreef op 8 december 2020 10:37:

[...]

Was dat met die videosystemen ook niet ongeveer zo?

quote:

Kompas schreef op 8 december 2020 10:52:

[...]

Dat komt op hetzelfde neer mijn beste.

Voor de FDA is het vanzelfsprekend vooraf duidelijk dat er onvoldoende data is vanuit een fase II onderzoek wanneer je deze data gaat beoordelen volgens een normering welke van toepassing is op een fase III onderzoek. Een fase III heeft immers altijd (veel) meer patiënten dan een fase II.

En toch deed de FDA dit bij Pharming. "Pootje gelicht" dus !!

Een frustrerende periode welke gelukkig achter ons ligt.

quote:

börse.de schreef op 8 december 2020 11:02:

[...]

Het is overigens zeer aannemelijk dat na listing ook de koers na 22 december laag blijft/ daalt ( niveau 0,80 - 0,90). Als er goed Covid-1 nieuws komt zal dat natuurlijk een opwaartse druk kunnen geven, die een sterke daling voorkomt. NasDaq listing op zich in eerste aanleg alleen maar een stevige daling (verwaterings effect).

quote:

börse.de schreef op 8 december 2020 11:02:

[...]

Het is overigens zeer aannemelijk dat na listing ook de koers na 22 december laag blijft/ daalt ( niveau 0,80 - 0,90). Als er goed Covid-1 nieuws komt zal dat natuurlijk een opwaartse druk kunnen geven, die een sterke daling voorkomt. NasDaq listing op zich in eerste aanleg alleen maar een stevige daling (verwaterings effect).

quote:

Declan schreef op 8 december 2020 10:47:

[...]

Ja Kompas je zal maar Expert zijn en gewoon niks weten

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 8 december 2020 11:06:

[...]

Je gebruikte het woord afwijzing, en dat is niet hetzelfde dan aanvullende data verwachten.
Je kijkt naar het aandeel met een verliefde blik, en dat mag, maar dan kom je inderdaad met een dergelijke conclusie.
Er is maar één partij pootje gelicht, de belegger. Mooie verhalen over profylaxe, maar er wordt nu niets meer mee gedaan. Dus Pharming heeft de belegger pootje gelicht.

quote:

Declan schreef op 8 december 2020 10:50:

[...]

Kan bij interesse wel eens heel hard gaan.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 8 december 2020 11:06:

[...]

Je gebruikte het woord afwijzing, en dat is niet hetzelfde dan aanvullende data verwachten.
Je kijkt naar het aandeel met een verliefde blik, en dat mag, maar dan kom je inderdaad met een dergelijke conclusie.
Er is maar één partij pootje gelicht, de belegger. Mooie verhalen over profylaxe, maar er wordt nu niets meer mee gedaan. Dus Pharming heeft de belegger pootje gelicht.

quote:

Cybertom schreef op 8 december 2020 11:08:

[...]

Ongelooflijk dat je als zelfbenoemd expert dan in dit bedrijf belegt, een bedrijf dat de beleggers "pootje licht"'.

quote:

Uniek schreef op 8 december 2020 11:15:

[...]

hier heb ik je ook een Nok voor gegeven, want het wel zekers de FDA die Pharming een "pootje" heeft gelicht en niet zoals jij ten ONRECHTE beweerd dat Pharming dit de Aandeelhouder heeft aangedaan, en als ik kon gaf ik je 5 Nok's !

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 8 december 2020 11:08:

[...]

Deze keer heb ik je een NOK gegeven, de derde aanval dat ik niets zou weten.
Je zou ook de discussie fatsoenlijk aan kunnen gaan, maar dat blijkt niet te lukken. Wanneer je argumenten op zijn wordt het persoonlijk en sleep je er vanalles bij dat niet het onderwerp van de discussie is.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 8 december 2020 11:06:

[...]

Je gebruikte het woord afwijzing, en dat is niet hetzelfde dan aanvullende data verwachten.
Je kijkt naar het aandeel met een verliefde blik, en dat mag, maar dan kom je inderdaad met een dergelijke conclusie.
Er is maar één partij pootje gelicht, de belegger. Mooie verhalen over profylaxe, maar er wordt nu niets meer mee gedaan. Dus Pharming heeft de belegger pootje gelicht.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 8 december 2020 11:17:

[...]

De NOK knop is niet bedoeld om aan te geven dat je het niet met een stelling eens bent.

quote:

Uniek schreef op 8 december 2020 11:21:

[...]

jij zegt dat Pharming de Aandeelhouder pootje heeft gelicht, dit is een LEUGEN en daarom de NOK knop die DAARVOOR is bedoeld om LEUGENS te weren.

quote:

Kompas schreef op 8 december 2020 11:17:

[...]

Na afwijzing van deze aanvraag (vraag om aanvullende data) door de FDA koos Pharming strategisch voor heroriëntering van de prioriteiten en verlegde deze naast de acute markt, naar de markt voor doorbraakaanvallen.