Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 12:59:

[...]Natuurlijk heeft dat effect. Het totaal aantal aandelen wordt met 60 miljoen stuks verhoogd en dat heeft direct effect op de WpA. Belangstellende beleggers zullen nog meer in het aandeel moeten geloven om de koers hoger te zetten en dat is maar de vraag bij almaar toenemende aantallen aandelen. Het maakt nogal wat uit of jij het bedrijf met bijv. 30, 60 , 600 of 800 miljoen andere aandeelhouders moet delen.

quote:

lucas D schreef op 20 december 2020 12:57:

[...]
Maak het niet groter dan het is Beur, je zit gewoon harstikke fout.
Kom nier aan met dat geleuter over mij terechtwijzen op moreel en ethisch gebied, je staat niet boven of onder welke andere forumschrijver dan ook, maar je begint je daar wel naar te gedragen.

Je zou blij moeten zijn dat iemand je weer met je voeten op de grond zet.
Dat is wat ik denk

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:08:

[...]O, ik zit fout? :) Als je mijn antwoord goed gelezen had werd ik boos omdat ik niet jou maar jij mij meende terecht te moeten wijzen op moreel c.q ethisch gebied.
Daar het op een beleggersforum voor de leut uit in de eerste plaats nog altijd gaat om harde centen, heb ik een hartsgrondige hekel aan roeptoeters en fantasten, stokers en achterbaks gewauwel.
En niet minder aan naar de inhoud van hun porto nogal selectief oordelenden. Over jezelf plaatsen boven iemand gesproken: bespaar me jouw neerbuigende preken.

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 12:41:

[...]Aan de ene kant een schuldenvrij bedrijf, sec mooi natuurlijk, maar aan de andere kant de aandeelhouders opgescheept met nog eens 60 miljoen aandelen op een toch al exorbitante hoeveelheid en weer een stukje minder zicht op ooit een behoorlijke WpA. En dus minder aantrekkelijk als aandeel.

quote:

Jenkis schreef op 20 december 2020 13:11:

[...]zet er een punt achter.

quote:

Jenkis schreef op 20 december 2020 13:08:

[...]het komt in balans door het verlagen van de aandelen op de Nederlandse markt.
Het is niet bekend hoeveel pharming naar de nasdaq brengt.
Je kan het ook zo bekijken, door de nasdaq notering zijn er ook meer beleggers voor pharming.
Dus die 60M hoeft niet perse een groot effect te hebben.
Vrijdag zijn er al 39m verhandeld dus de capaciteit zal na 22 december alleen maar groter worden.

quote:

koeiboer schreef op 20 december 2020 13:15:

[...]
Zo is dat. Ik heb liever antwoord op mijn vraag of het voor een shorter makkelijker of moeilijker gemaakt word als Pharming in ADR's op de NASDAQ geintroduceerd worden onder de naam PHARM.

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:15:

[...]Pharming zelf brengt niets naar de Nasdaq. En nee, een verwatering brengt het niet minder in balans. Er komen bij converteren gewoon 60 miljoen meer aandelen op de markt . Dat er mogelijk meer vraag ontstaat door een notering aan de Nasdaq is hier een andere zaak.

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:08:

[...]O, ik zit fout? :) Als je mijn antwoord goed gelezen had werd ik boos omdat ik niet jou maar jij mij meende terecht te moeten wijzen op moreel c.q ethisch gebied.
Daar het op een beleggersforum voor de leut uit in de eerste plaats nog altijd gaat om harde centen, heb ik een hartsgrondige hekel aan roeptoeters en fantasten, stokers en achterbaks gewauwel.
En niet minder aan naar de inhoud van hun porto nogal selectief oordelenden. Over jezelf plaatsen boven iemand gesproken: bespaar me jouw neerbuigende preken.

quote:

Uniek schreef op 20 december 2020 13:20:

[...]

neerbuigend naar poster, het is een gezegde naar de Markt brengen.. en als er meer vraag is naar een Aandeel wat doet dat dan met de Prijs denk je.......

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:26:

[...]Nogmaals: het issue was hier niet vraag en aanbod. Vanzelfsprekend ontstaat bij hogere vraag een stijging van de koers en de mogelijkheid van een extra podium i.c. de Nasdaq biedt uiteraard mogelijkheden voor extra vraag.
Maar het issue hier was echter de impact van een extra uitgifte van aandelen. Wat de facto een dempende factor is op de koers van aandelen.

quote:

koeiboer schreef op 20 december 2020 13:15:

[...]
Zo is dat. Ik heb liever antwoord op mijn vraag of het voor een shorter makkelijker of moeilijker gemaakt word als Pharming in ADR's op de NASDAQ geintroduceerd worden onder de naa

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:26:

[...]Nogmaals: het issue was hier niet "vraag en aanbod". Vanzelfsprekend ontstaat bij hogere vraag een stijging van de koers en de mogelijkheid van een extra podium i.c. de Nasdaq biedt uiteraard mogelijkheden voor extra vraag.
Maar het issue hier was echter de impact van een extra uitgifte van aandelen. Wat de facto een dempende factor is op de koers van aandelen.

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:26:

[...]Nogmaals: het issue was hier niet "vraag en aanbod". Vanzelfsprekend ontstaat bij hogere vraag een stijging van de koers en de mogelijkheid van een extra podium i.c. de Nasdaq biedt uiteraard mogelijkheden voor extra vraag.
Maar het issue hier was echter de impact van een extra uitgifte van aandelen. Wat de facto een dempende factor is op de koers van aandelen.

quote:

Uniek schreef op 20 december 2020 13:34:

[...]

wat zijn nu 60 milj Aandelen in een bedrijf met een goedgekeurd medicijn en nu aan de vooravond staat met een evt doorbraak in een behandeling van de gevolgen (CS) in deze gevreesde ziekte en ook nog op de Amerikaanse markt...denk dat er een TEKORT gaat ontstaan op die Markt.( qua aandelen)

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:26:

[...]Nogmaals: het issue was hier niet "vraag en aanbod". Vanzelfsprekend ontstaat bij hogere vraag een stijging van de koers en de mogelijkheid van een extra podium i.c. de Nasdaq biedt uiteraard mogelijkheden voor extra vraag.
Maar het issue hier was echter de impact van een extra uitgifte van aandelen. Wat de facto een dempende factor is op de koers van aandelen.

quote:

Klladejon schreef op 20 december 2020 13:38:

[...]q

Extra aandelen een lagere wpa?.. als je kapitaal leent tegen een relatief hogere rente kost veel geld en gaat van de winst af. Bovenstaande is erg op de korte termijn gericht

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:43:

[...]10% van het totale aandelenkapitaal dat inmiddels al aardig naar de 700 à 800 miljoen stuks op weg is. Een gigantische hoeveelheid voor een klein bedrijf. En dat vormt mede een serieuze belemmering voor professionele grote investeerders om in te stappen.
Als jij een extra 60 miljoen stuks niet zo veel vindt laat ik dat voor jouw rekening. Een tekort aan aandelen op de Amerikaanse markt kan overigens niet ontstaan. Of heb jij iets gelezen over maximale aantallen die aangeschaft kunnen worden?