Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:15:

[...]Pharming zelf brengt niets naar de Nasdaq (behalve de verplichte aanmelding door het MT voor registratie) . En nee, een verwatering brengt het niet minder in balans. Er komen bij converteren gewoon 60 miljoen meer aandelen op de markt . Dat er mogelijk meer vraag ontstaat door een notering aan de Nasdaq is hier een andere zaak.

quote:

Marc689 schreef op 20 december 2020 13:38:

[...]

Dit speelt de komende jaren toch niet? Waarom je nu al druk maken hierover. Dit komt later wel.

quote:

Kompas schreef op 20 december 2020 13:44:

[...]

Tsja Beur, het is nu aansluiten in de polonaise of de wind van voren krijgen op het forum, hoe reëel je betoog cq stelling ook is ;-)

quote:

frank@ schreef op 20 december 2020 13:48:

[...]

Beur,

Hoe lees jij de volgende zin uit het nieuwsbericht dan?

"The Company is not proposing to sell any shares in connection with the Nasdaq listing".

quote:

Uniek schreef op 20 december 2020 13:34:

[...]

wat zijn nu 60 milj Aandelen in een bedrijf met een goedgekeurd medicijn en nu aan de vooravond staat met een evt doorbraak in een behandeling van de gevolgen (CS) in deze gevreesde ziekte en ook nog op de Amerikaanse markt...denk dat er een TEKORT gaat ontstaan op die Markt.( qua aandelen)

quote:

BassieNL schreef op 20 december 2020 13:52:

[...]
Om het risico op een mogelijke verwatering te benoemen, die alleen kan plaatsvinden als de koers minstens 50% stijgt vanaf nu, is nergens voor nodig.

Als de koers op € 2,10 staat en er is nog niet geconverteerd, dan is het een misschien een dingetje. Maar nu niet.

quote:

BassieNL schreef op 20 december 2020 13:52:

[...]
Om het risico op een mogelijke verwatering te benoemen, die alleen kan plaatsvinden als de koers minstens 50% stijgt vanaf nu, is nergens voor nodig.

Als de koers op € 2,10 staat en er is nog niet geconverteerd, dan is het een misschien een dingetje. Maar nu niet.

quote:

hunky schreef op 20 december 2020 13:56:

beur, bedankt voor al je antwoorden, ik neem een potje bier, neem er zelf ook maar 1.de groete.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 20 december 2020 13:58:

[...]

Het is een feit dat er verwatering optreed op het moment dat er geconverteerd word, andere factoren bepalen of dit een dempende factor gaat hebben op de ontwikkeling van de koers. Als Pharming de helft van de nu uitstaande aandelen op de markt had uitstaan , hadden we nu waarschijnlijk een koers van rond de 2 euro gehad. Dus logisch hoe meer aandelen op de markt minder is 1 aandeel waard. " waard ?" de markt bepaald de waarde.

Chris

quote:

€URO-Trader schreef op 20 december 2020 13:16:

Het is weekend hoor. Bij Pharming wordt er ook niet gewerkt, wellicht een kkein deel maar toch. Prettig weekend!

quote:

rabbit in your headlights schreef op 20 december 2020 13:58:

[...]
...
Als Pharming de helft van de nu uitstaande aandelen op de markt had uitstaan , hadden we nu waarschijnlijk een koers van rond de 2 euro gehad.
...

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:08:

[...]O, ik zit fout? :) Als je mijn antwoord goed gelezen had werd ik boos omdat ik niet jou maar jij mij meende terecht te moeten wijzen op moreel c.q ethisch gebied.
Daar het op een beleggersforum voor de leut uit in de eerste plaats nog altijd gaat om harde centen, heb ik een hartsgrondige hekel aan roeptoeters en fantasten, stokers en achterbaks gewauwel.
En niet minder aan naar de inhoud van hun porto nogal selectief oordelenden. Over jezelf plaatsen boven iemand gesproken: bespaar me jouw neerbuigende preken.

quote:

Beur schreef op 20 december 2020 13:52:

[...]Heeft dit niet te maken met het gegeven dat het management haar eigen aandelen niet mag aanbieden daar? Pharming zelf kan geen aandelen "verkopen". Ik zou de hele context moeten zien van deze woorden.