Galapagos december 2020

5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 » | Laatste
Ayous
0
quote:

Bert12345 schreef op 28 december 2020 21:15:


[...]

Nou ja, het begint ermee of cash zo'n belangrijke indicator is voor de waarde van GLS. Stel ik bezit 100k, leen van de bank 200k die ik dus stal als cash op de rekening. Mijn waarde is dan niet 200k.

Heb mij vandaag door de nodige jaarrekeningen heen geploeterd en draadjes. Iedereen moet daar in beleggen, waar die zich happy voelt. Toch?

Helemaal eens, de keuze is reuze.
Ayous
1
quote:

HaBe schreef op 28 december 2020 21:19:


@Ayous, ik heb een gedeelte van mijn vermogen geparkeerd bij Ahold en zie dit voorlopig als een soort bankrekening in afwachting van de ontwikkelingen bij GLPG. Net als jij verwacht ik nog een paar flinke dalingen helaas. Ik zou willen dat dit anders was echt waar.

Mijn dochter werkt bij ah. Omzetten zijn dit jaar ongekend. Ook zijn veel prijsverhogingen doorgevoerd, dus dito marges. Tel daarbij bol.com effect op en dan denk ik dat ze idd gaan verassen. Dollar ontwikkeling dan weer niet gunstig. Je kunt ook Unilever overwegen. Imo ook ondergewaardeerd.
Ayous
1
quote:

Bosebox schreef op 28 december 2020 21:36:


Zit ze achter de kassa of doet ze de broodafdeling?

Ze telt het geld.
abelheira
5
@Ayous : ik ben het voor een groot gedeelte eens met jou.
Ik heb inmiddels ongeveer de helft van mijn aandelen verkocht en denk eraan om volledig uit te stappen.
Hiervoor wacht ik nog tot de JP Morgan healthcare conference van 11 tot 14 januari waar we wellicht meer te weten zullen komen over de keuzes die zullen gemaakt worden voor de (nabije) toekomst ; zoals je zegt "scherpe keuzes in programma’s, scherpe kostenbesparingen en nieuwe samenwerkingen zijn nodig. Een deel van de heilige huisjes moet omver."
Onno stelt inderdaad alles te rooskleurig voor en is nu opeens veel voorzichtiger in zijn bewoordingen over IPF en Toledo.
Grootaandeelhouders zoals Van Herk en Gilead gaan waarschijnlijk ook het verloningsbeleid van het mgt in vraag stellen.
Gilead bepaalt nu zo goed als alles. Onno beweert nog altijd van niet maar er zitten wel 2 mensen van Gilead in de RvB die een veto recht kunnen uitoefenen.
Het zal vlug blijken dat Gilead niet meer (volledig) achter GLPG staat. Onno beweert nog van wel maar dit zou vlug kunnen wijzigen. 2020 ging het worden maar is in realiteit een horror jaar geworden.
Filgotinib zelf vermarkten in EU zou wel eens de slechtste beslissing ooit kunnen worden voor GLPG.
de tuinman
0
quote:

Bert12345 schreef op 28 december 2020 21:15:


[...]

Nou ja, het begint ermee of cash zo'n belangrijke indicator is voor de waarde van GLS. Stel ik bezit 100k, leen van de bank 200k die ik dus stal als cash op de rekening. Mijn waarde is dan niet 200k.

Heb mij vandaag door de nodige jaarrekeningen heen geploeterd en draadjes. Iedereen moet daar in beleggen, waar die zich happy voelt. Toch?


Heel bijzonder....Galapagos heeft geen geld geleend. Galapagos heeft geld verdiend doordat grote farmaceuten hebben geïnvesteerd in de pipeline van Galapagos.
Veel beleggers begrijpen niet dat dit ook een bron van inkomen is.
Bert12345
0
quote:

Ayous schreef op 28 december 2020 21:23:


[...]
Mijn dochter werkt bij ah. Omzetten zijn dit jaar ongekend. Ook zijn veel prijsverhogingen doorgevoerd, dus dito marges. Tel daarbij bol.com effect op en dan denk ik dat ze idd gaan verassen. Dollar ontwikkeling dan weer niet gunstig. Je kunt ook Unilever overwegen. Imo ook ondergewaardeerd.


Ik ben het wel met je eens. Vooral als je kijkt naar de koersontwikkeling van AH de laatste weken, die achterblijft. Maar goed: AH is geen gokaandeel, dus voor velen niet interessant.
de tuinman
0
quote:

Ayous schreef op 28 december 2020 21:05:


[...]
De cash is vluchtig (euro 700 mio per jaar?). Hamvraag: worden investeringen terugverdiend?

- filgo? Denk het niet. Heb dit in vorige posts uitgebreid toegelicht, niet onderscheidend van concurrentie, VS is een no go, wellicht ook nog vruchtbaarheidsprobleem, gilead ziet het al niet meer zitten, Abbvie drukt filgo als ze willen compleet uit de eu markt dmv oa het prijswapen en aanvallen op het veiligheidsprofiel, etc
- pijplijn? Erg onzeker. Genoeg vraagtekens van analisten. Ik zet er des te meer vraagtekens bij nu ovds steeds meer een hele grote opportunist blijkt met een zeer groot ego. Hij stelt zaken stelselmatig te rooskleurig voor.
- mgmt: ovds ligt niet meer lekker bij grootaandeelhouders vermoed ik. De man heeft gezag en vertrouwen verspeeld. Ook intern overigens denk ik. Hij is daarom niet meer effectief om te leiden. Daarnaast komt glpg nu in een heel andere fase: scherpe keuzes in programma’s, scherpe kostenbesparingen en nieuwe samenwerkingen zijn nodig. Een deel van de heilige huisjes moet omver. Dit kan alleen een nieuwe man doen.
- grootaandeelhouders: deze zijn ronduit ontevreden. Gilead heeft grote invloed en zal glpg in een richting duwen die goed is voor zichzelf, niet noodzakelijkerwijs voor andere aandeelhouders. Als dit niet lukt zal ze haar aandeel vd hand doen, na de kas zoveel mogelijk te plunderen, met verdere druk op de koers ten gevolge.

Glpg wordt dus steeds meer een gokaandeel. Natuurlijk kan het goedkomen als alles meezit, maar in het (zaken)leven zit nu eenmaal zelden alles mee. Bovendien zit de concurrentie niet stil. Als er wel succesvolle moleculen worden ontwikkeld, is het vermarkten en uiteindelijk geld eraan verdienen nog geen zekerheidje.

Alle reden dus om glpg onder de huidige cash positie te waarderen. Over 2 jr is er trouwens alweer 1,5 miljard verdwenen bij ongewijzigd beleid.

Door nu uit te stappen voorkom je verdere erosie van waarde, koop je tijd om de ontwikkelingen af te wachten, kun je intussen met andere fondsen rendement maken en koop je glpg later op een lagere koers terug als er meer inzicht in de risico’s ontstaat.

Loop je een koersexplosie mis als je uitstapt? Kan natuurlijk, maar dan zou er al een overnamebod moeten zijn op euro 120 of zo. Dat zie ik niet gebeuren.



Het verdienmodel van Galapagos bestaat tot nu toe niet uit de verkoop van medicijnen, maar uit de ontwikkeling van medicijnen en uit inkomsten door investeringen van grote farmaceuten.

Hier zijn miljarden mee verdiend.

Nu is er een nieuwe situatie ontstaan. Een enorme afstraffing van het aandeel door de afwijzing van Amerika.
Maar er gaat wel een Europees onafhankelijk bedrijf onstaan met inkomsten uit Filgotinib.
Niet alleen uit Europa, maar ook uit Japan.

Ik zie nu een biotech met heel veel geld die over een paar jaar geen geld meer verbrandt.
En natuurlijk een interessante pipeline.
Ayous
1
quote:

de tuinman schreef op 28 december 2020 22:02:


[...]

Het verdienmodel van Galapagos bestaat tot nu toe niet uit de verkoop van medicijnen, maar uit de ontwikkeling van medicijnen en uit inkomsten door investeringen van grote farmaceuten.

Hier zijn miljarden mee verdiend.

Nu is er een nieuwe situatie ontstaan. Een enorme afstraffing van het aandeel door de afwijzing van Amerika.
Maar er gaat wel een Europees onafhankelijk bedrijf onstaan met inkomsten uit Filgotinib.
Niet alleen uit Europa, maar ook uit Japan.

Ik zie nu een biotech met heel veel geld die over een paar jaar geen geld meer verbrandt.
En natuurlijk een interessante pipeline.

We hebben allemaal onze zienswijzen beste Tuinman. We doen ons best de toekomst in te schatten en doen een beredeneerde gok. Als je het achteraf goed hebt gezien, heb je geluk. Het tegenovergestelde heet misfortuin. We gaan het allemaal wel zien in 2021.
Bert12345
0
quote:

de tuinman schreef op 28 december 2020 21:47:


[...]

Heel bijzonder....Galapagos heeft geen geld geleend. Galapagos heeft geld verdiend doordat grote farmaceuten hebben geïnvesteerd in de pipeline van Galapagos.
Veel beleggers begrijpen niet dat dit ook een bron van inkomen is.


Niet iedereen is zo goed ingevoerd in de IFRS als u denk ik.
de tuinman
0
quote:

Ayous schreef op 28 december 2020 22:08:


[...]
We hebben allemaal onze zienswijzen beste Tuinman. We doen ons best de toekomst in te schatten en doen een beredeneerde gok. Als je het achteraf goed heb gezien, heb je geluk. Het tegenovergestelde heet misfortuin. We gaan het allemaal wel zien in 2021.


Daar sluit ik mij helemaal bij aan.
de tuinman
0
quote:

Bert12345 schreef op 28 december 2020 22:09:


[...]

Niet iedereen is zo goed ingevoerd in de IFRS als u denk ik.

IFRS? Nee. Dat is te ingewikkeld voor mij.
Wat is de meerwaarde daarvan?
Ik haal al jaren de meeste info van het IEX forum en de website van Galapagos.
Bevalt me prima.
Bert12345
0
quote:

de tuinman schreef op 28 december 2020 22:19:


[...]
IFRS? Nee. Dat is te ingewikkeld voor mij.
Wat is de meerwaarde daarvan?
Ik haal al jaren de meeste info van het IEX forum en de website van Galapagos.
Bevalt me prima.



Probeer je mij nu te dollen? ;-))
de tuinman
1
quote:

Bert12345 schreef op 28 december 2020 22:37:


[...]

Probeer je mij nu te dollen? ;-))


Nee, ik ben wel eerlijk. Is dat ook goed?
Bert12345
0
quote:

de tuinman schreef op 28 december 2020 22:39:


[...]

Nee, ik ben wel eerlijk. Is dat ook goed?


Ja, dat is mooi, want eerijk kom je mss te weinig tegen. Er staat iets bijzonders in de balans van GLS. Daar wordt gesproken over "over te dragen opbrengsten" van 3 mrd.

Je zegt dat ze geen schulden hebben. Stel jij moet mij 100k betalen van wat jij gaat verdienen. Hoe noem jij dat dan? Ik noem dat een schuld van jou aan mij.
harvester
0
quote:

Bert12345 schreef op 28 december 2020 22:58:


[...]

Ja, dat is mooi, want eerijk kom je mss te weinig tegen. Er staat iets bijzonders in de balans van GLS. Daar wordt gesproken over "over te dragen opbrengsten" van 3 mrd.

Je zegt dat ze geen schulden hebben. Stel jij moet mij 100k betalen van wat jij gaat verdienen. Hoe noem jij dat dan? Ik noem dat een schuld van jou aan mij.

zonder naar de balans te kijken verwacht ik dat het gaat over het geld van Gilead dat geïnvesteerd moet worden in research.
Je hebt het over ontvangsten die nog niet in de resultatenrekening verantwoord kunnen worden. Dat gebeurt dan later.
de tuinman
0
quote:

Bert12345 schreef op 28 december 2020 22:58:


[...]

Ja, dat is mooi, want eerijk kom je mss te weinig tegen. Er staat iets bijzonders in de balans van GLS. Daar wordt gesproken over "over te dragen opbrengsten" van 3 mrd.

Je zegt dat ze geen schulden hebben. Stel jij moet mij 100k betalen van wat jij gaat verdienen. Hoe noem jij dat dan?


Haha, dat ik geld ga verdienen... :)
Gaat dat over de Filgotinib opbrengsten in de EU? Daarvan gaat een gedeelte naar Gilead.
Dat noem ik geen schuld, maar een afspraak.
Bert12345
0
quote:

de tuinman schreef op 28 december 2020 23:14:


[...]

Haha, dat ik geld ga verdienen... :)
Gaat dat over de Filgotinib opbrengsten in de EU? Daarvan gaat een gedeelte naar Gilead.
Dat noem ik geen schuld, maar een afspraak.



Ja, zo lust ik er ook nog wel een. Als jij mij een ton moet betalen, kan je dat ook geen schuld noemen, maar een afspraak.
de tuinman
0
quote:

Bert12345 schreef op 28 december 2020 23:20:


[...]

Ja, zo lust ik er ook nog wel een. Als jij mij een ton moet betalen, kan je dat ook geen schuld noemen, maar een afspraak.

Gaat het nu over de deal met Gilead of over iets anders?

Gilead krijgt een klein deel van de opbrengst van de eu verkopen. Dat is een onderdeel van de deal die er is gemaakt.
Als jij dat als schuld wilt omschrijven, mag dat natuurlijk.
Koos2017
0
Gisteren mijn allerlaatste plukje aandelen Galapagos verkocht en heb mijn verlies genomen. Gelukkig op €200 grootste gedeelte verkocht! Vond de koers toen al heel hard gestegen en dacht zelfs begin dit jaar, toen ze nog verder stegen, dat ik ze te vroeg had verkocht.
Had nooit verwacht alles weg te doen maar ben er nu wel helemaal klaar mee!
Niets positiefs te verwachten de komende jaren en de cash burn kan worden ingezet! En zo te zien zijn ze er in Amerika ook wel klaar mee!
5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 jul 2021 17:35
Koers 51,210
Verschil -0,130 (-0,25%)
Hoog 51,570
Laag 50,440
Volume 226.161
Volume gemiddeld 489.399
Volume gisteren 230.730