Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Koos2017 schreef op 29 december 2020 02:04:

Gisteren mijn allerlaatste plukje aandelen Galapagos verkocht en heb mijn verlies genomen. Gelukkig op €200 grootste gedeelte verkocht! Vond de koers toen al heel hard gestegen en dacht zelfs begin dit jaar, toen ze nog verder stegen, dat ik ze te vroeg had verkocht.
Had nooit verwacht alles weg te doen maar ben er nu wel helemaal klaar mee!
Niets positiefs te verwachten de komende jaren en de cash burn kan worden ingezet! En zo te zien zijn ze er in Amerika ook wel klaar mee!

quote:

Bert12345 schreef op 29 december 2020 08:40:

Het valt mij op, dat iedereen "hoop" heeft elkaar loopt op te peppen. Zijn er ook draadjes waar mensen naar balansen kijken? Dit is zo toch geen discussie?

quote:

Bert12345 schreef op 29 december 2020 08:40:

Het valt mij op, dat iedereen "hoop" heeft elkaar loopt op te peppen. Zijn er ook draadjes waar mensen naar balansen kijken? Dit is zo toch geen discussie?

quote:

Bert12345 schreef op 28 december 2020 22:58:

[...]

Ja, dat is mooi, want eerijk kom je mss te weinig tegen. Er staat iets bijzonders in de balans van GLS. Daar wordt gesproken over "over te dragen opbrengsten" van 3 mrd.

Je zegt dat ze geen schulden hebben. Stel jij moet mij 100k betalen van wat jij gaat verdienen. Hoe noem jij dat dan? Ik noem dat een schuld van jou aan mij.

quote:

objectief schreef op 29 december 2020 08:47:

[...]

Naar balansen (en resultatenrekeningen) kijken is zinvol bij bedrijven die een constante inkomensstroom hebben, maar ook dan is het beurssentiment een grote factor voor de koers.
bijv. AHOLD en UNILEVER dat zijn typische bedrijven waarbij e.e.a. een grotere rol speelt.

Voor Gala is de balans meer ondergeschikt, het gaat veelal om waardering van potentiele geneesmiddelen. (hoewel ook hier de cash positie belangrijk is voor de koers)

quote:

holenbeer schreef op 29 december 2020 08:56:

[...]
Deferred revenues? Dat zijn geen schulden. Wat het wel is? Een boel geld op de balans. En op de kapitaalrekening. Over te dragen betekent hier niet ‘over te dragen aan iemand anders’, maar aan het jaar waarin de prestatie wordt geleverd waarvoor die miljarden aan GLPG zijn betaald.
Dus GLPG heeft geen miljarden schuld, maar miljarden cash. Die cash wordt de komende jaren omzet.

Die 100 k zou ik eerder gedeelde omzet noemen dan schuld. Maar zelfs al noem je het schuld, om een reden die jou blijkbaar past, dan gaat het af van een blijkbaar gerealiseerde omzet. Omzet uit medicijnverkoop, bovenop die uitgestelde miljardenomzet.

Zeg ik daarmee dat GLPG een goede investering is nu? Nee, ik geef alleen antwoord op je vraag.

quote:

Bert12345 schreef op 29 december 2020 09:17:

[...]

Overigens: alles links op de balans is niet leuk, behalve eigen vermogen.

quote:

C200 schreef op 29 december 2020 09:21:

[...]

Eigen vermogen staat rechts

quote:

Bert12345 schreef op 29 december 2020 09:14:

[...]

Maar GLS waardeert de ontwikkelkosten voor medicijnen ook. In 2019 hebben ze voor 25 mio aan IVA op de balans staan. Nu is dat niet veel, maar toch.......

Bovendien: zoals we hier met z'n allen op dit forum zitten: niemand heeft een graad in moculaire geneeskunde. Ook Onno heeft die overigens niet.

quote:

de tuinman schreef op 29 december 2020 09:25:

[...]

Meestal wordt Galapagos afgekort met GLPG..

quote:

Bert12345 schreef op 29 december 2020 09:23:

[...]

Eens. Zag het net ook. Maar essentie is natuurlijk: GLS ziet het betalen van opbrengsten als een derde niet als een bezitting, maar als een schuld. 3mrd vind ik best veel......

quote:

Mippert schreef op 29 december 2020 09:30:

Goedemorgen Galafans. Jullie aandeel houdt zich aardig, zo net boven de 80 en meer 7 euro onder het koersdoel van Goldman Sucks.

Ik ben blij dat ik zojuist de eerste aanval op mijn shorts AEX he overleefd. Die van 640 zijn de rest van dit jaar vast wel safe, maar de 633-ers staan op scherp ...............

quote:

Bert12345 schreef op 29 december 2020 09:17:

[...]

Pensioenverplichtingen korte 3.764
Lange termijn leasingschulden 19.558 – 22
Overige lange termijn schulden 6.989 1.578 23
Over te dragen opbrengsten lange termijn 2.586.348 – 24
Lange termijn schulden 2.621.158 5.342

Klaarblijkelijk ziet GLS zelf de deferred revenues wel als schuld.

Overigens: alles rechts op de balans is niet leuk, behalve eigen vermogen.

quote:

DubbelBob schreef op 29 december 2020 09:33:

[...]

Goldman heeft een verlaging doorgevoerd, 87 was zelfs te hoog. 75 is het nieuwe doel.

quote:

Bert12345 schreef op 29 december 2020 09:23:

[...]

Eens. Zag het net ook. Maar essentie is natuurlijk: GLS ziet het betalen van opbrengsten als een derde niet als een bezitting, maar als een schuld. 2,6 mrd vind ik best veel......

quote:

Bert12345 schreef op 29 december 2020 09:17:

[...]

Pensioenverplichtingen korte 3.764
Lange termijn leasingschulden 19.558 – 22
Overige lange termijn schulden 6.989 1.578 23
Over te dragen opbrengsten lange termijn 2.586.348 – 24
Lange termijn schulden 2.621.158 5.342