Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2020

5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 » | Laatste
Ha AMG
2
quote:

C200 schreef op 29 december 2020 09:40:

Ik heb, toen de koers 190€ was, enkele callopties jun22 130 gekocht voor 72€ per stuk. Deze zijn nu nog 5€ waard dus ben ik hiermee veel geld verloren. Dat was dus goed fout maarja, het is nog geen juni 2022 dus ik heb nog even de tijd.

Nu zie ik hier mensen dezelfde fout maken. Kopen nu Puts 140 voor 62€. Dat kan niet goed aflopen. Wees gewaarschuwd.

GLPG heeft nog steeds een geweldige pijplijn
Een biotechbedrijf wordt anders gewaardeerd dan een Unilever, Akzo, SBM enz.
Het gaat om verwachting.
Er komen geen emissies en dat is bijzonder voor Biotech.
IPF gaat het maken.
Toledo moet iets moois zijn, anders had GLPG hier nooit zo geheimzinnig over gedaan.

Wees wijs: Koop nu GLPG aandelen of langlopende calls.

Denk aan de woorden van Aat van Herk. Na 1 tegenvaller stappen de domme particulieren uit. Terwijl er van de 40 medicijnen nog 39 over zijn. Moet raar lopen wil er daar niet 1 van de eindstreep halen. Dat is mijn moment om te kopen.

Succes
die opties kunnen maar best waardeloos aflopen dan ,
bezinteergebelegt
3
quote:

Ayous schreef op 29 december 2020 11:32:

[...]
Dank je voor onderbouwde reactie. Jij bekijkt eea optimistischer dan ik (en de beurs geeft je vandaag gelijk). Ik wacht nu eerst op bevestiging van beter nieuws en heb geen vertrouwen op een positieve koersontwikkeling tot dat moment. Ik zie dat potentieel wel bij andere fondsen. Heb bovendien geen vertrouwen meer in ovds, waar jij dat wel hebt, om het bedrijf een nieuwe fase in te loodsen. Heb de wijsheid natuurlijk ook niet in pacht, en mijn gevoel over glpg dus puur subjectief.
Koers vandaag de dag heeft niet veel te maken met optimisme/negativisme op de beurs. Wat er gisteren afging, komt er vandaag weer bij en gaat er morgen mss weer af.

Huidige koersniveau reflecteert de situatie waar Gala nu inzit en dat is dus inclusief alle tot nu toe bekende ontwikkelingen.
Voor mij betekent dat de huidige range ( give or take een euro ) in stand blijft totdat er idd nieuws komt. Tot die tijd zal er geen flinke up komen.

Heb je geen geloof meer in de ontwikkelingen dan is alsnog uitstappen het devies. In andere gevallen is Gala op deze 81 een koopje. Maar ja, dat zal dus moeten gaan blijken.

Verder heeft OvdS de afgelopen 15 jaar oid meer dan bewezen om een bedrijf prima te managen. Er zijn genoeg tegenslagen/ontwikkelingen geweest die anders konden bewijzen maar hij heeft Gala wel gebracht tot wat het nu is.

En be honest, ging in 2005 naar de beurs voor ik meen 7 euro en staat nu aan 81, dat is toch bijna 12 keer over de kop. En dat met een stuk meer uitstaande aandelen.
Dat is onder deze CEO geen slechte performance.

Maar hij wordt wel een jaartje ouder. Daar kan hij weinig aan doen, dat schijnt vanzelf te gaan.
Dan kan ik me wel voorstellen dat je na de FDA mokerslag ff nodig hebt om weer op te krabbelen.

Gezien zijn leeftijd en de jaren die evtl nog gemoeid zijn met nieuwe successen behalen zou ik het heel normaal vinden als hij toch met een soort van pensioen zou gaan.

Dat heeft voor mij niets met vertrouwen te maken maar met de sterfelijkheid vd mens.

Maar mocht hij idd besluiten om andere dingen te gaan doen dan zal dat hier wel uitgelegd worden als iemand die het zinkende schip verlaat, graaier etc etc etc.

C200
0
quote:

Ha AMG schreef op 29 december 2020 12:13:

[...]

die opties kunnen maar best waardeloos aflopen dan ,

Inderdaad
Krustie101
3
quote:

HaBe schreef op 29 december 2020 10:47:

[...] En het geniale is dat Onno de helft netto in cash van de fiscus terug krijgt. Dus op een slimme manier heeft hij gewoon verkocht. Niemand die verder vragen stelt. Pas maar op voor Onno, hij heeft het niet goed voor met aandeelhouders gezien zijn opmerking over dat er geld genoeg is en dat hij de aandeelhouders niet meer nodig heeft. Dat zegt hij gewoon afgelopen vrijdag bij BNR.
Het voeren van intentieprocessen en selectief parafraseren uit interviews is hier toch een populair tijdverdrijf. In dat interview zegt ie dat de eerste bekommernis van Galapagos de innovatie en het bedrijf zelf is, wat me normaal lijkt, maar dat het evengoed zijn taak is om naar beleggers toe het vetrouwen te herstellen en te laten zien waar ze mee bezig zijn.

www.bnr.nl/player/audio/10175054/1042...
vanaf 20:30 en naar het einde toe, vanaf 25:00
HOBBYMAN
0
Bezinteergebelegt;
Ik ben het eens met jouw uiteenzetting over OvdS.
De vraag is echter in hoeverre hij nu nog "werkruimte" krijgt van Gilead om zijn eigen weg te volgen. Ik denk dat OvdS weinig of geen invloed heeft gehad op de procedure met FDA omdat Gilead de lead had.
Achteraf denk ik dat Galapagos in een te vroeg stadium de overeenkomst met Gilead heeft afgesloten en de leiding in het proces van Filgotinib uit handen heeft gegeven, aangezien dit product zo spoedig mogelijk op de markt gebracht moest worden. Hierbij zijn zoals nu blijkt stappen overgeslagen. Jammer, jammer, jammer.

bezinteergebelegt
0
quote:

HOBBYMAN schreef op 29 december 2020 12:36:

Bezinteergebelegt;
Ik ben het eens met jouw uiteenzetting over OvdS.
De vraag is echter in hoeverre hij nu nog "werkruimte" krijgt van Gilead om zijn eigen weg te volgen. Ik denk dat OvdS weinig of geen invloed heeft gehad op de procedure met FDA omdat Gilead de lead had.
Achteraf denk ik dat Galapagos in een te vroeg stadium de overeenkomst met Gilead heeft afgesloten en de leiding in het proces van Filgotinib uit handen heeft gegeven, aangezien dit product zo spoedig mogelijk op de markt gebracht moest worden. Hierbij zijn zoals nu blijkt stappen overgeslagen. Jammer, jammer, jammer.

De deal is destijds gesloten met de toen van toepassing zijnde inzichten. Voornaamste inzicht was toch wel dat Filgo in RA de VS markt zou betreden.

En wat Onno destijds goed heeft ingeschat was dat de overlevingskans van Gala als zelfstandig bedrijf, nihil was. En met die deal heeft hij dat destijds voorkomen. Hoewel die situatie nu wel gewijzigd is want er is een heel ander speelveld ontstaan.

En hoewel men bij die deal niet over 1 nacht ijs is gegaan, lijkt het me onmogelijk om alle stappen/ontwikkelingen te voorzien die evtl kunnen optreden NA zo een deal.

Met de huidige inzichten had die deal nu nooit meer tot stand gekomen en had Gala al opgehouden te bestaan als zelfstandig bedrijf.

Maar achteraf is alles makkelijk. Zelfs beleggen :-)
HOBBYMAN
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 29 december 2020 13:13:

[...]

De deal is destijds gesloten met de toen van toepassing zijnde inzichten. Voornaamste inzicht was toch wel dat Filgo in RA de VS markt zou betreden.

En wat Onno destijds goed heeft ingeschat was dat de overlevingskans van Gala als zelfstandig bedrijf, nihil was. En met die deal heeft hij dat destijds voorkomen. Hoewel die situatie nu wel gewijzigd is want er is een heel ander speelveld ontstaan.

En hoewel men bij die deal niet over 1 nacht ijs is gegaan, lijkt het me onmogelijk om alle stappen/ontwikkelingen te voorzien die evtl kunnen optreden NA zo een deal.

Met de huidige inzichten had die deal nu nooit meer tot stand gekomen en had Gala al opgehouden te bestaan als zelfstandig bedrijf.

Maar achteraf is alles makkelijk. Zelfs beleggen :-)
wiegveld
0
ABM FN-Dow Jones - dinsdag, 29 december 2020 11:04
Uitgelicht: Galapagos stelt geduld beleggers op de proef

Het had voor Galapagos het jaar moeten worden met positieve ontwikkelingen rond filgotinib, maar in plaats daarvan zal 2020 de boeken ingaan als het jaar vol teleurstellingen rond de ontstekingsremmer waar het biotechbedrijf zo lang aan werkte.

En dat na jubileumjaar 2019, waarin het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf 20 jaar bestond en het na jaren ontwikkeling marktaanvragen kon indienen voor filgotinib, inmiddels bekend als jyseleca, als behandeling tegen reuma.

2019 was sowieso een goed jaar voor Galapagos en het aandeel, dat ruim 133 procent steeg en bijna 200 euro waard werd. Dit kwam vooral door de uitgebreide R&D-samenwerking die het sloot met Gilead Sciences, de Amerikaanse partner waarmee Galapagos sinds 2015 werkt aan de ontwikkeling van filgotinib.

Die deal had meerdere voordelen, niet in de laatste plaats door een vooruitbetaling van bijna 4 miljard dollar die de kas van Galapagos flink vulde, maar vooral ook omdat een onverwachte overname van Galapagos door Gilead daarmee tien jaar niet mogelijk is.

Bovendien zouden de Amerikanen het voortouw nemen bij de U.S. Food & Drug Administration om paradepaardje filgotinib in de VS op de markt te krijgen.

In augustus van dit jaar werd echter duidelijk dat dit een heel moeilijke klus zou worden, toen de FDA besloot om de ontstekingsremmer niet zonder meer goed te keuren.

Volgens CEO Onno van de Stolpe kwam dat besluit "volkomen onverwacht". De FDA stuurde Galapagos en Gilead een zogeheten complete response letter met het verzoek om meer informatie over eventuele bijwerkingen. De toezichthouder maakte zich zorgen over de hoge dosering van 200 milligram en mogelijke effecten van filgotinib op de spermaproductie bij mannen.

Van uitstel komt afstel

De klap voor het aandeel was al enorm door dat nieuws. Ruim een kwart van de beurswaarde verdampte in de week van de bekendmaking.

Duidelijk werd dat de Amerikanen alleen overtuigd zouden kunnen worden met aanvullende onderzoeksdata, en de resultaten van die MANTA- en MANTA-RAy-veiligheidsstudies zouden pas in de eerste helft van 2021 verschijnen.

Als daarna opnieuw een marktaanvraag in de VS zou worden gedaan, zou de beoordelingsperiode zomaar zes maanden kunnen duren. Oftewel: eind 2021 zou er dan pas uitsluitsel komen over de vermarkting.

Zo ver kwam het echter niet. Ruim een week voor kerst 2020 besloot Gilead de stekker te trekken uit filgotinib in de VS.

60 procent potentiële winst weg

Geen complete verrassing na het drama in augustus maar wel een zeer bittere pil. Hiermee verdwijnt volgens CEO Van de Stolpe 60 procent aan potentiële winst.

De goedkeuring van filgotinib tegen reuma in Europa in Japan, hoewel zeker belangrijk, voelt dan als een doekje voor het bloeden.

Gilead betaalt nog wel 160 miljoen euro aan Galapagos om de snellere commerciële uitbouw in de EU te ondersteunen, maar krijgt ook royalty's van Galapagos op de Europese verkopen. Bij een Amerikaanse vermarkting zou dit andersom zijn. En Gilead houdt de rechten buiten Europa.

Analist Peter Welford van Jefferies berekent dat de piekomzet voor alle behandelingsvormen van filgotinib zal dalen van 4 miljard tot 1,6 miljard dollar, waarmee de waardering voor het middel afneemt tot omgerekend 4,00 euro per aandeel. Dat was 19,00 euro.

De rest van de pijplijn waardeert Welford op 20,00 euro per aandeel en de kaspositie is nog 80,00 euro per aandeel waard.

"Er is nu tenminste één aanvullende commerciële behandeling nodig om break-even te draaien, gezien de toenemende R&D-uitgaven, maar met een kaspositie van 5,3 miljard euro kan de cashburn 5 tot 10 jaar worden gefinancierd", volgens de analist van Jefferies.
wiegveld
0
Van volwaardig biotechbedrijf terug naar 'early stage'

Filgotinib was lang dé sleutel voor Galapagos om zich te ontwikkelen tot een belangrijke biotechspeler. Nu dit als reumabehandeling wegvalt in de VS, en ook de ontwikkeling van een artrosemiddel is stopgezet, is Galapagos eigenlijk weer een 'early stage' biotechbedrijf, volgens analist Jos Versteeg van InsingerGilissen. Ondanks dat er ruim 5 miljard dollar in kas zit.

"Met het wegvallen van artrose en het gedeeltelijk wegvallen van filgotinib zijn twee van de vier pijlers beschadigd of verdwenen", aldus Versteeg.

De huidige koers betekent volgens de analist dat de markt geen waarde toedicht aan de pijplijn, wat volgens hem overdreven is. "De koers is te ver doorgeschoten", aldus Versteeg.

"Op lange termijn blijft het nog altijd een kansrijk bedrijf", vindt Versteeg, al heeft dit een hoog speculatief karakter.

Zoeken naar lichtpuntjes

Beleggers zullen komend jaar vooral op zoek gaan naar lichtpuntjes. Zoals de pijplijn voor behandelingen tegen idiopathische longfibrose.

Hier zijn analisten wel voorzichtig. In november verschenen positieve studieresultaten met GLPG1205, die volgens KBC Securities zouden kunnen wijzen op een stijgend voordeel bovenop de 'standard of care', oftewel, de huidig gebruikte therapieën in IPF.

"Maar het effect is niet uitgesproken genoeg om overtuigend te zijn", zeiden de analisten, die de slagingskans inschatten op 40 procent.

Volgens analist Welford van Jefferies zijn er nog veel onduidelijkheden over de optimale dosis en de veiligheid maar hint de PINTA studie wel naar een bepaalde werkzaamheid.

Het Zwitserse UBS kijkt vooral naar de interim-resultaten van de Fase 3 ISABELA-studie die in de eerste jaarhelft van 2021 zullen verschijnen.

Die kunnen volgens de analisten een volgende aanjager voor Galapagos zijn, maar "het is moeilijk om voorspellingen te doen over de uitkomst hiervan", aldus UBS.

En dan is er nog het mysterieuze Toledo-programma; een pijplijn met potentiële behandelingen voor auto-immuunziektes met belangrijke onvervulde medische behoeften.

De werking van het eerste Toledo-compound, GLPG3970, wordt in een drietal parallel lopende patiëntenstudies worden onderzocht en in 2021 volgen meer onderzoeksstudies met de compounds.

Volgens analist Welford van Jefferies kost het tijd voor duidelijk wordt of het Toledo-programma de hype waard is, want de eerste proof-of-concept data verschijnen pas medio volgend jaar.

Gifbeker leeg

Na een toch wel dramatisch 2020 kunnen beleggers in Galapagos in 2021 mogelijk op adem komen, net als het bedrijf zelf.

UBS sluit niet uit dat filgotinib als behandeling voor inflammatoire darmziekten, dat wil zeggen de ziekte van Crohn en colitis ulcerosa, in 2022 alsnog in de VS gelanceerd kan worden, maar dit zal wel meer onderzoeksdata vereisen. In Europa werd in 2020 de marktaanvraag ingediend en in 2021 moet duidelijk worden of de toezichthouder in de EU vertrouwen heeft in de behandeling.

Het geduld van Galapagos beleggers werd afgelopen jaar vaak op de proef gesteld, maar volgens analist Benoit Louage van Degroof Petercam is het neerwaarts risico voor het aandeel inmiddels beperkt.

Na een koersdaling van 57 procent in 2020, biedt dat voor beleggers mogelijk iets van perspectief.
wiegveld
1
afgewogen analyse met wat oude dingetjes.

Belangrijkste kopje is voor mij: Van volwaardig biotechbedrijf terug naar 'early stage'

dat is de kern en de risk/reward ratio is ernstig de verkeerde kant opgegaan
HOBBYMAN
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 29 december 2020 13:13:

[...]

De deal is destijds gesloten met de toen van toepassing zijnde inzichten. Voornaamste inzicht was toch wel dat Filgo in RA de VS markt zou betreden.

En wat Onno destijds goed heeft ingeschat was dat de overlevingskans van Gala als zelfstandig bedrijf, nihil was. En met die deal heeft hij dat destijds voorkomen. Hoewel die situatie nu wel gewijzigd is want er is een heel ander speelveld ontstaan.

En hoewel men bij die deal niet over 1 nacht ijs is gegaan, lijkt het me onmogelijk om alle stappen/ontwikkelingen te voorzien die evtl kunnen optreden NA zo een deal.

Met de huidige inzichten had die deal nu nooit meer tot stand gekomen en had Gala al opgehouden te bestaan als zelfstandig bedrijf.

Maar achteraf is alles makkelijk. Zelfs beleggen :-)
Ik ben het met je eens dat het voor Gala moeilijk zou zijn geweest om zonder de deal met Gilead verder te gaan. Het enige dat nu gewijzigd is, is dat er cash aanwezig is en dat Galapagos die mag/moet besteden aan lopende onderzoeken. In hoeverre Gilead daar invloed op heeft is mij niet bekend.
Feit is wel dat de lopende onderzoeken nog geruime tijd gaan duren. Verder is niet bekend wat de omzetten/opbrengsten ( hoe groot is de markt) zullen zijn indien een product goedgekeurd wordt.
Wat vinden jullie van de volgende rekensom?
Indien er in de komende 4 jaren geen nieuwe medicijnen worden goedgekeurd zal de cash en derhalve de koers verminderd zijn met ongeveer de helft, stel tot € 40.
Indien vervolgens medicijn wordt goedgekeurd en de koers stijgt met 100% dan staan we weer op € 80.
Ik ben Galapagos-fan maar ik kan geen houvast vinden.
Graag laat ik me overtuigen van een betere toekomst voor Galapagos.
Wie durft?
bezinteergebelegt
3
quote:

HOBBYMAN schreef op 29 december 2020 13:33:

[...]

Indien er in de komende 4 jaren geen nieuwe medicijnen worden goedgekeurd zal de cash en derhalve de koers verminderd zijn met ongeveer de helft, stel tot € 40.
Indien vervolgens medicijn wordt goedgekeurd en de koers stijgt met 100% dan staan we weer op € 80.

Je gaat hier uit van louter cashburn maar we krijgen de verkopen van Jyseleca in EU/Japan nog. Zal niet astronomisch worden maar er worden inkomsten gegenereerd. Of er moet echt geen pil verkocht zijn maar dat geloof ik niet.

Verder loopt er nu al een vergunningsaanvraag in EU voor toepassing Filgo in CU. Indien goedgekeurd kan het ook daar worden toegepast. En zal de koers positief reageren.

Toledo/IPF is (verre) toekomstmuziek. De tussentijdse uitslagen zullen de richting bepalen. Zijn die tussentijdse resultaten goed genoeg om door te gaan dan zal de koers daar ook al fors op reageren.

Ook neerwaarts als de endpoints niet worden gehaald.

En je spreekt bij goedkeuring medicijn over een stijging van 100%. Maar bij halen endpoints en toestemming inzake Toledo/IPF verdubbel je niet maar vertienvoudig je in koers.



[verwijderd]
1
Ik heb verkoop order geplaatst. Zoals een Bekende Beursanalist zegt : het heeft geen zin zich vast te klampen aan een bio-tech bedrijf, dat zijn verwachtingen niet inlost. De toekomst zal uitwijzen wanneer ik opnieuw instap. Ik schat zo rond de 50-55-60 euro. 30% verlies nu slikken - andere opportuniteiten moeten dit goed maken. Good luck nog, allemaal.
[verwijderd]
0
Uitgelicht: Galapagos stelt geduld beleggers op de proef
Gecreëerd: 11:04
(ABM FN-Dow Jones) Het had voor Galapagos het jaar moeten worden met positieve ontwikkelingen rond filgotinib, maar in plaats daarvan zal 2020 de boeken ingaan als het jaar vol teleurstellingen rond de ontstekingsremmer waar het biotechbedrijf zo lang aan werkte.

En dat na jubileumjaar 2019, waarin het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf 20 jaar bestond en het na jaren ontwikkeling marktaanvragen kon indienen voor filgotinib, inmiddels bekend als jyseleca, als behandeling tegen reuma.

2019 was sowieso een goed jaar voor Galapagos en het aandeel, dat ruim 133 procent steeg en bijna 200 euro waard werd. Dit kwam vooral door de uitgebreide R&D-samenwerking die het sloot met Gilead Sciences, de Amerikaanse partner waarmee Galapagos sinds 2015 werkt aan de ontwikkeling van filgotinib.

Die deal had meerdere voordelen, niet in de laatste plaats door een vooruitbetaling van bijna 4 miljard dollar die de kas van Galapagos flink vulde, maar vooral ook omdat een onverwachte overname van Galapagos door Gilead daarmee tien jaar niet mogelijk is.

Bovendien zouden de Amerikanen het voortouw nemen bij de U.S. Food & Drug Administration om paradepaardje filgotinib in de VS op de markt te krijgen.

In augustus van dit jaar werd echter duidelijk dat dit een heel moeilijke klus zou worden, toen de FDA besloot om de ontstekingsremmer niet zonder meer goed te keuren.

Volgens CEO Onno van de Stolpe kwam dat besluit "volkomen onverwacht". De FDA stuurde Galapagos en Gilead een zogeheten complete response letter met het verzoek om meer informatie over eventuele bijwerkingen. De toezichthouder maakte zich zorgen over de hoge dosering van 200 milligram en mogelijke effecten van filgotinib op de spermaproductie bij mannen.

Van uitstel komt afstel

De klap voor het aandeel was al enorm door dat nieuws. Ruim een kwart van de beurswaarde verdampte in de week van de bekendmaking.

Duidelijk werd dat de Amerikanen alleen overtuigd zouden kunnen worden met aanvullende onderzoeksdata, en de resultaten van die MANTA- en MANTA-RAy-veiligheidsstudies zouden pas in de eerste helft van 2021 verschijnen.

Als daarna opnieuw een marktaanvraag in de VS zou worden gedaan, zou de beoordelingsperiode zomaar zes maanden kunnen duren. Oftewel: eind 2021 zou er dan pas uitsluitsel komen over de vermarkting.

Zo ver kwam het echter niet. Ruim een week voor kerst 2020 besloot Gilead de stekker te trekken uit filgotinib in de VS.

60 procent potentiële winst weg

Geen complete verrassing na het drama in augustus maar wel een zeer bittere pil. Hiermee verdwijnt volgens CEO Van de Stolpe 60 procent aan potentiële winst.

De goedkeuring van filgotinib tegen reuma in Europa in Japan, hoewel zeker belangrijk, voelt dan als een doekje voor het bloeden.

Gilead betaalt nog wel 160 miljoen euro aan Galapagos om de snellere commerciële uitbouw in de EU te ondersteunen, maar krijgt ook royalty's van Galapagos op de Europese verkopen. Bij een Amerikaanse vermarkting zou dit andersom zijn. En Gilead houdt de rechten buiten Europa.

Analist Peter Welford van Jefferies berekent dat de piekomzet voor alle behandelingsvormen van filgotinib zal dalen van 4 miljard tot 1,6 miljard dollar, waarmee de waardering voor het middel afneemt tot omgerekend 4,00 euro per aandeel. Dat was 19,00 euro.

De rest van de pijplijn waardeert Welford op 20,00 euro per aandeel en de kaspositie is nog 80,00 euro per aandeel waard.

"Er is nu tenminste één aanvullende commerciële behandeling nodig om break-even te draaien, gezien de toenemende R&D-uitgaven, maar met een kaspositie van 5,3 miljard euro kan de cashburn 5 tot 10 jaar worden gefinancierd", volgens de analist van Jefferies.

Van volwaardig biotechbedrijf terug naar 'early stage'

Filgotinib was lang dé sleutel voor Galapagos om zich te ontwikkelen tot een belangrijke biotechspeler. Nu dit als reumabehandeling wegvalt in de VS, en ook de ontwikkeling van een artrosemiddel is stopgezet, is Galapagos eigenlijk weer een 'early stage' biotechbedrijf, volgens analist Jos Versteeg van InsingerGilissen. Ondanks dat er ruim 5 miljard dollar in kas zit.

"Met het wegvallen van artrose en het gedeeltelijk wegvallen van filgotinib zijn twee van de vier pijlers beschadigd of verdwenen", aldus Versteeg.

De huidige koers betekent volgens de analist dat de markt geen waarde toedicht aan de pijplijn, wat volgens hem overdreven is. "De koers is te ver doorgeschoten", aldus Versteeg.

"Op lange termijn blijft het nog altijd een kansrijk bedrijf", vindt Versteeg, al heeft dit een hoog speculatief karakter.

Zoeken naar lichtpuntjes

Beleggers zullen komend jaar vooral op zoek gaan naar lichtpuntjes. Zoals de pijplijn voor behandelingen tegen idiopathische longfibrose.

Hier zijn analisten wel voorzichtig. In november verschenen positieve studieresultaten met GLPG1205, die volgens KBC Securities zouden kunnen wijzen op een stijgend voordeel bovenop de 'standard of care', oftewel, de huidig gebruikte therapieën in IPF.

"Maar het effect is niet uitgesproken genoeg om overtuigend te zijn", zeiden de analisten, die de slagingskans inschatten op 40 procent.

Volgens analist Welford van Jefferies zijn er nog veel onduidelijkheden over de optimale dosis en de veiligheid maar hint de PINTA studie wel naar een bepaalde werkzaamheid.

Het Zwitserse UBS kijkt vooral naar de interim-resultaten van de Fase 3 ISABELA-studie die in de eerste jaarhelft van 2021 zullen verschijnen.

Die kunnen volgens de analisten een volgende aanjager voor Galapagos zijn, maar "het is moeilijk om voorspellingen te doen over de uitkomst hiervan", aldus UBS.

En dan is er nog het mysterieuze Toledo-programma; een pijplijn met potentiële behandelingen voor auto-immuunziektes met belangrijke onvervulde medische behoeften.

De werking van het eerste Toledo-compound, GLPG3970, wordt in een drietal parallel lopende patiëntenstudies worden onderzocht en in 2021 volgen meer onderzoeksstudies met de compounds.

Volgens analist Welford van Jefferies kost het tijd voor duidelijk wordt of het Toledo-programma de hype waard is, want de eerste proof-of-concept data verschijnen pas medio volgend jaar.

Gifbeker leeg

Na een toch wel dramatisch 2020 kunnen beleggers in Galapagos in 2021 mogelijk op adem komen, net als het bedrijf zelf.

UBS sluit niet uit dat filgotinib als behandeling voor inflammatoire darmziekten, dat wil zeggen de ziekte van Crohn en colitis ulcerosa, in 2022 alsnog in de VS gelanceerd kan worden, maar dit zal wel meer onderzoeksdata vereisen. In Europa werd in 2020 de marktaanvraag ingediend en in 2021 moet duidelijk worden of de toezichthouder in de EU vertrouwen heeft in de behandeling.

Het geduld van Galapagos beleggers werd afgelopen jaar vaak op de proef gesteld, maar volgens analist Benoit Louage van Degroof Petercam is het neerwaarts risico voor het aandeel inmiddels beperkt.

Na een koersdaling van 57 procent in 2020, biedt dat voor beleggers mogelijk iets van perspectief.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999
[verwijderd]
1
quote:

no drama schreef op 29 december 2020 14:38:

Ik heb verkoop order geplaatst. Zoals een Bekende Beursanalist zegt : het heeft geen zin zich vast te klampen aan een bio-tech bedrijf, dat zijn verwachtingen niet inlost. De toekomst zal uitwijzen wanneer ik opnieuw instap. Ik schat zo rond de 50-55-60 euro. 30% verlies nu slikken - andere opportuniteiten moeten dit goed maken. Good luck nog, allemaal.
Houdoe
objectief
0
quote:

no drama schreef op 29 december 2020 14:38:

Ik heb verkoop order geplaatst. Zoals een Bekende Beursanalist zegt : het heeft geen zin zich vast te klampen aan een bio-tech bedrijf, dat zijn verwachtingen niet inlost. De toekomst zal uitwijzen wanneer ik opnieuw instap. Ik schat zo rond de 50-55-60 euro. 30% verlies nu slikken - andere opportuniteiten moeten dit goed maken. Good luck nog, allemaal.
Als je 30% verlies verwacht , dan kun je beter meteen verkopen en je (evt.) winst pakken.
(uit de tekst: ik heb een verkooporder geplaatst, maak ik op dat een hogere limiet hebt ingevoerd)
[verwijderd]
2
quote:

objectief schreef op 29 december 2020 14:42:

[...]

Als je 30% verlies verwacht , dan kun je beter meteen verkopen en je (evt.) winst pakken.
(uit de tekst: ik heb een verkooporder geplaatst, maak ik op dat een hogere limiet hebt ingevoerd)
neen, ik verkoop nu met 30% verlies. Ik verwacht niet dat de koers van Gala op KT terug naar +100 gaat. Bij andere aandelen verwacht ik wel dat er groei inzit (SAP, Eutelsat, Gazprom, Alibaba, UCB, Curevac, Grenke, ... zelfs Kinepolis). Ik denk eerder dat Gala nog verder zal zakken. Mogelijk stap ik dan terug in, als er geen andere betere alternatieven zijn.
de tuinman
1
quote:

HOBBYMAN schreef op 29 december 2020 13:33:

[...]

Ik ben het met je eens dat het voor Gala moeilijk zou zijn geweest om zonder de deal met Gilead verder te gaan. Het enige dat nu gewijzigd is, is dat er cash aanwezig is en dat Galapagos die mag/moet besteden aan lopende onderzoeken. In hoeverre Gilead daar invloed op heeft is mij niet bekend.
Feit is wel dat de lopende onderzoeken nog geruime tijd gaan duren. Verder is niet bekend wat de omzetten/opbrengsten ( hoe groot is de markt) zullen zijn indien een product goedgekeurd wordt.
Wat vinden jullie van de volgende rekensom?
Indien er in de komende 4 jaren geen nieuwe medicijnen worden goedgekeurd zal de cash en derhalve de koers verminderd zijn met ongeveer de helft, stel tot € 40.
Indien vervolgens medicijn wordt goedgekeurd en de koers stijgt met 100% dan staan we weer op € 80.
Ik ben Galapagos-fan maar ik kan geen houvast vinden.
Graag laat ik me overtuigen van een betere toekomst voor Galapagos.
Wie durft?
Ik.

Binnen een half jaar belangrijke (tussentijdse) IPF onderzoeks uitslagen.
Hoewel een groot risico heb ik wel vertrouwen in die uitslagen. Elders gelezen dat het overgrote deel van de patiënten gerekruteerd zijn.
De studie kan dus afgerond worden en dat is weer een aanwijzing dat 1690 veilig genoeg is.
Ook kwamen er wat geruchten (natuurlijk geen harde bewijzen) van een patiënten forum dat er positieve resultaten waren met 1690.

Verder vind ik het positief dat 1690 ook tegen sclerodermie werkzaam zou zijn.

Wanneer we in de buurt komen van deze uitslagen zal de koers wel gaan oplopen.
Dus dat zou wel eens een beter moment kunnen zijn om te verkopen dan nu.

Maar als deze studie ook een flop wordt, dan wordt het wel een heel pijnlijk verhaal voor Galapagos.
ElCajon
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 29 december 2020 12:19:

[...]

Koers vandaag de dag heeft niet veel te maken met optimisme/negativisme op de beurs. Wat er gisteren afging, komt er vandaag weer bij en gaat er morgen mss weer af.

Huidige koersniveau reflecteert de situatie waar Gala nu inzit en dat is dus inclusief alle tot nu toe bekende ontwikkelingen.
Voor mij betekent dat de huidige range ( give or take een euro ) in stand blijft totdat er idd nieuws komt. Tot die tijd zal er geen flinke up komen.

Heb je geen geloof meer in de ontwikkelingen dan is alsnog uitstappen het devies. In andere gevallen is Gala op deze 81 een koopje. Maar ja, dat zal dus moeten gaan blijken.

Verder heeft OvdS de afgelopen 15 jaar oid meer dan bewezen om een bedrijf prima te managen. Er zijn genoeg tegenslagen/ontwikkelingen geweest die anders konden bewijzen maar hij heeft Gala wel gebracht tot wat het nu is.

En be honest, ging in 2005 naar de beurs voor ik meen 7 euro en staat nu aan 81, dat is toch bijna 12 keer over de kop. En dat met een stuk meer uitstaande aandelen.
Dat is onder deze CEO geen slechte performance.

Maar hij wordt wel een jaartje ouder. Daar kan hij weinig aan doen, dat schijnt vanzelf te gaan.
Dan kan ik me wel voorstellen dat je na de FDA mokerslag ff nodig hebt om weer op te krabbelen.

Gezien zijn leeftijd en de jaren die evtl nog gemoeid zijn met nieuwe successen behalen zou ik het heel normaal vinden als hij toch met een soort van pensioen zou gaan.

Dat heeft voor mij niets met vertrouwen te maken maar met de sterfelijkheid vd mens.

Maar mocht hij idd besluiten om andere dingen te gaan doen dan zal dat hier wel uitgelegd worden als iemand die het zinkende schip verlaat, graaier etc etc etc.

En zo zie je maar weer, ondanks je positieve verhaal dat er verkeerde berichten de wereld in worden geholpen.
Onno heeft in een interview of webcast duidelijk aangegeven dat hij aanblijft om Galapagos door deze storm heen te loodsen.
bezinteergebelegt
1
quote:

ElCajon schreef op 29 december 2020 15:01:

[...]

Onno heeft in een interview of webcast duidelijk aangegeven dat hij aanblijft om Galapagos door deze storm heen te loodsen.
Zijn letterlijke antwoord:

Dit lijkt mij niet het moment om afscheid te nemen, vorig jaar hebben we afgesproken dat ik de alliantie met Gilead in goede banen ga leiden. De data voor ons tweede product voor longfibrose wordt halverwege 2022 verwacht dus de komende anderhalf jaar sta ik aan het roer van Galapagos. Als deze data goed zijn draag ik het stokje graag over en als die slecht zijn gaat de board denk ik iets anders doen maar dan hebben we een ander probleem.’

Het "lijkt" hem nu niet het goede moment om afscheid te nemen. Dat zou mij ook lijken in zijn geval.
Maar we praten hier over nog max ca 1,5 jaar.

Kun je je afvragen of de storm dan al is gaan liggen.

En.....moet er de komende 1,5 jaar niet nog meer zand in de motor komen.
5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 feb 2023 17:38
Koers 40,270
Verschil +0,240 (+0,60%)
Hoog 40,420
Laag 39,650
Volume 142.233
Volume gemiddeld 202.148
Volume gisteren 124.784

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront