Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2021

6.809 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 337 338 339 340 341 » | Laatste
Lamsrust
2
quote:

HCohen schreef op 1 juli 2021 07:31:

Lijkt me positief !
www.businesswire.com/news/home/202106...
LOS ANGELES--(BUSINESS WIRE)--For the first time, Pinstripes, Inc. will bring its exciting blend of dining and entertainment to the Westfield U.S. portfolio, Unibail-Rodamco-Westfield (URW) announced today. The agreement includes leases for two, first-to-market Pinstripes locations in Paramus, NJ at Westfield Garden State Plaza and in Los Angeles at Westfield Topanga.

“We’re so excited about this new partnership with Pinstripes as their unique offering is a perfect fit for the dynamic experiences we are creating at our flagship centers across the country”


The announcement continues the rapid pace of new lease signings and store openings within URW’s U.S. portfolio, including Hermes, Golden Goose and a Salvatore Ferragamo expansion deal at Westfield Topanga; Aesop, Diesel and Under Armour at Westfield Garden State Plaza; Chanel Beauty at Westfield UTC in San Diego; Christian Louboutin, Gentle Monster, Lady M Cakes, Polestar, Psycho Bunny and Reiss at Westfield Valley Fair in Santa Clara, Calif.; Gansevoort Market at Westfield World Trade Center in New York; The Container Store and Under Armour at Westfield Annapolis in Maryland; and new Aerie and OFFL/NE™ by Aerie locations at Westfield Garden State Plaza, Westfield Montgomery in Bethesda, Md., Westfield Old Orchard in Skokie, Ill., Westfield Plaza Bonita in National City, Calif., Westfield Southcenter in Seattle, Wa., Westfield South Shore in Bay Shore, N.Y., and Westfield Valley Fair.

About Pinstripes

Pinstripes, Inc. is an experiential dining and entertainment concept combining exceptional Italian/American cuisine with bowling, bocce, and private event banquet space for groups of 20 to 1,000. Founded in 2007, the company is headquartered in Chicago and currently operates thirteen locations (Northbrook, South Barrington, Oak Brook and Chicago, IL; Edina, MN; Georgetown, D.C.; Bethesda, MD; Overland Park, KS; Fort Worth and Houston, TX; Cleveland, OH; Norwalk, CT; and San Mateo, CA), has five additional venues scheduled to open in 2022 (Orlando, Aventura and Coral Gables, FL; and Westfield’s Garden State Plaza and Topanga), and significant plans for further expansion. To learn more, visit www.pinstripes.com.

Zeker positief nieuws. Duurt wel nog 18 maanden voor ze in business zijn, maar dat maakt niets uit. Het gaat erom dat de huurcontracten getekend zijn.

NB.
Hoef je niet naar de Tour te gaan kijken, die komt vandaag bij jou op een dik uur rijden schat ik.
Lamsrust
2
quote:

QueSera schreef op 1 juli 2021 10:23:

[...]

Gezellig! Jij mag uiteraard ook mee :)

Nou, bij GS doen ze niet veel anders dan wij hoor. Op basis van assumpties uitrekenen waar de EPS en LTV heengaat en daar een koers bij berekenen.
Lamsrust
3
quote:

voda schreef op 1 juli 2021 10:30:

Beursblik: Goldman verhoogt koersdoel Unibail stevig
Aandeel blijft op kooplijst.

(ABM FN-Dow Jones) Goldman Sachs heeft het koersdoel voor Unibail-Rodamco-Westfield verhoogd van 79,00 naar 100,00 euro en herhaalde de koopaanbeveling op het aandeel.

De winstraming voor dit jaar liet Goldman min of meer onveranderd, maar voor de jaren erna werden de ramingen met circa 5 procent verhoogd.

Goldman houdt inmiddels rekening met een lagere leegstand op middellange termijn. Ook de verwachtingen voor de inflatie en de kostenbesparingen zijn gunstiger voor Unibail. Dat wordt wel deels teniet gedaan door het verlies aan inkomsten door desinvesteringen. De zakenbank rekent op 8 miljard euro aan verkopen tussen 2021 en 2023. Dat was eerst 5,5 miljard euro.

In 2024 zal Unibail 62 miljoen euro aan kostenbesparingen realiseren, denkt Goldman, vooral in de VS, maar ook deels in Europa.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
Uitgaande van de resterende E 2.65 mrd verkopen in de EU, gaat GS dus uit van plm. EUR 5.35 mrd verkopen in de US. In mijn model zijn dat alle regionals en plm. 50% van de flagships. Jammer dat het volledige rapport niet geopenbaard wordt zodat zichtbaar zou zijn of ze uitgaan van individuele flagship sales of zoals ik van JV constructies.

Daarnaast positief dat ze het niet meer over de LTV hebben, kennelijk zien ze dat niet meer als een probleem.
HCohen
0
quote:

Lamsrust schreef op 1 juli 2021 13:25:

[...]

Zeker positief nieuws. Duurt wel nog 18 maanden voor ze in business zijn, maar dat maakt niets uit. Het gaat erom dat de huurcontracten getekend zijn.

NB.
Hoef je niet naar de Tour te gaan kijken, die komt vandaag bij jou op een dik uur rijden schat ik.
:-) zal aan mij voorbij gaan, morgen op vakantie dus nu pakken etc enz.. (één héle week geen beurs voor mij) ;-)
Branco P
3
quote:

HCohen schreef op 1 juli 2021 11:00:

[...]

Haha, grappig en who knows?!

Maar Branco,
Hadden we niet een wederzijds begrip/ afgesproken(tussen de regels door) dat we na het uitgebreid uitwisselen van visies(vooral jij en Lamsrust dan ;-) ) nu de tijd zijn werk laten doen?

Je wilt natuurlijk niet de indruk wekken dat je pertinent niets van URW moet hebben ongeacht de ontwikkelingen nietwaar ;-)
Er moet veel gebeuren wil ik mijn visie op URW bijstellen. Die is al sinds de overname van Westfield bearish. De klappen die URW het afgelopen jaar heeft gehad zijn zwaarder dan ik had verwacht. Kijk ter vergelijking eens naar KLEP, ECP of MERC (of zelfs WHA). Geen van allen zijn ze zo hard getroffen. Het feit dat URW de hardste klappen heeft gekregen heeft mijn bearish sentiment niet veranderd.

Allereerst moet ik zien dat de leegstandstoename een halt wordt toegeroepen door URW. Publicatie van wat nieuwe verhuringen is daarbij voor mij niet genoeg. Onvermeld blijft daarbij immers hoeveel units er in die tijd extra leeg zijn gekomen. Qua aantal verhuringen in de US valt het mij in ieder geval tegen. De eerstvolgende update is dus interessant. Leegstandspercentage is eigenlijk alleszeggend.
QueSera
1
quote:

Lamsrust schreef op 1 juli 2021 13:27:

[...]

Nou, bij GS doen ze niet veel anders dan wij hoor. Op basis van assumpties uitrekenen waar de EPS en LTV heengaat en daar een koers bij berekenen.
Daarom! Maar dan tegen een heel vet GS salaris….
HCohen
2
quote:

Branco P schreef op 1 juli 2021 13:42:

[...]

Er moet veel gebeuren wil ik mijn visie op URW bijstellen. Die is al sinds de overname van Westfield bearish. De klappen die URW het afgelopen jaar heeft gehad zijn zwaarder dan ik had verwacht. Kijk ter vergelijking eens naar KLEP, ECP of MERC (of zelfs WHA). Geen van allen zijn ze zo hard getroffen. Het feit dat URW de hardste klappen heeft gekregen heeft mijn bearish sentiment niet veranderd.

Allereerst moet ik zien dat de leegstandstoename een halt wordt toegeroepen door URW. Publicatie van wat nieuwe verhuringen is daarbij voor mij niet genoeg. Onvermeld blijft daarbij immers hoeveel units er in die tijd extra leeg zijn gekomen. Qua aantal verhuringen in de US valt het mij in ieder geval tegen. De eerstvolgende update is dus interessant. Leegstandspercentage is eigenlijk alleszeggend.
Ik hoor je Branco en ik ben ook, ondanks mijn verwachtingen, benieuwd naar de cijfers van de komende 12 maanden.

Ik vraag je nu niet om je visie bij te stellen, maar te wachten op meer concrete ontwikkelingen(cijfers etc). Geef URW een kans/ de tijd. Zodoende voorkomen we dat we bij elk signaal(signings etc) of nieuwtje de discussie herhalen, dat lijkt me niet productief.

Overigens dank voor al je bijdragen en je visie op ECP, dat heeft mij zeker geholpen een beter beeld te vormen en heb bij tijd en wijlen ook dingen van je opgepikt(een zekere AB voor jouw bijdragen op ECP-forum!) ! :-)
HCohen
0
quote:

QueSera schreef op 1 juli 2021 13:52:

[...]

Daarom! Maar dan tegen een heel vet GS salaris….
Whoa lol..,
zoals ik al zei, Anytime ;-)
Cproof
0
Fred Nek.
1
Inderdaad wat een gelul. Sommige zitten alles uit te rekenen, ik doe het puur op gevoel. Mensen willen gewoon wat doen. Winkelen. Droog koel of warm. Binnensteden is toch een ramp. Hoorn bv overal politie om prenten uit te delen. Alkmaar idem. Primark is er ook al vertrokken. Nergens knap parkeren. Middenwaard Heerhugowaard is leuk maar niks is op voorraad of winkels zijn er vertrokken. Ze doen hun best maar als je echt wil winkelen waar je alles hebt dan ga je naar een URW. URW is goud. Ik kan geen beter aandeel bedenken.

QueSera
0
quote:

Lamsrust schreef op 1 juli 2021 00:44:

[...]

Mijns inziens zijn slechts enkele US regional malls met een zogenoemde CMBS gefinancierd, waarop een default ontstaat als de LTV boven de 60% uitstijgt. De malls waarvan de CMBS in default was hadden veelal een LTV die uitging boven de 100%, i.e. bij aankoop was de LTV 50% maar de waarde sinds aankoop is gehalveerd. De rest is gefinancierd met unsecured bonds.

De US regionals staan nu voor een niy in de boeken van 6%. Dat is in een fire sale scenario te laag, dan zal de niy zeker boven de 10% bedragen. Dat komt dan neer op een afboeking van grofweg de helft, i.e. de regionals staan in de boeken voor EUR 2.1 mrd en je krijgt er EUR 1.1 mrd voor bij een cap rate van 12%.

De flagships staan in de boeken voor 3.7% en je zou er gezien de kwaliteit minimaal de cap rate voor moeten krijgen die SPG voor Taubman heeft betaald, i.e. 7.1%. Ik denk echter dat de gemiddelde kwaliteit van de flagships iets beter is dan de gemiddelde kwaliteit van de Taubman centra, dus neem een cap rate van 6.5%. Dan kom je op EUR 5.75 mrd bij een boekwaarde van EUR 10 mrd.

In totaal dus dik EUR 5 mrd, i.e. 40% eraf indien je snel wil verkopen. Maar dat heeft geen zin, omdat de LTV dan nagenoeg gelijk blijft. Ik reken met 25% korting, i.e. EUR 1.5 mrd voor de regionals (cap rate 9%) en EUR 7.5 mrd voor de flagships (cap rate 5%). Om dat laatste te laten lukken moet de leegstand teruglopen c.q. winstgevende herontwikkelingen mogelijk zijn in combinatie met een aantrekkende investmentsmarkt. De markt is nu alweer aangetrokken ten opzicht van het moment dat de Taubman deal werd gesloten.

Dank je wel @Lamsrust voor dit doorwrochte antwoord.

De afboeking VS in het zwartste scenario scenario is dus 5 miljard. Dat is gezien het aantal uitstaande aandelen van 138,5 mio dan 36 euro per aandeel. EPRA NAV was dec 20 166,80, dus die zou dan 130 euro worden.

Ik herinner me exercities hier op het forum van @AVM en @PVermeer dat dit niet helemaal gelijk staat met de intrinsieke waarde, omdat je daarvoor nog moet corrigeren voor belang van derden. Maar zo kom je toch ook op minimaal tussen de 100 en 110, zelfs als maximaal verlies genomen moet worden in de VS?

Of zie ik nog iets belangrijks over het hoofd?
[verwijderd]
1
quote:

zitten blijver schreef op 1 juli 2021 11:46:

Het is toch wel opmerkelijk dat enkele dagen geleden het advies van SG er mede voor heeft gezorgd dat de koers als een dolle naar beneden is gebracht.
Nu komt er een advies van GS en keert dit hopelijk weer de weg omhoog terug naar in ieder geval de koers voordat SG met hun ""advies"" kwamen.
Zou hier dan toch niets achter hebben gezeten en worden er links of rechts posities uitgebreid hierdoor of wat verklaart dit verschil in inzicht?
@zitten blijver.
Het verschil zit in de klant.

Het advies van Soc Gen is m.i. gericht naar de "Franse huisvader"
en URW is nu onverkoopbaar als "saaie vastgoedbelegging met een mooi dividend"

Het advies van GS is helemaal niet gericht naar Joe sixpack.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

Fred Nek. schreef op 1 juli 2021 15:28:

Inderdaad wat een gelul. Sommige zitten alles uit te rekenen, ik doe het puur op gevoel. Mensen willen gewoon wat doen. Winkelen. Droog koel of warm. Binnensteden is toch een ramp. Hoorn bv overal politie om prenten uit te delen. Alkmaar idem. Primark is er ook al vertrokken. Nergens knap parkeren. Middenwaard Heerhugowaard is leuk maar niks is op voorraad of winkels zijn er vertrokken. Ze doen hun best maar als je echt wil winkelen waar je alles hebt dan ga je naar een URW. URW is goud. Ik kan geen beter aandeel bedenken.
Betekent dit dan dat het je helemaal niet uitmaakt wat voor koers URW heeft: je stopt er gewoon elke euro van je vrij besteedbare inkomen in? Of paar je je "gouden gevoel" ook nog aan een prijsbesef?
Lamsrust
3
quote:

QueSera schreef op 1 juli 2021 17:30:

[...]

Dank je wel @Lamsrust voor dit doorwrochte antwoord.

De afboeking VS in het zwartste scenario scenario is dus 5 miljard. Dat is gezien het aantal uitstaande aandelen van 138,5 mio dan 36 euro per aandeel. EPRA NAV was dec 20 166,80, dus die zou dan 130 euro worden.

Ik herinner me exercities hier op het forum van @AVM en @PVermeer dat dit niet helemaal gelijk staat met de intrinsieke waarde, omdat je daarvoor nog moet corrigeren voor belang van derden. Maar zo kom je toch ook op minimaal tussen de 100 en 110, zelfs als maximaal verlies genomen moet worden in de VS?

Of zie ik nog iets belangrijks over het hoofd?
Ik verwijs even naar de laatste alinea van onderstaande bijdrage, waarvan ik nog eens extra EUR 3 mrd afwaardeer en dan uitkom op E 100 per aandeel in het extra voorzichtige scenario. Inmiddels richt Goldman Sachs haar blik op hierop.

Lamsrust schreef op 28 april 2021 23:30:

[...]

Ik had even alle getallen uit m’n hoofd gedaan en de jaarrekening er niet meer bijgepakt, maar de uitkomst klopt gelukkig. Jij gaat uit als basis van de EPR NDV ad EUR 110 en ik van de EPRA NRV gecorrigeerd voor goodwill ad EUR 160, aangezien de NDV eigenlijk uitgaat wat een aandeel waard is bij een verkoop van alle assets door URW per ultimo 2020 waardoor alle fiscale claims en fair value correcties op derivaten afgerekend dienen te worden. Dat is niet realistisch, URW dien je m.i. te waarderen op een going concern waarde. Conservatief uitgaan van de EPRA NTA ad EUR 130 kan ook verdedigd worden, maar dan wordt er o.m. geen enkele waarde toegekend aan de asset management en property development organisatie hetgeen indruist tegen de feiten. Het is namelijk steeds meer duidelijk dat kopers van delen van de assets middels JVs nu juist willen dat URW de via de JVs aangekochte malls blijft managen, i.e. deze organisatie heeft dus waarde. Dit blijkt ook uit het feit dat URW voor derden als mall manager optreedt, zoals ter zake de vliegveld assets en een aantal grote assets in Duitsland. Je kan ook veiligheidshalve het gemiddelde nemen, i.e. een basis NAV van EUR 145 per aandeel.

Ik verwacht een netto waardedaling van EUR 5.6 mrd, te verdelen als volgt:
- afboeking US regionals EUR 700 mln doo niy met 200bps verhogen naar 8%;
- afboeking US flagships EUR 2.6 mrd door niy met 130 bps te verhogen naar 5%;
- afboeking Europese flagships EUR 2.3 mrd door niy met 40bps te verhogen naar 5%

Dat is EUR 40 per aandeel, en EUR 160 minus EUR 40 is EUR 120. Uitgaande van EUR 145 dus EUR 105. Echter, over 2021 en 2022 blijven ook de netto huurinkomsten in kas en dat is toch ook al snel een ruime EUR 10;per aandeel voor deze twee jaren tezamen. Dus plm. EUR 120 per aandeel eind 2022 is niet heel onrealistisch.

Gelet op het feit dat URW tegen extreem lage rentes kan lenen en de hele lage rente omgeving, lijkt mij een gemiddelde niy van 5% fair. WHV zit geloof ik op 6%, maar zeker de topmalls van URW op superlocaties in wereldsteden kunnen we daar toch niet mee vergelijken. Daarnaast zag ik dat NSI de hele NL kantorenportfolio voor een niy van 4,4% in de boeken heeft staan. Dus ook vanuit die optiek is 5% niet extreem hoog.

Laten we nog een afslag van EUR 3 mrd voor allerlei onzekerheden nemen qua huurniveau’s, leegstandopvulling, yields etc, en dan is een beurskoers van EUR 100 eind 2022 haalbaar en vervolgens een stabiel dividend van 6 a 7%. Een kwestie van lange adem deze belegging.
[verwijderd]
2
quote:

HCohen schreef op 1 juli 2021 09:45:

[...]

Zeker, en GS, ik heb ze niet zo hoog zitten.

Maar dit advies is m.i. welkom(en realistischer, dit in afwachting van cijfers en ontwikkelingen uiteraard) dan het laatste advies van SocGen, daarnaast zal dit zorgen voor instroom beleggers US en dat lijkt me ook niet onprettig voor éénieder die long zit...

Ben benieuwd naar hun motivatie voor de advieswijziging(anyone?).
@HCohen,

Heb je gelijk in, is goed om meer US beleggers te hebben

Als 25% van je activiteit in de US zit zou je daar eigenlijk 25% van de aandelen verwachten....
Wat zowat overeenkomt dat het merendeel van de aandelen die je uitgegeven hebt om Westfield te betalen en in Australie gestart zijn, uiteindelijk in de US belanden.

Als je al een "heatmap"zou kunnen maken van waar de aandelen zitten en dan nog op een tijdslijn....,

in mei 2018 zaten ze kompleet overweight in Australie met 38,7 miljoen (nieuw uitgegeven) aandelen. ?
Daarvan zijn er direct 28 miljoen in de verkoop gegaan.....(van mid 2018 tot mid 2020 heeft die dump geduurd)

Nu mid 2021 zitten we overweight in Frankrijk, die 28 miljoen aandelen zitten nu bij Mr. Bessler en Mr. Niel.....
en Mr. Niel zal er daarvan waarschijnlijk de zo'n 15 miljoen verkopen de eerstvolgende jaren.
(krijgen we straks die dump over ons heen....)

Eigenlijk goed-logisch dat de Franse banken aanraden te verkopen en de Amerikanen aan geraden worden te kopen.

(Persoonlijk vind ik ook dat je beter stopt met de Australische notering, ....en start je er eentje in de US)
HCohen
2
quote:

PhilipBe schreef op 1 juli 2021 18:24:

[...]

@HCohen,

Heb je gelijk in, is goed om meer US beleggers te hebben

Als 25% van je activiteit in de US zit zou je daar eigenlijk 25% van de aandelen verwachten....
Wat zowat overeenkomt dat het merendeel van de aandelen die je uitgegeven hebt om Westfield te betalen en in Australie gestart zijn, uiteindelijk in de US belanden.

Als je al een "heatmap"zou kunnen maken van waar de aandelen zitten en dan nog op een tijdslijn....,

in mei 2018 zaten ze kompleet overweight in Australie met 38,7 miljoen (nieuw uitgegeven) aandelen. ?
Daarvan zijn er direct 28 miljoen in de verkoop gegaan.....(van mid 2018 tot mid 2020 heeft die dump geduurd)

Nu mid 2021 zitten we overweight in Frankrijk, die 28 miljoen aandelen zitten nu bij Mr. Bessler en Mr. Niel.....
en Mr. Niel zal er daarvan waarschijnlijk de zo'n 15 miljoen verkopen de eerstvolgende jaren.
(krijgen we straks die dump over ons heen....)

Eigenlijk goed-logisch dat de Franse banken aanraden te verkopen en de Amerikanen aan geraden worden te kopen.

(Persoonlijk vind ik ook dat je beter stopt met de Australische notering, ....en start je er eentje in de US)

@PhilipBe

Eens over een gezonde geografische spreiding van bezit van URW aandelen, voor mij dan specifiek van toepassing voor het 'publieke bezit'.

Institutionele partijen heb ik geen voorkeur zolang deze maar uit de EU en US komen.

Ik heb zelf zo'n idee dat Niel er minimaal voor de middellange termijn inzit(5 à 10 jaar, maar dit slechts op basis van zijn profiel en een hunch/ inschatting).

Wat me wel bevalt is de huidige verhouding aandelenbezit(insiders, institutionelen en publiek bezit); Simply Wallstreet geeft 25.5% publiek bezit aan(alleen zijn zij niet altijd up-to-date..). Mocht dat getal kloppen, dan vind ik dat niet zo verkeerd en een mooie ontwikkeling in vergelijking met zeg 1 jaar geleden.

Ga door met het goede werk beste 'forum- collega's, de vakantie roept (en me'n vrouw ook), ik sluit af en spreek en hoor jullie allen binnenkort weer! :-)
QueSera
0
@Lamsrust
100 euro in 2022, met upside potential (want je bent nu erg voorzichtig, het kan ook meevallen) en stabiel dividend van 6 a 7%. Daar doe ik het voor. Ik leg ze op de plank, ga ze af en toe goed toespreken…

Ik heb ze aangeschaft voor ca. 53. In januari 21 - na de nieuwe lockdowns verkocht voor 65 en tegen ongeveer dezelfde gemiddelde prijs in plukjes weer teruggekocht, min of meer. Dat lijkt niet veel soeps qua beleggingsresultaat, maar het meeste heb ik verdiend met geschreven optiepremies. Ik had ze op uitoefenprijzen 50, 55, 60, 65 en 70. De eerste twee zijn al afgelopen c.q. teruggekocht, de andere lopen nog gestaffeld tot volgend jaar. Ik voel me dus al spekkoper als de koers vanaf de huidige niveaus verder langzaam opkrabbelt. Ik heb alle tijd van de wereld en laat de tijd zijn werk doen.

Houd ik aan het eind een paar mooie dividendaandelen over voor inkomen.
Fred Nek.
0
Ik zit er flink in en ook al goed aan verdiend. Vanaf november een paar keer gekocht en paar keer verkocht. Weer gekocht op 67,5 en die houd ik tot 110 en dat gaat het weg. Maar dat zie ik dan wel weer. Als goud op 1500 staat koop ik dat misschien wel weer.
Maar deze week amg (kan ik niet volgen, waarom omlaag) maar met verlies verkocht omdat urw zo laag stond. Maar als ik 10 procent maak gaat het weer weg op 81. Over twee weken. Zit wat te zwaar in urw. Maar ik kan niks beters vinden.

Ik ben beginnend belegger en zit op een ton winst sinds november. Vandaar die praatjes van me. haha
[verwijderd]
1
quote:

Lamsrust schreef op 1 juli 2021 13:36:

[...]

Uitgaande van de resterende E 2.65 mrd verkopen in de EU, gaat GS dus uit van plm. EUR 5.35 mrd verkopen in de US. In mijn model zijn dat alle regionals en plm. 50% van de flagships. Jammer dat het volledige rapport niet geopenbaard wordt zodat zichtbaar zou zijn of ze uitgaan van individuele flagship sales of zoals ik van JV constructies.

Daarnaast positief dat ze het niet meer over de LTV hebben, kennelijk zien ze dat niet meer als een probleem.
@Lamsrust,

Als het individueel is, dan kun je er vanuit gaan dat die 5 a 6 die nog overblijven dan in 2024 verkocht gaan worden.
en het inderdaad exit US is.
Indien er geen verdere verkopen zijn in 2024... dan zit je juist en komt er een constructie (en dus geen exit US)

Lijkt me niet duidelijk genoeg uit de summiere tekst, Wat ik wel definitief kan opbergen zijn al mijn scenarios van opsplisten, Zoals je al eens aangaf het gaat inderdaad allemaal gebeuren binnen de structuur van URW SE.

De LTV kan wel nog een probleem zijn, maar zoals je gisteren al zei, de oplossing is nog een extra jaartje het dividend inhouden.... Of gaan ze laag starten, halve sigaar uit eigen doos...... de LTV is wel onder controle nu

Al bij al zeer goed nieuws die 100, de laatste shorters gaan nu ook wel vertrekken,



AVM (Altijd Verkeerde Moment)
1
quote:

Fred Nek. schreef op 1 juli 2021 20:25:

Ik zit er flink in en ook al goed aan verdiend. Vanaf november een paar keer gekocht en paar keer verkocht. Weer gekocht op 67,5 en die houd ik tot 110 en dat gaat het weg. Maar dat zie ik dan wel weer. Als goud op 1500 staat koop ik dat misschien wel weer.
Maar deze week amg (kan ik niet volgen, waarom omlaag) maar met verlies verkocht omdat urw zo laag stond. Maar als ik 10 procent maak gaat het weer weg op 81. Over twee weken. Zit wat te zwaar in urw. Maar ik kan niks beters vinden.

Ik ben beginnend belegger en zit op een ton winst sinds november. Vandaar die praatjes van me. haha
Geen probleem, het is alleen een stijl van beleggen die niet goed bij mij past, omdat ik...nou je weet wel...vaak het verkeerde moment time en ik dus geen "gouden gevoel heb". Als ik heel eerlijk ben dan speel ik het "korte ritjes maken" spel ook met een heel klein plukje van mijn mix: ik maak ritjes op en neer met een zilvermijn (Pan American Silver Corp, NASDAQ:PAAS), maar meer past niet bij mij.

Een ton sinds november is niet mis (hangt natuurlijk ook een beetje af van je kapitaal: als je 10 miljoen op tafel hebt gelegd, dan is het natuurlijk niet overdreven veel, maar ik neem even aan dat dat niet het geval is). Ik merk alleen nog wel op dat het afgelopen jaar voor een hoop mensen vrij goed te doen was om geld op de beurs te verdienen, het kon eigenlijk bijna niet verkeerd gaan in de race omhoog vanuit de bodem van begin 2020. Ik vraag me wel een beetje af hoe lang die lijn nog doorgetrokken wordt en wat er dan gaat gebeuren. Hopelijk zeilen we dan met z'n allen veilig door die storm heen. Dat die ruwe tijden er vast wel een keer aan gaan komen, is een zekerheid...de vraag is alleen wanneer (en zijn we er dan klaar voor)?

Ik wens jou (en ons allen) daarom alle succes toe voor de rest van het jaar en natuurlijk ook daarna.
6.809 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 337 338 339 340 341 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 74,880
Verschil +0,960 (+1,30%)
Hoog 75,260
Laag 74,100
Volume 327.659
Volume gemiddeld 375.485
Volume gisteren 493.340

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront