Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - 2021 jaardraadje (voor iedereen)

17.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 ... 885 886 887 888 889 » | Laatste
bartvde
0
quote:

Bergonzi schreef op 3 juli 2021 19:10:

[...]

welk bod deden ze toen, en wat was de koers?
er is nooit een bod geweest

had ook geen zin een vijandig bod

Boskalis heeft destijds voor 14,50 een groot pakket aandelen verkocht
bartvde
0
quote:

ff_relativeren schreef op 3 juli 2021 19:14:

@ snipper, dat is geen logisch scenario meer. HAL is de groot(st)-aandeelhouder bij Boskalis.
En Boskalis is haar eigen weg gegaan zonder Fugro. Boskalis is nu haar eigen Fugro-achtige tak aan het bouwen.
Zonder de schulden van Fugro. Steeds een kleine overname, en integreren in het bedrijf. Daarna de volgende . . enz..

(op het gebied van offshore support, offshore onderzoek, en offshore wind)

- boskalis.com/press/press-releases-and... ;
- boskalis.com/press/press-releases-and... ;
- boskalis.com/press/press-releases-and... ;
- boskalis.com/press/press-releases-and... ;
- www.schuttevaer.nl/nieuws/offshore/20... .
dan ken jij Peter Berdowski niet ff_relativeren

elke overname die hij begint wil hij ook afmaken

Peter de Grote

Dit is het moment
ff_relativeren
1
Dan zijn we het daar niet over eens @ bartvde. En dat geeft niet. Dat maakt een forum zo interessant. Naar mijn zeer onbescheiden mening heeft Boskalis Fugro niet meer nodig. En zeker hun schuldpositie niet. Ik zie geen toegevoegde waarde voor Boskalis om honderden miljoenen euri aan (Fugro)schuld over te nemen terwijl ze hun eigen Fugro-achtige tak al hebben zonder die schulden.

Boskalis en Fugro is daarom volgens mij een gepasseerd station. Verleden tijd. Boskalis en Fugro zijn nu binnenlandse concurrenten. En om die reden zal ook HAL geen geld in de kassa van Fugro gaan gooien. HAL heeft belang bij een gezond Boskalis en bij het verdorren van de concurrenten van Boskalis.
Bertje Belegger
1
quote:

Bergonzi schreef op 3 juli 2021 17:15:

[...]

Top! en als je voor 10 juli dat bod van 13,- doet krijg je ook al m'n aandelen Wirecard er gratis bij ;-)
Hahaha LOL. Dit is wel mijn humor Bergonzi. Leuk!

Met die Wirecard stukken trek je me wel over de streep. Echte collector items.
Wat mij betreft hebben we een deal!
Bergonzi
1
quote:

Bertje Belegger schreef op 3 juli 2021 20:20:

[...]

Hahaha LOL. Dit is wel mijn humor Bergonzi. Leuk!

Met die Wirecard stukken trek je me wel over de streep. Echte collector items.
Wat mij betreft hebben we een deal!
ze komen naar je toe in een houten kistje met een mooie strik eromheen ;-)
Bergonzi
0
quote:

bartvde schreef op 3 juli 2021 19:50:

[...]
er is nooit een bod geweest

had ook geen zin een vijandig bod

Boskalis heeft destijds voor 14,50 een groot pakket aandelen verkocht
dank, ik vond inderdaad een volkskrant-artikel uit 2014 met wat meer info over wat er toen speelde
Jalen
2
quote:

ff_relativeren schreef op 3 juli 2021 19:59:

Dan zijn we het daar niet over eens @ bartvde. En dat geeft niet. Dat maakt een forum zo interessant. Naar mijn zeer onbescheiden mening heeft Boskalis Fugro niet meer nodig. En zeker hun schuldpositie niet. Ik zie geen toegevoegde waarde voor Boskalis om honderden miljoenen euri aan (Fugro)schuld over te nemen terwijl ze hun eigen Fugro-achtige tak al hebben zonder die schulden.

Boskalis en Fugro is daarom volgens mij een gepasseerd station. Verleden tijd. Boskalis en Fugro zijn nu binnenlandse concurrenten. En om die reden zal ook HAL geen geld in de kassa van Fugro gaan gooien. HAL heeft belang bij een gezond Boskalis en bij het verdorren van de concurrenten van Boskalis.
Zou best kunnen ff_relativeren, dat Boskalis geen interesse meer heeft in Fugro. Maar vanwege hun eigen Fugro-achtige tak? Dit idee heb je vaker geopperd, maar dat is volgens mij niet onomstreden. Ik hoor hier verder ook niemand over (wat geen bewijs is dat je ongelijk hebt:-)).

Maar over die zgn Fugro-tak is al eerder het eea geschreven. Zo zou Boskalis geen Fugro-achtige diensten kunnen aanbieden, omdat de afnemers van deze Fugro-achtige diensten, dezelfde activiteiten als Boskalis zelf uitvoeren en dus bedrijfsgevoelige informatie zouden moeten delen met Boskalis wanneer zij deze diensten door Boskalis zouden laten uitvoeren. Ik zit hier zelf niet goed genoeg in, ik parafraseer maar wat anderen hier over geschreven hebben. Maar het leek me een steekhoudend argument.

Ook qua omzet is het niet realistisch dat Boskalis ook maar het begin heeft van een Fugro-achtige tak. in 2020 had Fugro een omzet van 1,4 mld, Boskalis 2,5 miljard. Ik weet niet wat ze precies qua omzet draaien met hun Fugro-activiteiten, maar ze hebben nog een erg lange weg te gaan om ook maar een begin te maken met een vergelijkbare omvang (lees omzet) van dienstverlening. Maar goed, het is indirecte invalshoek natuurlijk.

En nu ff verder met voetbal kijken:)

ff_relativeren
1
Sterke insteek @ Jalen. AB van mij. De vraag moet misschien inderdaad zijn met welk doel Boskalis haar eigen Fugro-achtige tak op zet. Is dat om in dezelfde markt te gaan bewegen, of willen ze een Fugro-achtige tak alleen voor de ondersteuning van de eigen business ?

In ieder geval heeft Boskalis de Fugro-schulden van honderden miljoenen euri niet nodig. Losse assets plukken, net zoals PXGeo dat gedaan heeft (en de schulden bij Fugro laten), dat kan m.i. nog steeds een optie zijn. Maar geen overname inclusief de lasten.
Bergonzi
5
quote:

ff_relativeren schreef op 4 juli 2021 00:01:

Sterke insteek @ Jalen. AB van mij. De vraag moet misschien inderdaad zijn met welk doel Boskalis haar eigen Fugro-achtige tak op zet. Is dat om in dezelfde markt te gaan bewegen, of willen ze een Fugro-achtige tak alleen voor de ondersteuning van de eigen business ?

In ieder geval heeft Boskalis de Fugro-schulden van honderden miljoenen euri niet nodig. Losse assets plukken, net zoals PXGeo dat gedaan heeft (en de schulden bij Fugro laten), dat kan m.i. nog steeds een optie zijn. Maar geen overname inclusief de lasten.
dus, geparafraseerd:
- Fugro kan het wel eens moeilijk krijgen als Boskalis opdrachten gaat wegkapen
- Fugro gaat het moeilijk krijgen / heeft het moeilijk omdat het honderden miljoenen schuld heeft
- Fugro heeft het nog moeilijk omdat de Seabed-deal eigenlijk een hele slechte was
- Fugro gaat het moeilijk krijgen omdat Boskalis geen interesse heeft voor deze slechte toko

ben blij dat je niet steeds je uiterste best doet om de situatie zo negatief mogelijk te formuleren ;-)
bartvde
2
quote:

ff_relativeren schreef op 4 juli 2021 00:01:

Sterke insteek @ Jalen. AB van mij. De vraag moet misschien inderdaad zijn met welk doel Boskalis haar eigen Fugro-achtige tak op zet. Is dat om in dezelfde markt te gaan bewegen, of willen ze een Fugro-achtige tak alleen voor de ondersteuning van de eigen business ?

In ieder geval heeft Boskalis de Fugro-schulden van honderden miljoenen euri niet nodig. Losse assets plukken, net zoals PXGeo dat gedaan heeft (en de schulden bij Fugro laten), dat kan m.i. nog steeds een optie zijn. Maar geen overname inclusief de lasten.
die schulden had Fugro al toen Boskalis interesse toonde, dus dat lijkt me ook geen argument
TimCh
2
Bergonzi
1
quote:

TimCh schreef op 4 juli 2021 10:44:

ff is de broer van Peter B en wil de overnameprijs zoveel mogelijk drukken;)
Dan heeft Peter B 3 broers op dit forum ;-)
Henkie 1960
2
Fugro en Boskalis gaan samenwerken lees nog maar eens:Fugro-veb,Windmolens voor de Amerikaanse kust,kansen voor Fugro,Boskalis en de Sif Group.Overname :sommigen van ons,dromen erover,maar dromen zijn bedrog,zegt Dhr Heine.
RobS
1
quote:

ff_relativeren schreef op 4 juli 2021 00:01:

Sterke insteek @ Jalen. AB van mij. De vraag moet misschien inderdaad zijn met welk doel Boskalis haar eigen Fugro-achtige tak op zet. Is dat om in dezelfde markt te gaan bewegen, of willen ze een Fugro-achtige tak alleen voor de ondersteuning van de eigen business ?

In ieder geval heeft Boskalis de Fugro-schulden van honderden miljoenen euri niet nodig. Losse assets plukken, net zoals PXGeo dat gedaan heeft (en de schulden bij Fugro laten), dat kan m.i. nog steeds een optie zijn. Maar geen overname inclusief de lasten.
ff relativeren de schulden zijn geen enkel probleem bij een overname. Indien een sterke moeder zich aandient wordt er met banken als eerste onderhandeld over het rentepercentage wat Fugro betaald en zullen er garantstellingen worden gevraagd voor de schuld. Die miljoenen van de minder rentelasten hebben ze dan gelijk in de pocket! Meer winst dus . Verder heb jij ook kunnen zien in hoeveel landen Fugro vertegenwoordigd is. Derhalve levert een samensmelting van kantoren van twee bedrijven in het buitenland miljoenen op! Indien een Nederlands bedrijf met Fugro aan de haal gaat zullen de synergie voordelen in Nederland gigantisch zijn in besparingen van de overhead kosten. Het bovenstaande levert in mijn ogen al snel een jaarlijkse terugkerende besparing op van tussen 50 en 60 miljoen op.
RobS
2
Verder stel je""Maar geen overname inclusief de lasten.'" Dit is natuurlijk onzin want een overname is altijd inclusief de lusten en de lasten. En heb je ook nog eens gedacht aan de compensabele verliezen welke door de nieuwe moeder direct verrekend kunnen worden omdat ze een fiscale eenheid kunnen vormen. Of heeft Fugro winst gemaakt de laatste jaren?
Erg gecompliceerd allemaal maar ik zie meer kansen dan bedreigingen door de overnemende partij. En dit ook vanwege feit dat ik in het verleden betrokken ben geweest bij dit soort zaken.
RobS
10
En wat koopt een overnemende partij:
Een marktleider in diverse diensten en producten
Een bedrijf wat net uit de shit aan het komen is
Een bedrijf wat volop gaat meedoen aan de energietransitie
Een bedrijf waar veel kennis zit
max2
0
quote:

Bergonzi schreef op 3 juli 2021 17:49:

[...]

en februari 2020 nog 16.29 .. moet toch te doen zijn na het wegvallen van veel problemen sindsdien
16,29???? Is dat zo????
max2
1
Greyhounds
0
Goedemorgen allemaal, heb alles weer even terug gelezen van het weekend. Nou jullie mogen de aandelen van mij ook voor 12,50 hebben. Maar dan moet het wel snel, want gaat vanaf nu wel elke dag omhoog de aanbieding!
Greyhounds
0
17.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 ... 885 886 887 888 889 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 sep 2022 10:44
Koers 10,490
Verschil +0,040 (+0,38%)
Hoog 10,590
Laag 10,450
Volume 31.531
Volume gemiddeld 354.861
Volume gisteren 368.090

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront