Acacia Pharma 2021

4.037 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 198 199 200 201 202 » | Laatste
Een Struik
3
Ik denk dat ik nog wat aandelen gevonden heb :-)

www.morningstar.com/stocks/xbru/acph/...
Ik weet niet hoe betrouwbaar/accuraat deze website is, maar evermore lijkt idd 1.11% te bezitten.
evermoreglobal.com/media/pdfs/Evermor...
lucas D
1
Dat was een tijd waar het hebben van aandelen Acacia Pharma minder belangrijk was.
Na twee goedgekeurde medicijnen zullen degene die daar toe in staat zijn alles in het werk stellen om aandelen binnen te harken, het maakt ze niet uit dat de koers daarvoor tijdelijk veel lager staat dan de waarde van het aandeel is.
Op het moment dat die doelstelling niet verder bereikbaar word geacht met de huidige koersen gaat de koers omhoog om zo nog wat winstnemers op te pakken voor de koers echt doorbreekt.
Voor alles is een stappenplan, maar wel alleen bij aandelen die er toe doen.

En Acacia Pharma doet er toe.
Roze bril
1
quote:

Een Struik schreef op 19 april 2021 09:37:


Ik denk dat ik nog wat aandelen gevonden heb :-)

www.morningstar.com/stocks/xbru/acph/...
Ik weet niet hoe betrouwbaar/accuraat deze website is, maar evermore lijkt idd 1.11% te bezitten.
evermoreglobal.com/media/pdfs/Evermor...

Goed gevonden, maar waar staan al die grootaandeelhouders die meldingsplicht hebben en dus meer dan 5% bezitten? Ik vind die info op mornignstar soms wat twijfelachtig, ook bij andere aandelen/fondsen.
AnalytischDenker
3
quote:

Een Struik schreef op 19 april 2021 09:37:


Ik denk dat ik nog wat aandelen gevonden heb :-)

www.morningstar.com/stocks/xbru/acph/...
Ik weet niet hoe betrouwbaar/accuraat deze website is, maar evermore lijkt idd 1.11% te bezitten.
evermoreglobal.com/media/pdfs/Evermor...


Goed gevonden. AB

Morningstar is betrouwbaar.

Morningstar houdt bij waar beursgenoteeerde beleggingsfondsen (open fondsen) in beleggen (ETF’s).

@Roze Bril,
Daarom zie je bij Morningstar niet de belangen van Cosmo, Gilde, Lundbeck, Coltrane etc. Dat zijn namelijk geen beursgenoteerde beleggingsfondsen.

========================================================

We kunnen wel concluderen dat minimaal 60% van de aandelen in handen zijn van grootaandeelhouders. Daardoor heeft dit aandeel een relatief geringe free float. Bloedlink om short in te zitten, want snel coveren is lastig.

lucas D
1
Grootaandeelhouders die een vast aandeel van een bedrijf bezitten in de vorm van aandelen voegen slechts indirect invloed uit op de koers van dat aandeel. Zij handelen namelijk niet.

De koersstijging moet komen van nieuw geld dat besteed word om ook in bezit te komen van aandelen, dat zijn de aandelen die nog beschikbaat zijn de Free Fload genoemd of vrij verhandelbare aandelen.
Dat indirect van grootaandeelhouders is niet meer dan een indicatie dat deze instellingen vinden dat investeren in het bedrijf zinvol is.

Niet meer en niet minder, zij doen dat niet voor niets zij hebben invloed op het bedrijf. Zij mogen over wettelijk bepaalde zaken mee beslissen.

De koers word bepaald door nieuw geld, en het wachten is op nieuws wat dat nieuwe geld aantrekt
Roze bril
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 19 april 2021 10:28:


[...]

Goed gevonden. AB

Morningstar is betrouwbaar.

Morningstar houdt bij waar beursgenoteeerde beleggingsfondsen (open fondsen) in beleggen (ETF’s).

@Roze Bril,
Daarom zie je bij Morningstar niet de belangen van Cosmo, Gilde, Lundbeck, Coltrane etc. Dat zijn namelijk geen beursgenoteerde beleggingsfondsen.

========================================================

We kunnen wel concluderen dat minimaal 60% van de aandelen in handen zijn van grootaandeelhouders. Daardoor heeft dit aandeel een relatief geringe free float. Bloedlink om short in te zitten, want snel coveren is lastig.



Bedankt voor de uitleg, Struik.
Ik vraag me wel af in hoeverre de shorter momenteel onder druk staat om de short-positie af te bouwen, zolang het enthousiasme rond dit aandeel op een laag pitje staat. Het zal tot minstens september duren vooraleer Acacia inzicht geeft in de lopende zaken (verkopen, niet ziekenhuizen die hun producten op de lijst heeft, enz.) voor er weer beweging in de koers komt.
lucas D
0
Ik ben bij laatste bericht nog vergeten te vermelden dat de nog beschikbare aandelen gewoon in de markt staan en dus in bezit van aandeelhouders.
Het verschil met grootaandeelhouders is dat er met deze aandelen wel gehandeld word.

Hoewel het mijn inschatting is, dat gezien de zeer lage koers de bereidheid tot handelen minimaal is, wat zich laat zien in het dagelijkse volume.

Het punt om het stappenplan naar een nieuwe fase te loodsen is dan ook aanstaande.
€URO-Trader
0
Heb er nog een deel van. Zojuist wel even afgebouwd. Je moet alle mogelijke scenario's open houden.
lucas D
0
Emissies zorgen er voor dat het aandeel verwaterd, toch zit er een verschil in emissies.

Met emissies haal je geld op dat is bij alle emissies hetzelfde.

Het verschil is dat de ene emissie als doel heeft om het bedrijf verder te helpen, noem het een hypotheek op een huis dat in de toekomst meerwaarde genereerd.

De andere soort emissie is om schulden af te lossen/overleven in de hoop op betere tijden, een soort schuldsanering waar je bijna niet uit komt en een bedrijf stuurloos maakt. Er blijft niets over om verder te kunnen.

De laatste emissie zie je in het eerste voorbeeld. Het vreemde is dat veel beleggers uit de Free Fload niet snappen dat er een verschil zit in emissies.
Zij zijn gefocust op wat wel gelijk is aan emissies en dat is dat het aandeel verwaterd.
Een verkeerde benadering.

De grootaandeelhouders zien wel het verschil, voor deze groep komt hun streven/doelstelling weer een stapje dichterbij.

De gewone belegger kan nog veel leren van de grootaandeelhouders, niet voor niets bestaat het gezegde meeliften met de groten.
Ich bin ein beir
0
Dat nog een aantal van die grootaandeelhouders onbekend blijft na de 2 laatste emissies, dat de shorters niet verder de prijs naar beneden halen, enz. ....wijst volgens mij op een nakende overname.
lucas D
0
quote:

Ich bin ein beir schreef op 19 april 2021 13:24:


Dat nog een aantal van die grootaandeelhouders onbekend blijft na de 2 laatste emissies, dat de shorters niet verder de prijs naar beneden halen, enz. ....wijst volgens mij op een nakende overname.

Ik geloof niet er niet in dat het shorters zijn die de koers lager zetten, wel dat ze profiteren van niet het verschil zien van de vrij-verhandelbaar aandeelhouders betreffende de verschillen/doel van emissies.

Een mogelijke overname ligt altijd op de loer bij een bedrijf wat zijn winsten uit de goedgekeurde medicijnen nog moet innen.
lucas D
2
Dacht vanmorgen even dat degene die de laat elke keer opnieuw vullen weg waren, maar zie dat het niet zo is. Alleen nu een paar centjes hoger.
Het past binnen de strategie om nog meer aandelen binnen te harken voor de echte koers doorbreekt.

En er is niets tegen te doen bij een laag volume. De kleinere aandeelhouder passen de wet van de kleine getallen pas toe bij nieuws. Dan kunnen ze/we ineens wel een vuist maken.

Het huidige volume zal echter ook nu te gering blijken om veel aandeelhouders over te halen om te verkopen. Hoe meer geduld zij betrachten des te eerder zien we hoger koersen. Het beste is niet te verkopen tot er nieuwe cijfers komen of na een overname.
Tot het zover is blijft het aansukkelen er is namelijk geen enkel aandeel dat betere vooruitzichten heeft dan Acacia.

Althans ik ken ze niet.

Niet verkopen is de beste van twee opties.
Johny
2
Zou kunnen dat ik er deze week ga kopen.
Misschien beginnen met 10.000 stuks en dan efkes afwachten. Als verder zakt kan ik nog verdubbelen
Heb ooit al eens alles verkocht rond de 2,10 met hoop verlies maar wil maar niet zakken tot daar.
Vorige keer toen ik acacia kocht begon net de korte beurscrash jaar of twee geleden ook in april dacht ik. Daarom wat voorzichtiger geworden. Ondertussen is er wel veel gebeurd en minder risicovol aandeel geworden.
€URO-Trader
0
quote:

Sirlander schreef op 22 februari 2021 08:37:


Mijn idee over de timing van de emissie.
Zoals u kon zien de laatste tijd was het zeer moeilijk grote pakketten (vb. 10 milj stuks) aandelen te kopen zonder dat de koers ging exploderen.
Een paar grote partijen zijn naar Acacia gestapt met de vraag te investeren via een emissie waardoor ze een korting konden afdwingen. Diezelfde partijen hebben de koers ondertussen wat in bedwang gehouden. Uiteindelijk betaalden ze 2,7€ ... een stuk meer dan de emissie van 5 maanden geleden aan 2€. De koers komt van 1,6 €... Ze hebben ook de macht om te zeggen dat ze dit voor de cijfers willen... iedereen gelukkig. Kleine particulier moet geduld hebben en blijft de speelbal van de grote jongens.

Wat ook wil zeggen dan deze partijen binnenkort een stijging verwachten en deze niet willen missen.
dan is er al 15% vanaf. Staat de koers nu gemiddeld op emissie aug en feb. Werkelijke waarde?
Sirlander
0
quote:

€URO-Trader schreef op 20 april 2021 03:12:


[...]dan is er al 15% vanaf. Staat de koers nu gemiddeld op emissie aug en feb. Werkelijke waarde?

id, gemiddelde...
Misschien zoeken we het te ver en moest de koers id nog deze "gap" vullen voor we terug omhoog kunnen.
Priority
0
en de '1250 stuks' duiken ook weer terug op langs beide zijden.... Is toch wel opvallend en m.i. ook zinloos
Tishken
1
Die 1250 is gebruikelijk voor aandelen met lage volumes. Deze orders die voortdurend in de markt liggen zijn afkomstig van dezelfde partij. Deze partij is een Liquidity Provider van Euronext en legt deze orders in de markt om ten allen tijde een tegenpartij te verschaffen voor wie dit aandeel wil kopen of verkopen. (Bron: FSMA met groetjes van Ulyss)
Ich bin ein beir
0
quote:

Tishken schreef op 20 april 2021 10:43:


Die 1250 is gebruikelijk voor aandelen met lage volumes. Deze orders die voortdurend in de markt liggen zijn afkomstig van dezelfde partij. Deze partij is een Liquidity Provider van Euronext en legt deze orders in de markt om ten allen tijde een tegenpartij te verschaffen voor wie dit aandeel wil kopen of verkopen. (Bron: FSMA met groetjes van Ulyss)
En over hoeveel aandelen beschikt deze Liquidity Provider dan? Hoever mag/moet men hierin gaan? Om zelf uiteindelijk niet als een influencer gezien te worden op het koersverloop. Naar beneden toe wordt steeds goed aangevuld. Maar naar boven toe.....
4.037 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 198 199 200 201 202 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mei 2021 17:35
Koers 2,115
Verschil -0,025 (-1,17%)
Hoog 2,150
Laag 2,100
Volume 60.620
Volume gemiddeld 231.678
Volume gisteren 134.036