Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ivel schreef op 1 oktober 2021 12:21:

[...]
Er is een groot verschil tussen ongefundeerd negatief zijn en kritisch de resultaten bekijken.

quote:

lucas D schreef op 1 oktober 2021 12:04:

Zie dat er toch nog wat negativisme aanwezig is. Begrijp daar weinig van, Wat hebben tijdelijke omstandigheden met het er nog nooit zo goed voorstaan van een bedrijf te maken?
Kijk daar doorheen!

quote:

Chasse_Patate schreef op 1 oktober 2021 13:24:

[...]

Het is niet altijd negativisme. In mijn geval neemt heeft de argwaan de overhand genomen. Hele grote kans dat ik later alsnog weer instap want ik zou toch nog heel graag mijn verlies ooit goed maken. Maar dan wil ik betere signalen krijgen m.b.t. Barhemsys.
En om dan niet alleen zelf met mijn argwaan te komen een link naar het volgende artikel. Vast al veel vaker geplaatst maar kan ik niet nazoeken in alle postings. Dan nog maar een keer:

www.acsh.org/news/2020/02/28/new-post...

Die 10% effectiviteit zit al jaren in mijn achterhoofd bij Acacia. Tot nu toe heb ik het genegeerd, gedacht dat de voordelen voor deze 10% zo groot zouden zijn dat het middel verkocht zou worden. Maar bij een totale omzet van 4 ton (incl. Byfavo) in H1 ben ik daar niet meer gerust op. Dus wil ik eerst een bevestiging zien. En komt er dan een buyout heb ik pech gehad. Maar zonder buyout en zonder verkopen gaat dit bedrijf op een MDXhealth achtige manier naar beneden drijven en daar heb ik geen zin in.

quote:

Chasse_Patate schreef op 1 oktober 2021 13:24:

[...]

Het is niet altijd negativisme. In mijn geval neemt heeft de argwaan de overhand genomen. Hele grote kans dat ik later alsnog weer instap want ik zou toch nog heel graag mijn verlies ooit goed maken. Maar dan wil ik betere signalen krijgen m.b.t. Barhemsys.
En om dan niet alleen zelf met mijn argwaan te komen een link naar het volgende artikel. Vast al veel vaker geplaatst maar kan ik niet nazoeken in alle postings. Dan nog maar een keer:

www.acsh.org/news/2020/02/28/new-post...

Die 10% effectiviteit zit al jaren in mijn achterhoofd bij Acacia. Tot nu toe heb ik het genegeerd, gedacht dat de voordelen voor deze 10% zo groot zouden zijn dat het middel verkocht zou worden. Maar bij een totale omzet van 4 ton (incl. Byfavo) in H1 ben ik daar niet meer gerust op. Dus wil ik eerst een bevestiging zien. En komt er dan een buyout heb ik pech gehad. Maar zonder buyout en zonder verkopen gaat dit bedrijf op een MDXhealth achtige manier naar beneden drijven en daar heb ik geen zin in.

quote:

Ivel schreef op 1 oktober 2021 14:46:

[...]

Ik heb dat artikel vroeger al eens gelezen. Je kan het maar weinig serieus nemen aangezien het de auteur geen wetenschappelijke achtergrond heeft en merkbaar niet weet hoe klinische studies en goedkeuringsquota ineen zitten. Een middel wordt heus niet goedgekeurd als het maar 10% effectiviteit heeft.

De toon waarmee het geschreven is is al reden genoeg om het richting de vuilbak te gooien
"Some idiots" "acaDia"

quote:

Sirlander schreef op 1 oktober 2021 14:41:

[...]
En dit is waarom ze een phase 4 doen.
Gezien er geen vergelijk kan gedaan worden met bestaande producten (want die bestaan niet, nogmaals) gaan ze nu aantonen zwart op wit hoe het wel degelijk werkt op het veld.
Neem de echte resultaten er eens bij... 70% effectief bij mensen waarvoor bestaande medicatie niet werkt (10mg na 2 uur).
Bestaande medicatie was dus 0% effectief bij deze groep mensen!!! Het gaat over deze groep!

quote:

Chasse_Patate schreef op 1 oktober 2021 15:03:

[...]

Ik heb dit artikel alleen gegeven omdat ik ook een ander aan het woord wilde laten zijn.
Zelf zit ik al met dit vraagstuk sinds Acacia de resultaten van de trials bekend maakte.
Zie onder andere:

acaciapharma.com/news/2018/09/positiv...

In de summary staat:

"The trial met its primary endpoint: CR occurred in 39/181 patients (21.5%) in the placebo group compared to 60/191 patients (31.4%; p=0.016) and 59/188 patients (31.4%; p=0.016) in the amisulpride 5 mg and 10 mg groups, respectively."

Kan zijn dit ik het als leek volledig verkeerd interpreteer.
Maar met een effectiviteit van 31% t.o.v. 21% bij placebo kom ik echt niet verder dan 10%.

quote:

Chasse_Patate schreef op 1 oktober 2021 15:05:

[...]

Graag een link naar deze echte resultaten, en dan met name deze 70%.
Hopelijk staat daar ook bij hoe groot deze groep is t.o.v. totaal aantal mensen onder behandeling.
Bij voorbaat dank.

quote:

Crees schreef op 1 oktober 2021 15:58:

weer klote dag..... Gala 2

quote:

lucas D schreef op 1 oktober 2021 16:20:

Het is een momentopname in een traject, het gaat uiteindelijk niet om vandaag.

quote:

G.dezwaluw schreef op 1 oktober 2021 16:29:

[...]

Heb ik wssl ook 2,5jaar geleden gehoord toen ik voor het eerst Acacia kocht aan 3€ ;-)

quote:

lucas D schreef op 1 oktober 2021 16:40:

[...]
Dat was voor mijn tijd. De situatie nu is dat je de aandelen niet voor € 3,00 maar voor € 1,980 kunt kopen.
Dat wel een verschil.

Die € 3,00 is overigens al een aantal keer duidelijk doorbroken, je hebt dus al meerdere al kansen op (tussentijdse) winst laten lopen.
Wens je overigens succes en twijfel er niet aan dat je volharden beloont gaat worden.