Vopak « Terug naar discussie overzicht

VOPAK 2021

4.189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 206 207 208 209 210 » | Laatste
Pedro Ines Kuilen
0
quote:

lucky14 schreef op 1 oktober 2021 19:51:


[...]

Precies. "FF Relativeren" heeft het verder wel bij het juiste eind, alleen hebben ze wel wat probleempjes en hebben ze het uiteraard ook niet fantastisch gedaan. Goed weekend!


Ge-wel-dig! Je zegt dat Galapagos vergelijken met Vopak grote onzin is maar vervolgens ga je wel vergelijkingen maken! Er zijn nog meer overeenkomsten met elkaar! Beide zijn knetterhard gedaald dit jaar en beide hebben waarschijnlijk de bodem nog niet bereikt!
ff_relativeren
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 1 oktober 2021 22:28:


[...]

Ge-wel-dig! Je zegt dat Galapagos vergelijken met Vopak grote onzin is maar vervolgens ga je wel vergelijkingen maken! Er zijn nog meer overeenkomsten met elkaar! Beide zijn knetterhard gedaald dit jaar en beide hebben waarschijnlijk de bodem nog niet bereikt!

Als je op die manier wil vergelijken, kunnen wij jou ook vergelijken met iemand in een dwangbuis. Beide kloppen niet, maar de vraag stellen welke dichter bij de waarheid ligt, is een vraag die best gesteld mag worden als jij vindt dat Vopak lijkt op Galapagos.
Pedro Ines Kuilen
0
quote:

ff_relativeren schreef op 1 oktober 2021 22:46:


[...]
Als je op die manier wil vergelijken, kunnen wij jou ook vergelijken met iemand in een dwangbuis. Beide kloppen niet, maar de vraag stellen welke dichter bij de waarheid ligt, is een vraag die best gesteld mag worden als jij vindt dat Vopak lijkt op Galapagos.


Ff relativeren, ik kan begrijpen dat door de flinke daling van de afgelopen weken/maanden en dat het er nog niet echt uitziet dat Vopak snel gaat herstellen, je veel frustraties hebt. Dat neemt niet weg dat je niet direct een persoonlijke aanval moet maken als iemand de spijker op de kop slaat en je bewust maakt dat het misschien niet zo’n hoopgevende investering van je is, althans qua koersontwikkeling. Tot slot wil ik je graag mededelen dat Vopak zeer slecht doet en er mijns inziens dit jaar weinig koers triggers zijn!
ff_relativeren
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 1 oktober 2021 23:03:


[...]

Ff relativeren, ik kan begrijpen dat door de flinke daling van de afgelopen weken/maanden en dat het er nog niet echt uitziet dat Vopak snel gaat herstellen, je veel frustraties hebt. Dat neemt niet weg dat je niet direct een persoonlijke aanval moet maken als iemand de spijker op de kop slaat en je bewust maakt dat het misschien niet zo’n hoopgevende investering van je is, althans qua koersontwikkeling. Tot slot wil ik je graag mededelen dat Vopak zeer slecht doet en er mijns inziens dit jaar weinig koers triggers zijn!

Je slaat wederom ver naast de spijker. Je lijkt op een nar met de kap zo ver over je hoofd dat je niet ziet in de posting dat ik geen positie heb (dat staat nadrukkelijk in de zin met Disclosure), en dat de kap op je hoofd met rinkelende narren-bellen je zo doof maakt dat herhaaldelijke maningen dat de twee bedrijven absoluut niet met elkaar te vergelijken zijn, niet tot je doordringen.
Pedro Ines Kuilen
0
quote:

ff_relativeren schreef op 1 oktober 2021 23:07:


[...]
Je slaat wederom ver naast de spijker. Je lijkt op een nar met de kap zo ver over je hoofd dat je niet ziet in de posting dat ik geen positie heb (dat staat nadrukkelijk in de zin met Disclosure), en dat de kap op je hoofd met rinkelende narren-bellen je zo doof maakt dat herhaaldelijke maningen dat de twee bedrijven absoluut niet met elkaar te vergelijken zijn, niet tot je doordringen.


Ff relativeren je hebt eerder aangegeven dat je een positie had en dat je baalde dat de koers flink omlaag is gegaan! Verder dat je vopak en Galapagos vergelijkt betekent nog niet dat de bedrijven op elkaar lijken! Er zijn slechts een aantal overeenkomsten te vinden en dan vooral koersverloop! Ik heb niet de illusie dat je zo veel kennis van zaken hebt mbt tot winsten maken op de beurs. Welke positie heb je nog meer?
ff_relativeren
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 1 oktober 2021 23:18:


[...]

Ff relativeren je hebt eerder aangegeven dat je een positie had en dat je baalde dat de koers flink omlaag is gegaan! Verder dat je vopak en Galapagos vergelijkt betekent nog niet dat de bedrijven op elkaar lijken! Er zijn slechts een aantal overeenkomsten te vinden en dan vooral koersverloop! Ik heb niet de illusie dat je zo veel kennis van zaken hebt mbt tot winsten maken op de beurs. Welke positie heb je nog meer?

Nu maak ik je ook nog uit voor leugenaar @ Pedro Ines Kuilen. Kom maar op met enige posting waaruit jouw bewering blijkt. Dat kun je niet, want ik heb nooit een positie gehad in Vopak. En heb dat ook nooit beweerd. De term "leugenaar" is dus op zijn plaats. Tweede leugen in jouw posting is de bewering dat ik de twee bedrijven vergelijk. De enige die beweert op IEX dat de twee op elkaar lijken, ben jij zelf. Opnieuw krijg je van mij de term "leugenaar" toegeworpen. 2x vanwege de twee eerste zinnen in 1 posting van jou.
Pedro Ines Kuilen
0
quote:

ff_relativeren schreef op 1 oktober 2021 23:21:


[...]
Nu maak ik je ook nog uit voor leugenaar @ Pedro Ines Kuilen. Kom maar op met enige posting waaruit jouw bewering blijkt. Dat kun je niet, want ik heb nooit een positie gehad in Vopak. En heb dat ook nooit beweerd. De term "leugenaar" is dus op zijn plaats. Tweede leugen in jouw posting is de bewering dat ik de twee bedrijven vergelijk. De enige die beweert op IEX dat de twee op elkaar lijken, ben jij zelf. Opnieuw krijg je van mij de term "leugenaar" toegeworpen. 2x vanwege de twee eerste zinnen in 1 posting van jou.


Veel mensen praten graag over mij en mijn prestaties op de beurs maar ik merk dat het bij jou een obsessie is geworden. Ik zelf praat liever over het bedrijf Vopak! Vopak staat net als Galapagos onderaan de AMX! Bodem lijkt nog niet bereikt! Management communiceert niet goed, mokkende aandeelhouders etc
Alrob2
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 1 oktober 2021 23:42:


[...]

Veel mensen praten graag over mij en mijn prestaties op de beurs maar ik merk dat het bij jou een obsessie is geworden. Ik zelf praat liever over het bedrijf Vopak! Vopak staat net als Galapagos onderaan de AMX! Bodem lijkt nog niet bereikt! Management communiceert niet goed, mokkende aandeelhouders etc

Juist als het bloed door de straten loopt, als een aandeel verguisd wordt en historisch laag koerst, maar eigenlijk er bij management en beleid niet heel veel veranderd is in vergelijking tot de periode daarvoor, zou je in moeten stappen. Ik weet niet of er inderdaad niet veel veranderd is dit jaar, daarvoor heb ik te weinig studie verricht, dus gok ik daarop, en ben ik onlangs -te vroeg- ingestapt; intussen ruim 2 % verlies, maar ik blijf zitten vanwege voormelde reden om in te stappen. een vergelijking met GLPG gaat niet op, daar was een duidelijke reden voor de daling van de koers, een afkeuring van een ontwikkeld medicijn, waar de resultaten van het bedrijf vooral afhingen, onomkeerbaar dus.
Bowski
0
quote:

Alrob2 schreef op 2 oktober 2021 08:38:


[...]
Ik weet niet of er inderdaad niet veel veranderd is dit jaar, daarvoor heb ik te weinig studie verricht, dus gok ik daarop, en ben ik onlangs -te vroeg- ingestapt; intussen ruim 2 % verlies

Een diepgaande studie was/is niet nodig. Nu de olieprijzen zo stijgen worden Vopak's tanks allemaal leeggetrokken. Dat had je kunnen/moeten bedenken.
lucky14
4
quote:

Bowski schreef op 2 oktober 2021 11:29:


[...]
Een diepgaande studie was/is niet nodig. Nu de olieprijzen zo stijgen worden Vopak's tanks allemaal leeggetrokken. Dat had je kunnen/moeten bedenken.


Oh zeker, maar als je iets verder had gekeken, had je geweten dat VOPAK nog maar 25% olie opslaat.
aextracker
1
Ondertussen staat de koers van VOPAK op het niveau van 2014.
Afgezien van de dividend rendementen rust blijkens de laatste 7 jaar weinig heil en zegen op de houdbaarheid van groeiende waardering van dit aandeel.
Benieuwd waar dit aandeel eindigt einde jaar. Tijd om wat op te pakken, nu VOPAK steeds meer t.b.v. niet fossiele materialen opslagcapaciteit toevoegt en capaciteit aanwendt.
Tijd voor een ritje.
Bert12345
1
quote:

ff_relativeren schreef op 1 oktober 2021 17:22:


[...]
Tot slot een groot misverstand in de posting van Pedro Ines Kuilen ; Het dagelijkse bestuur van een onderneming moet zich niet bezig houden met de beurskoers. Het moet zich richten op de missie van het bedrijf, op de strategie en op de tactische en operationele zaken.


Helemaal mee eens. Gewoon je werk doen en het is de markt die je werk weet te waarderen. Onno van der Stolpe was ook actief op dit beleggingsplaform als Beale. Jitse is aan het twitteren om de beurskoers omhoog te stuwen. De gelijkenis tussen JET en Gala is groot. VPK zijn saaie managers. Laat ze dat in hemelsnaam blijven.
Bert12345
2
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 1 oktober 2021 23:42:


[...]

Veel mensen praten graag over mij en mijn prestaties op de beurs maar ik merk dat het bij jou een obsessie is geworden. Ik zelf praat liever over het bedrijf Vopak! Vopak staat net als Galapagos onderaan de AMX! Bodem lijkt nog niet bereikt! Management communiceert niet goed, mokkende aandeelhouders etc


Jij moet gewoon in JET zitten. Aandelen als VPK, asr, AD, e.d. zijn gewoon te saai. Beetje twitteren, overname hier, overname daar.....daar is spektakel en horen jouw soort mensen thuis.
Alrob2
0
quote:

lucky14 schreef op 2 oktober 2021 11:49:


[...]

Oh zeker, maar als je iets verder had gekeken, had je geweten dat VOPAK nog maar 25% olie opslaat.

En wordt die olie idd leeggetrokken? Klinkt wel logisch, maar toch. Olieprijs kan toch nog veel hoger stijgen?
Pedro Ines Kuilen
0
quote:

Alrob2 schreef op 2 oktober 2021 08:38:


[...]
Juist als het bloed door de straten loopt, als een aandeel verguisd wordt en historisch laag koerst, maar eigenlijk er bij management en beleid niet heel veel veranderd is in vergelijking tot de periode daarvoor, zou je in moeten stappen. Ik weet niet of er inderdaad niet veel veranderd is dit jaar, daarvoor heb ik te weinig studie verricht, dus gok ik daarop, en ben ik onlangs -te vroeg- ingestapt; intussen ruim 2 % verlies, maar ik blijf zitten vanwege voormelde reden om in te stappen. een vergelijking met GLPG gaat niet op, daar was een duidelijke reden voor de daling van de koers, een afkeuring van een ontwikkeld medicijn, waar de resultaten van het bedrijf vooral afhingen, onomkeerbaar dus.


Dat lees je ook terug op het oude Imtech forum! Ik denk dat die aandeelhouders toch wel spijt hebben gehad dat ze ingestapt waren met de gedachte “als er bloed door de straten loopt, moet je instappen!
Bert12345
1
quote:

Alrob2 schreef op 2 oktober 2021 16:29:


[...]
En wordt die olie idd leeggetrokken? Klinkt wel logisch, maar toch. Olieprijs kan toch nog veel hoger stijgen?


De hoge energieprijs nu / spotprijs, leidt ertoe dat de tanks worden leeg getrokken IMHO.

@L: is het zo, dat de opslag capaciteit slechts voor 25% uit olie bestaat?

Overigens wordt er sterk ingezet op de energietransitie. Ik dacht dat ik het al eens had geschreven, maar VPK kan daar uitstekend een rol in spelen. Te denken valt aan de volgende elementen:
* schepen die stookolie inruilen voor ammonia. Eigenlijk is het ook schandalig hoe vervuilende die schepen zijn. Het wordt helemaal erg, als het nog gemengd wordt met vervuilende giftige stoffen. Dit moet natuurlijk aangepakt worden!!!
* de locaties liggen goed voor het bufferen. Toetreders zijn er niet, want je spuit niet zomaar een stuk haven erbij. Dus ze bezitten locaties, die gewild zijn en zijn dus al voorgesorteerd;
* windparken op zee kunnen energie leveren, die niet direct kan/hoeft te worden gebruikt. Deze overschotten zou je moeten opslaan. H2 lijkt daartoe het meest geëigend. Deze energie kan je het best het dichtstbij opslaan waar het wordt geproduceerd. Needless to say: stroom over grote afstanden vervoeren, leidt tot verliezen itt gas/H2/olie etc (mits geen lekkage ;-). ).

Kortom: ik heb er wel vertrouwen in, maar denk ook: dit kan lang duren!

Oh ja, stukje uit FD begin dit jaar. Denk dat dit mag en ik niet geroyeerd word (ik hou het dus bewust beperkt):
### Goed om te zien dat u mogelijk anderen inspireert met onze journalistieke content. We vragen u enkel voor persoonlijk gebruik onze content te kopiëren, om geen inbreuk te maken op onze Algemene Voorwaarden. Vraag anders naar onze bedrijfslicenties via klanten@fdmediagroep.nl ###

Naast investeringen in opslag voor de industrie, steekt Vopak zijn geld in terminals voor vloeibaar aardgas (lng) en nieuwe energiebronnen zoals waterstof, methanol en ammonia. Vopak wil volgens Hoekstra nadrukkelijk een rol spelen in de energietransitie. 'Die is centraal komen te staan bij onze klanten. We gaan de komende tien jaar een spannende periode tegemoet', aldus Hoekstra

Lees het volledige artikel: fd.nl/ondernemen/1374136/tanks-vopak-...

LL
0
quote:

Bert12345 schreef op 2 oktober 2021 17:11:


[...]


@L: is het zo, dat de opslag capaciteit slechts voor 25% uit olie bestaat?




Dat klopt zie slide 6

www.vopak.com/system/files/Analyst%20...
Bert12345
0
Aha, ja, dank. Het gearceerde een beetje interpreterend, lijkt dat ze voor 2021 aan te sturen rond de 15% pakweg. Dat is toch een serieuze afbouw in 1 jaar tijd. Ik hoop dat het niet al te overhaast gebeurt; olie is en zal nog een belangrijke rol spelen de komende jaren voor onze energievoorziening. Denk ook dat hier nog serieus geld mee kan worden verdiend.
lucky14
0
quote:

Bert12345 schreef op 2 oktober 2021 17:39:


Aha, ja, dank. Het gearceerde een beetje interpreterend, lijkt dat ze voor 2021 aan te sturen rond de 15% pakweg. Dat is toch een serieuze afbouw in 1 jaar tijd. Ik hoop dat het niet al te overhaast gebeurt; olie is en zal nog een belangrijke rol spelen de komende jaren voor onze energievoorziening. Denk ook dat hier nog serieus geld mee kan worden verdiend.


Zeker, maar alles wat maar naar olie ruikt wordt door de grote belegger uitgekotst. Dus lijkt me eerder gunstig.
Bert12345
0
haha, true, je kunt versnelt afbouwen, verlies op lijden, maar dit kan alsnog gunstig zijn zodat je jezelf een groen imago kan aanmeten.

Goed; ik heb ook nog even naar je afbeelding gekeken, waar je de kosten en opbrengsten in kaart bracht. Mag ik er wat over zeggen? Geen kritiek hoor!
4.189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 206 207 208 209 210 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 mei 2022 09:29
Koers 25,590
Verschil +0,040 (+0,16%)
Hoog 25,660
Laag 25,260
Volume 28.896
Volume gemiddeld 399.923
Volume gisteren 177.853

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront