SBM Offshore - on topic - 2021 Alles over SBM Offshore

639 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 » | Laatste
ff_relativeren
0
In bijlage de Q1 cijfers over Omzet, Lease and Operate, en Turnkey.
Met een achteruitgang van 12% op Lease and Operate :

Bijlage:
Dutchtenor
0
quote:

ff_relativeren schreef op 12 mei 2021 15:28:


In bijlage de Q1 cijfers over Omzet, Lease and Operate, en Turnkey.
Met een achteruitgang van 12% op Lease and Operate :



Zeker en daarbij 23 miljoen ontvangen als contractuele verplichtingen van een Lease contract, die wel door Lease en Operate zijn geinitieerd, maar waar geen lease en operate meer tegenover staat.
Chela
0
Boeking van de contractuele inkomsten Deep Panuke werd versneld doorgezet in 2020 (vandaar hoger dan normale omzet), tegelijkertijd is een vergelijkbaar bedrag afgeschreven.
Eigenlijk is de omzetdaling in dit Q1 gewoon gezichtsbedrog :-)
Staat allemaal in jaarverslag 2020.
ff_relativeren
0
@ Dutchtenor, als er met extra geld van Deep Panuke toch 12% acheruitgang is in Lease and Operate, dan is dat toch een slecht verhaal ?

@ Chela, als er in het jaarverslag 2020 al staat dat de Q1 cijfers 2021 gezichtsbedrog zijn, dan heb jij een apart jaarverslag op je bureau liggen. Ik denk, dat het slechts jouw interpretatie is. Met alle respect dat je jouw invalshoek een warm pleidooi geeft.

Ik denk dat we het hier gewoon ff niet over eens zullen worden. En dat hoeft ook niet. Dat maakt een forum zo boeiend.
Dutchtenor
0
quote:

ff_relativeren schreef op 12 mei 2021 18:40:


@ Dutchtenor, als er met extra geld van Deep Panuke toch 12% acheruitgang is in Lease and Operate, dan is dat toch een slecht verhaal ?

@ Chela, als er in het jaarverslag 2020 al staat dat de Q1 cijfers 2021 gezichtsbedrog zijn, dan heb jij een apart jaarverslag op je bureau liggen. Ik denk, dat het slechts jouw interpretatie is. Met alle respect dat je jouw invalshoek een warm pleidooi geeft.

Ik denk dat we het hier gewoon ff niet over eens zullen worden. En dat hoeft ook niet. Dat maakt een forum zo boeiend.

@ff, omdat de 23 miljoen inkomsten Deep Panuke niet tot Lease en Operate worden berekend, terwijl ze dat in feite wel zijn. Dat geeft SBM aan, als je daar rekening mee houdt is het geen 12% (zoals staat aangegeven in jouw bijgevoegd financieel stuk van SBM)
ff_relativeren
0
@ Dutchtenor,

dat kan ik met je eens zijn. Als je de baten van Deep Panuke erbij betrekt, is de Lease and Operate omzet geen 12% meer gedaald.
Maar nog wel 6%. Mee eens ?

$ 407 miljoen in Q1 2020 = 100% Lease and Operate.
$ 360 miljoen in Q1 2021 = zonder Deep Panuke.
$ ..23 miljoen in Q1 2021 = Deep Panuke.

$ 383 miljoen in Q1 2021 = 100% Lease and Operate.
Dat is 94% van wat het was in 2020. Dus toch nog ergens 6% van de Lease and Operate kwijt geraakt.
Notabene : Die 23 miljoen Deep Panuke komt na het 1e kwartaal niet meer terug. Toch ?
Ofwel : Q2 2021 mag je een teruggang van 12% verwachten YtY.

Tenzij er toch ergens (die 6%) Lease verlies werd geleden op FPSO Liza Destiny, terwijl er vanaf Q2 geen verlies meer geleden wordt. Maar de omzet Deep Panuke gaat er zowiezo vanaf in Q2. Correct ?

In Q3 moet er opnieuw verbouwd gaan worden op de Liza Destiny vanwege reparatiewerk met de gascompressor.
En eind Q4 2021, en-of Q1 2022 nog een keer vanwege de totale vervanging van de gascompressor.

Wat zegt dat over de omzet- en margeverwachting voor de rest van dit boekjaar ?
Ik denk dat we daar heel voorzichtig mee moeten zijn.
Maria Geertruida
0
Outlook

SBM Offshore hield woensdag vast aan de EBITDA-prognose voor het hele boekjaar van circa 900 miljoen dollar bij een omzet van 2,6 miljard dollar.

@ff, soms moet je wat vertrouwen hebben in je medemens, toch?
ff_relativeren
0
Hoi @ Maria Geertruida,

ik heb meer sympathie voor de kille cijfers dan voor een peptalk. En de cijfers vertellen me een ander verhaal dan de peptalk.
Je kent de historie van SBM Offshore toch wel ? Ik geef je wat sleutelwoorden. Die kun je dan vast wel op Google opzoeken.
Daar hoort ook een positieve noot bij, anders zou ik niet eerlijk zijn :

SBM Offshore heeft alle hieronder genoemde struikelblokken overleefd. Het management heeft het bedrijf en alle stakeholders er doorheen gesleept. En dat hebben ze ontzettend goed gedaan. Het bedrijf is succesvol en financieel gezond. Ondanks alles wat ze over zich heen hebben gekregen.

Als aandeelhouder mag je volgens mij zeker tevreden zijn met dit management. Wetende, dat wanneer ze ergens niet, of onvoldoende, over communiceren, dat ze dat met een bedoeling doen. Zoals "damage control". Of heel simpel uitgedrukt als olieboer :

"Nooit in een olievlek wrijven. Daar wordt de vlek alleen maar groter en lelijker door !"


Goed, een overzichtje met de struikelblokken uit het verleden :

* de 2 legacy projecten YME en Deep Panuke (Yme platform bracht de beurskoers in een vrije val) ;
* de fraude in Brazilie (waarvoor zelfs de regering van Brazilie omver viel) ;
* de UnaOil fraude (schikkingen in diverse landen) ;
* het Zwitserland onderzoek dat nog loopt ;
* voormalige topmensen van SBM Offshore die door het Britse Serious Fraud Office zijn vervolgd ..


@ Maria Geertruida, ik ben geen fan van mooie toespraken. Ook niet van prachtige vooruitzichten.
Als het om mijn centen gaat, val ik terug op een oud adagium :

"Vertrouwen is goed. Wantrouwen is nog beter."

In het geval van SBM Offshore weet ik dat er een prima management op het pluche zit. Maar ik ben niet overtuigd van de vooruitzichten. Ik zie namelijk cijfers waarvan ik denk : Nou, die doelstelling gaan ze volgens mij niet halen.

Laat ze me maar verrassen. Het is fijner om een compliment te geven, dan om kritisch te zijn.
Ken je deze nog ? "Meetbaar en controleerbaar" .. Laat die eens los op de vooruitzichten ? Wat zie je dan ?
Dutchtenor
1
“ Laat ze me maar verrassen. Het is fijner om een compliment te geven, dan om kritisch te zijn.
Ken je deze nog ? "Meetbaar en controleerbaar" .. Laat die eens los op de vooruitzichten ? Wat zie je dan ?”
4 FPSO’s in aanbouw.
Chela
0
quote:

Dutchtenor schreef op 13 mei 2021 12:55:


“ Laat ze me maar verrassen. Het is fijner om een compliment te geven, dan om kritisch te zijn.
Ken je deze nog ? "Meetbaar en controleerbaar" .. Laat die eens los op de vooruitzichten ? Wat zie je dan ?”
4 FPSO’s in aanbouw.

:-)
ff_relativeren
0
Dat is mooi gevonden @ Dutchtenor, maar die 4 FPSO's gaan dit jaar niet bijdragen aan een hogere omzet voor Lease and Operate. De eerste twee gaan volgend jaar pas first oil bereiken. Blijft dus het spanningsgebied overeind : Hoe gaat SBM Offshore dit jaar de Outlook halen als er in Q1 al een teruggang in omzet wordt geboekt ?
Kees S.
0
SBM kennende zijn de gascompressor plaatsingen toch wel met garanties naar de leverancier afgedekt, waardoor er bij SBM geen grote schades wordt geleden.
ff_relativeren
0
shorter Marshall Wace is een beetje aan het daytraden met netto shortposities, en gaat van 0,79% naar 0,80%.
ff_relativeren
0
ExxonMobil heeft de rekening gekregen vanuit Guyana vanwege het excessief affakkelen van gas op de FPSO Liza Destiny :

"Additionally, the revised Permit contains an obligation on ExxonMobil Guyana to pay for the emission of Carbon Dioxide (CO2 equivalent) as a result of flaring in excess of these timelines. That payment shall be made to the EPA and is calculated at the rate of US$30 per tonne of CO2e. According to the EPA’s notice, the change was due to the technical difficulties experienced offshore Guyana abroad the Liza Destiny Floating Production Storage and Offloading (FPSO) vessel. The company was projected to exceed the 14 billion standard cubic feet (bcf) of gas estimated to be flared by the Environmental Impact Assessment (EIA) for the project on May 13, 2021, the EPA said."

Bron : oilnow.gy/featured/epa-modifies-envir... .

Chela
0
quote:

ff_relativeren schreef op 14 mei 2021 19:33:


ExxonMobil heeft de rekening gekregen vanuit Guyana vanwege het excessief affakkelen van gas op de FPSO Liza Destiny :

"Additionally, the revised Permit contains an obligation on ExxonMobil Guyana to pay for the emission of Carbon Dioxide (CO2 equivalent) as a result of flaring in excess of these timelines. That payment shall be made to the EPA and is calculated at the rate of US$30 per tonne of CO2e. According to the EPA’s notice, the change was due to the technical difficulties experienced offshore Guyana abroad the Liza Destiny Floating Production Storage and Offloading (FPSO) vessel. The company was projected to exceed the 14 billion standard cubic feet (bcf) of gas estimated to be flared by the Environmental Impact Assessment (EIA) for the project on May 13, 2021, the EPA said."

Bron : oilnow.gy/featured/epa-modifies-envir... .



Ligt toch iets anders zoals ik het lees in het artikel @ff_.
De boete is onderdeel van de herziene milieuvergunning voor Exxon per 13 mei en zal worden gebaseerd op de daarin genoemde voorwaarden (o.a. tijdlimieten). Achteraf kan niet.
Maar dat er een rekening gaat komen in de komende maanden is wel duidelijk.

Profitmaker
0
STRONG BUY OP 17 MEI 2021 09:00 (IEX PREMIUM)
Een op het oog wat matige jaarstart voor SBM Offshore, maar dat beeld is wat vertekend. De outlook blijft ongewijzigd en dat geldt ook voor onze taxaties, advies en koersdoel. Een k.w van 13 op forward FY22-basis levert een koersdoel op van €17 waarbij de dividend yield op 4,5% uitkomt. SBM Offshore blijft koopwaardig.
639 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jun 2021 17:35
Koers 13,050
Verschil -0,485 (-3,58%)
Hoog 13,510
Laag 13,005
Volume 4.333.971
Volume gemiddeld 637.291
Volume gisteren 507.886