Eurocommercial Properties « Terug naar discussie overzicht

Eurocommercial Properties 2021 jaardraadje

4.276 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 210 211 212 213 214 » | Laatste
hjs64
3
quote:

Branco P schreef op 23 juli 2021 17:38:

[...]

Van mij persoonlijk mag zo'n maatregel eigenlijk niet omdat deze naar mijn inschatting op dit moment niet proportioneel is. Overheden mogen alleen proportionele maatregelen opleggen.

Voor
mij persoonlijk maakt het evenwel niet uit, ik ben namelijk dubbel gevaccineerd. Maar het gaat mij om het principe.
Ik ben ook dubbel gevaccineerd, maar heb er een probleem mee dat sommige mensen het vertikken om zich te laten vaccineren en daarmee anderen in gevaar brengen, ook een principiele kwestie. Laten ze de consequenties dan maar aanvaarden. Zullen we wel niet uitkomen ;).
!@#$!@!
1
Ik heb daar ook over nagedacht. Verplicht vaccineren (ik ben zelf wel gevaccineerd) gaat mij te ver.

Echter ik zou wel zijn om het eigen risico bij niet gevaccineerden bv met €2500 te verhogen mochten ze zorg nodig hebben door een covid infectie.
HCohen
2
quote:

Branco P schreef op 23 juli 2021 17:38:

[...]

Van mij persoonlijk mag zo'n maatregel eigenlijk niet omdat deze naar mijn inschatting op dit moment niet proportioneel is. Overheden mogen alleen proportionele maatregelen opleggen.

Voor
mij persoonlijk maakt het evenwel niet uit, ik ben namelijk dubbel gevaccineerd. Maar het gaat mij om het principe.
Niet eens met je argument van proportionaliteit. Maar dat heb ik al uiteengezet op het URW forum(uitgebreid).
Ik zou het alternatief juist disproportioneel vinden. Mensen die zich hebben laten vaccineren kunnen dan tot het einde der dagen betalen en boeten voor hen die dat niet willen(komen we waarschijnlijk njiet aan uit Branco en dat mag).

Daarnaast is het zo dat dit niets nieuws is. Bij DTKP(in NL DTP) is vaccineren in veel landen, behalve oa NL, al verplicht.
!@#$!@!
0
quote:

HCohen schreef op 23 juli 2021 18:00:

[...]

Ik zou het alternatief juist disproportioneel vinden. Mensen die zich hebben laten vaccineren kunnen dan tot het einde der dagen betalen en boeten voor hen die dat niet willen.

Hoe dan ?
HCohen
1
Wie betaalt nu de pcr-test, ziekhuisopnames, deeltijd ww en steun voor ondernemers, Europeesch steunpakket? Wij allen!
Effect van meer Lockdowns op ondernemers/ ondernemingen en dus ook arbeidsmarkt?

Als we niet snel de overhand krijgen, dan wordt de kans op herhaalde lockdowns groter(economische gevolgen incluse) en het risico op nwe (derhalve ook gevaarlijkere) varianten groter(hoeft mij niet te geloven, luister maar naar de wetenschap).

Ik meen dat de schade voor lange termijn nu noch te overzien is. Echter als we dit spelletje nog 3 jaar(of langer) moeten blijven spelen, dan begin ik me toch echt serieus zorgen te maken voor de economie van de toekomst/ toekomstige generaties.
Branco P
1
quote:

HCohen schreef op 23 juli 2021 18:00:

[...]

Niet eens met je argument van proportionaliteit. Maar dat heb ik al uiteengezet op het URW forum(uitgebreid).
Ik zou het alternatief juist disproportioneel vinden. Mensen die zich hebben laten vaccineren kunnen dan tot het einde der dagen betalen en boeten voor hen die dat niet willen(komen we waarschijnlijk njiet aan uit Branco en dat mag).

Daarnaast is het zo dat dit niets nieuws is. Bij DTKP(in NL DTP) is vaccineren in veel landen, behalve oa NL, al verplicht.
Difterie, Tetanus en Polio vergelijken met Corona?

* Difterie was, voordat vaccineren algemeen gebruikelijk werd, een van de meest voorkomende doodsoorzaken bij kinderen.

* Tetanus: De bacterie produceert een zeer krachtige gifstof, het tetanustoxine, die pijnlijke spierkrampen veroorzaakt en snel ook de ademhalingsspieren kan aantasten. Tetanus loopt zelfs met optimale behandeling nog geregeld (in rond de 15% van de gevallen) dodelijk af.

*Polio: In de chronische fase zijn de verlammingen ongeneeslijk en leiden zij tot blijvende spierzwakte, bij groeiende kinderen ook tot misvormingen, bijvoorbeeld doordat aangedane ledematen zich niet meer normaal ontwikkelen of door de nog wel functionerende spieren worden kromgetrokken, of soms tot de dood als de ademhalingsspieren verlamd raken.

Dat is wel even andere koffie!

Verder begrijp ik niet hoe mensen die twee keer gevaccineerd zijn moeten boeten als de wereld voor hen sowieso weer volledig opengesteld wordt?
HCohen
1
quote:

Branco P schreef op 23 juli 2021 18:15:

[...]

Difterie, Tetanus en Polio vergelijken met Corona?

Verder begrijp ik niet hoe mensen die twee keer gevaccineerd zijn moeten boeten als de wereld voor hen sowieso weer volledig opengesteld wordt?
Zie mijn reactie over het economische aspect/ lange termijn effect en -risico's.

En verder, ben ik het totaal niet met je eens en dat mag zoals jij het ook niet met mij eens hoeft te zijn.
Italie en Frankrijk(Griekenland gedeeltelijk) hebben kennelijk hun keuzes in elk geval al gemaakt en geuit. Wie volgt of niet is de openstaande vraag.
Branco P
1
quote:

HCohen schreef op 23 juli 2021 18:07:

Wie betaalt nu de pcr-test, ziekhuisopnames, deeltijd ww en steun voor ondernemers, Europeesch steunpakket? Wij allen!
Effect van meer Lockdowns op ondernemers/ ondernemingen en dus ook arbeidsmarkt?

Als we niet snel de overhand krijgen, dan wordt de kans op herhaalde lockdowns groter(economische gevolgen incluse) en het risico op nwe (derhalve ook gevaarlijkere) varianten groter(hoeft mij niet te geloven, luister maar naar de wetenschap).

Ik meen dat de schade voor lange termijn nu noch te overzien is. Echter als we dit spelletje nog 3 jaar(of langer) moeten blijven spelen, dan begin ik me toch echt serieus zorgen te maken voor de economie van de toekomst/ toekomstige generaties.
Je doet hier zo ontzettend veel losse aannames dat het nauwelijks zin heeft om erop te reageren. Als ik het goed begrijp, dan denk jij werkelijk dat het een groot verschil gaat maken wanneer circa 75% van de bevolking gevaccineerd is in plaats van circa 70%? Ik kan het erg waarderen dat je graag ziet dat mensen zich gaan laten vaccineren. Tot zover liggen we op één lijn. Voor het overige kun je je afvragen of je niet iets te ver doorschiet met frasen als "als we niet snel de overhand krijgen" en "gevaarlijkere varianten" en "dit spelletje nog 3 jaar (of langer) moeten blijven spelen". Die frasen passen toch niet meer bij de actuele situatie waarin we ons nu bevinden? Laat me dan dit vragen: wat is er voor jou precies voor nodig om je gerustgesteld te voelen dat alles goed gaat komen? Op dit moment heb je dat punt nog niet bereikt. De vraag is: ga jij dat punt bereiken? Corona zal onder ons blijven en zal ook blijven muteren, dat is het kenmerk van een virus. Waar ligt voor jou het punt waarop je gaat zeggen: nu kan ik gerust zijn? Daar ben ik wel benieuwd naar.
HCohen
2
quote:

Branco P schreef op 23 juli 2021 18:32:

[...]

Je doet hier zo ontzettend veel losse aannames dat het nauwelijks zin heeft om erop te reageren. Als ik het goed begrijp, dan denk jij werkelijk dat het een groot verschil gaat maken wanneer circa 75% van de bevolking gevaccineerd is in plaats van circa 70%? Ik kan het erg waarderen dat je graag ziet dat mensen zich gaan laten vaccineren. Tot zover liggen we op één lijn. Voor het overige kun je je afvragen of je niet iets te ver doorschiet met frasen als "als we niet snel de overhand krijgen" en "gevaarlijkere varianten" en "dit spelletje nog 3 jaar (of langer) moeten blijven spelen". Die frasen passen toch niet meer bij de actuele situatie waarin we ons nu bevinden? Laat me dan dit vragen: wat is er voor jou precies voor nodig om je gerustgesteld te voelen dat alles goed gaat komen? Op dit moment heb je dat punt nog niet bereikt. De vraag is: ga jij dat punt bereiken? Corona zal onder ons blijven en zal ook blijven muteren, dat is het kenmerk van een virus. Waar ligt voor jou het punt waarop je gaat zeggen: nu kan ik gerust zijn? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Ik doe geen aannames Branco, vraag me dan 'waar baseer je die uitspraken op' ?!
Antwoord;, ik baseer me op de cases van Italie, frankrijk en recente uitspraken van hoogstaande wetenschappers(wereldwijd; CDC, WHO en anderen).
Als je denkt het beter te weten dan mij en al die mensen, prima.

Ik ben het dus(en kennelijk velen met mij) niet met je eens dat het voorgestelde beleid niet past bij de actuele situatie waarin we ons bevinden!

Ik bekijk graag dingen positief, maar heb het gevoel dat je nu te zeker stelt dat we allemaal al wel veilig zijn.
Ik pas er voor om met jou een analyse per land te gaan maken over welk % nu inmiddels gevaccineerd is en welk % al natuurlijk immuun.

Wanneer ik gerustgesteld ben; als er minder risico zijn op nwe golven die een te grote druk kunnen leveren op de gezondsheidszorg waardoor er dan weer maatregelen moeten worden genomen om die te ontlasten en waarbij er dan wederom economische implicaties zijn.

Daarnaast ben ik het met je eens dat er een kans is dat we moeten leren leven met Corona tot op een zekere hoogte.
Ook heb ik begrepen dat er enkele veelbelovende medicijnen zijn die in diverse testfases zitten. We hebben er daarvan maar één goede nodig om voor altijd van de vaccins(en dus ook de discussies) af te zijn.
NB; je doet mi een verkeerde aanname als je stelt dat Corona met zekerheid onder ons blijft. Bij mutaties kan ook de virulentie afnemen(spaanse griep is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid om die reden uit onze wereld verdwenen).
HCohen
1
quote:

hjs64 schreef op 23 juli 2021 17:55:

[...]
Ik ben ook dubbel gevaccineerd, maar heb er een probleem mee dat sommige mensen het vertikken om zich te laten vaccineren en daarmee anderen in gevaar brengen, ook een principiele kwestie. Laten ze de consequenties dan maar aanvaarden. Zullen we wel niet uitkomen ;).
Eens!!
!@#$!@!
1
quote:

HCohen schreef op 23 juli 2021 18:07:

Ik meen dat de schade voor lange termijn nu noch te overzien is. Echter als we dit spelletje nog 3 jaar(of langer) moeten blijven spelen, dan begin ik me toch echt serieus zorgen te maken voor de economie van de toekomst/ toekomstige generaties.

Ja we gaan natuurlijk geen enkele maatregel nemen vanwege mensen die zich niet willen vaccineren.
Wie dat wil spoort echt niet.

Dus nee, we gaan gewoon door met leven en accepteren dat de niet gevaccineerden gewoon ziek worden.
HCohen
0
quote:

!@#$!@! schreef op 23 juli 2021 20:41:

[...]

Ja we gaan natuurlijk geen enkele maatregel nemen vanwege mensen die zich niet willen vaccineren.
Wie dat wil spoort echt niet.

Dus nee, we gaan gewoon door met leven en accepteren dat de niet gevaccineerden gewoon ziek worden.
Als het zo zou zijn, dan was ik het met je eens.

De bepalende factor echter is(en altijd geweest) het voorkomen van een 'niet te beheersen druk op het gezondheidsysteem' bij te hoog oplopende cijfers(lees; tevens de eerdere reden voor het instellen van Lockdowns).

Los van onze discussie of/ en zienswijze, de beslissing is inmiddels genomen in bepaalde landen om dit nu wel in te voeren en in andere niet. Laten we aanzien hoe het zich ontwikkelt.

Over één ding zijn we het denk ik in elk geval helemaal eens; dat we maar zo snel mogelijk de ellende achter ons mogen laten...
Branco P
0
quote:

HCohen schreef op 23 juli 2021 18:59:

[...]
Ik doe geen aannames Branco, vraag me dan 'waar baseer je die uitspraken op' ?!
Je doet in mijn ogen de navolgende (impliciete) aannames:

Wie betaalt nu de pcr-test, ziekhuisopnames, deeltijd ww en steun voor ondernemers, Europees steunpakket? Wij allen!
Effect van meer Lockdowns op ondernemers/ ondernemingen en dus ook arbeidsmarkt?


--> hier suggereer jij, c.q. doe jij de impliciete aanname, dat er op dit moment nog niet genoeg is gedaan (qua vaccineren) om extreme aantallen ziekenhuisopnames en daaraan verbonden lockdowns en nieuwe steunpakketten te vermijden. Dat is zeker geen aanname die ondersteund kan worden met feiten. Uiteraard kunnen er lieden op TV zijn die daarmee schermen, maar die doen dan net zo goed losse aannames, zoals jij ze ook doet.

Als we niet snel de overhand krijgen, dan wordt de kans op herhaalde lockdowns groter(economische gevolgen incluse) en het risico op nwe (derhalve ook gevaarlijkere) varianten groter(hoeft mij niet te geloven, luister maar naar de wetenschap).


--> hier doe je min of meer diezelfde aanname en stel je bovendien dat hoe langer het duurt, hoe groter de kans is op gevaarlijkere varianten. In je laatste bericht geef je echter aan dat het virus ook net zo goed kan muteren in een minder besmettelijke variant en al doende zichzelf uitdooft. Dan zouden we juist zo lang mogelijk moeten rekken opdat er een mutatie komt die zichzelf uitdooft. De wetenschap geeft volgens mij aan dat zij op dit punt onzeker is. Wat men wel meent te denken is dat vaccinaties in de regel nog steeds in bepaalde mate werkzaam zijn bij mutaties en dat men regelmatig de vaccins kan updaten zodat men tegen de nieuwste varianten ook weer vrij optimaal beschermd is. Waar jij op lijkt te doelen is dat er opeens ergens een mutant ontstaat waartegen de huidige vaccins geen enkele werking meer hebben en die bovendien ook nog eens extra besmettelijk en schadelijk is. Dat lijkt mij een gedachte die ontstaat uit angst en die niet valt te staven met feiten. De wetenschap denkt daar in ieder geval anders over.

Ik meen dat de schade voor lange termijn nu noch te overzien is. Echter als we dit spelletje nog 3 jaar(of langer) moeten blijven spelen, dan begin ik me toch echt serieus zorgen te maken voor de economie van de toekomst/ toekomstige generaties.

--> ook hier doe je een impliciete aanname dat er ergens een bepaalde grens is (een bepaalde vaccinatiegraad o.i.d) waarbij we het "spelletje" van lockdowns niet meer hoeven te spelen. Halen we de grens niet dan noem je voor het gemak even een periode van 3 jaar, of nog veel langer (dat impliceert zelfs tot aan het oneindige). Als dat geen losse aanname is, dan weet ik het ook niet meer. Ook doe je hier de aanname dat deze epidemie (zo die voortduurt) of vergelijkbare epidemieën altijd steeds opnieuw met lockdowns bestreden zullen worden. Ook daar heb ik zo mijn twijfels bij. Het is in ieder geval zeker geen zekerheid.
HCohen
2
quote:

Branco P schreef op 23 juli 2021 20:56:

[...]

Je maakt de navolgende (impliciete) aannames:

Wie betaalt nu de pcr-test, ziekhuisopnames, deeltijd ww en steun voor ondernemers, Europees steunpakket? Wij allen!
Effect van meer Lockdowns op ondernemers/ ondernemingen en dus ook arbeidsmarkt?


--> hier suggereer jij, c.q. doe jij de impliciete aanname, dat er op dit moment nog niet genoeg is gedaan (qua vaccineren) om extreme aantallen ziekenhuisopnames en daaraan verbonden lockdowns en nieuwe steunpakketten te vermijden. Dat is zeker geen aanname die ondersteund kan worden met feiten. Uiteraard kunnen er lieden op TV zijn die daarmee schermen, maar die doen dan net zo goed losse aannames, zoals jij ze ook doet.

Als we niet snel de overhand krijgen, dan wordt de kans op herhaalde lockdowns groter(economische gevolgen incluse) en het risico op nwe (derhalve ook gevaarlijkere) varianten groter(hoeft mij niet te geloven, luister maar naar de wetenschap).


--> hier doe je min of meer diezelfde aanname en stel je bovendien dat hoe langer het duurt, hoe groter de kans is op gevaarlijkere varianten. In je laatste bericht geef je echter aan dat het virus ook net zo goed kan muteren in een minder besmettelijke variant en al doende zichzelf uitdooft. Dan zouden we juist zo lang mogelijk moeten rekken opdat er een mutatie komt die zichzelf uitdooft. De wetenschap geeft volgens mij aan dat zij op dit punt onzeker is. Wat men wel meent te denken is dat vaccinaties in de regel nog steeds in bepaalde mate werkzaam zijn bij mutaties en dat men regelmatig de vaccins kan updaten zodat men tegen de nieuwste varianten ook weer vrij optimaal beschermd is. Waar jij op lijkt te doelen is dat er opeens ergens een mutant ontstaat waartegen de huidige vaccins geen enkele werking meer hebben en die bovendien ook nog eens extra besmettelijk en schadelijk is. Dat lijkt mij een gedachte die ontstaat uit angst en die niet valt te staven met feiten. De wetenschap denkt daar in ieder geval anders over.

Ik meen dat de schade voor lange termijn nu noch te overzien is. Echter als we dit spelletje nog 3 jaar(of langer) moeten blijven spelen, dan begin ik me toch echt serieus zorgen te maken voor de economie van de toekomst/ toekomstige generaties.

--> ook hier doe je een impliciete aanname dat er ergens een bepaalde grens is (een bepaalde vaccinatiegraad o.i.d) waarbij we het "spelletje" van lockdowns niet meer hoeven te spelen. Halen we de grens niet dan noem je voor het gemak even een periode van 3 jaar, of nog veel langer (dat impliceert zelfs tot aan het oneindige). Als dat geen losse aanname is, dan weet ik het ook niet meer. Ook doe je hier de aanname dat deze epidemie (zo die voortduurt) of vergelijkbare epidemieën altijd steeds opnieuw met lockdowns bestreden zullen worden. Ook daar heb ik zo mijn twijfels bij. Het is in ieder geval zeker geen zekerheid.

--> hier suggereer jij, c.q. doe jij de impliciete aanname, dat er op dit moment nog niet genoeg is gedaan (qua vaccineren) om extreme aantallen ziekenhuisopnames en daaraan verbonden lockdowns en nieuwe steunpakketten te vermijden. Dat is zeker geen aanname die ondersteund kan worden met feiten. Uiteraard kunnen er lieden op TV zijn die daarmee schermen, maar die doen dan net zo goed losse aannames, zoals jij ze ook doet.

Nee hoor, je vergist je.

De context is; Wat moet je nu doen om nwe Lockdowns te voorkomen en zijn de nwe maatregelen van Italie en Frankrijk terecht/ positief/ constructief of niet.

Mijn reactie was, ja ik vind van wel en jij kon je er maar gedeeltelijk in vinden.
Vervolgens maakte jij een opmerking over legitimiteit van de maatregelen(proportioneel of niet).
Daarna gaf ik aan het tegenovergestelde disproportioneel te vinden omdat anders 'de gevaccineerde'' moeten gaan betalen voor zaken die tot nu toe vergoed zijn(dus door allen betaalt) en dus natuurlijkerwijs kunnen blijven wegen bij terugkerende lockdowns.
!@#$!@! vroeg toen ''hoe dan'', ik antwoorde met de reactie die je citeert en stelde a) een feit zonder conclusie nl ''wie betaalt wat'' etc. en b) stelde een vraag '' wat zijn de effecten op ondernemers en bedrijven'' bij weer een Lockdown.
Dat is geen aanname. Ik suggereer niet dat er tot nu toe niet genoeg gedaan is(al kun je dat voor elk land makkelijk stellen omdat er m.i. overal fouten zijn gemaakt..), we hebben het nu juist over die nwe maatregelen.

--> Waar jij op lijkt te doelen is dat er opeens ergens een mutant ontstaat waartegen de huidige vaccins geen enkele werking meer hebben en die bovendien ook nog eens extra besmettelijk en schadelijk is. Dat lijkt mij een gedachte die ontstaat uit angst en die niet valt te staven met feiten. De wetenschap denkt daar in ieder geval anders over.

Het gaat om risico en mogelijke scenario's(waarbij het éne het andere uiteraard niet uitsluit) en kennelijk luister ik naar andere wetenschappers.

Ik meen dat de schade voor lange termijn nu noch te overzien is. Echter als we dit spelletje nog 3 jaar(of langer) moeten blijven spelen, dan begin ik me toch echt serieus zorgen te maken voor de economie van de toekomst/ toekomstige generaties.
--> ook hier doe je een impliciete aanname dat er ergens een bepaalde grens is (een bepaalde vaccinatiegraad o.i.d) waarbij we het "spelletje" van lockdowns niet meer hoeven te spelen. Halen we de grens niet dan noem je voor het gemak even een periode van 3 jaar, of nog veel langer (dat impliceert zelfs tot aan het oneindige). Als dat geen losse aanname is, dan weet ik het ook niet meer. Ook doe je hier de aanname dat deze epidemie (zo die voortduurt) of vergelijkbare epidemieën altijd steeds opnieuw met lockdowns bestreden zullen worden. Ook daar heb ik zo mijn twijfels bij. Het is in ieder geval zeker geen zekerheid

Benodigde vaccinatiegraad
Er zijn diverse modellen die meest waarschijnlijke scenarios aangeven bij bepaalde vaccinatiegraden.
Uiteraard is dat nooit 100% zeker zoals niets in het leven. Het zijn gebeurtenissen in de toekomst, dus ja we bespreken waarschijnlijkheden, het zijn geen aannames(in het geval van de wetenschappers 'wetenschappelijk onderbouwde gecalculeerde aannames' als je wil).

De overtuiging van de wetenschappelijke wereld dat vaccineren, vaccineren en vaccineren ons naar het 'best mogelijke scenario' zal brengen lijkt me evident. De rest is discussie over 'wel goed, niet goed' en daarbij worden meningen gedeeld.

Wat mij betreft prima beeldenwisseling, dus bedankt.
Erwin S
1
quote:

hjs64 schreef op 23 juli 2021 17:14:

Ik mag zo'n maatregel eigenlijk wel ;). Laat je vaccineren of je komt nergens meer in. Mogen ze van mij in NL ook wel invoeren, vraag ik die groene pas wel even aan.
Mss beter dat dat je alleen ergens binnen mag komen als je een eigen vermogen hebt van meer dan 3 ton....of 6 ton of een miljoen....
mike65537
0
Groot Brittannië heeft alle maatregelen losgelaten op 19 juli. (Hoge volledige vaccinatiegraad) Als dat goed gaat, en dat weten we denk ik over een week of 2,3 zou rest van Europa dat ook kunnen doen. Die hoge volledige vaccinatiegraad hebben we tegen die tijd ook.
Harry wissink
2
Wat mij betreft zijn overheden in de wereld al anderhalf jaar bezig mensen tegen elkaar aan het opzetten ! Laten we die discussie hier maar beter niet doen ! Voor of tegen lockdowns! Voor of tegen vaccinatie!
Ons zou het moeten gaan of ze de ondernemers die gewoon hun brood in hun shops verdienen fair behandelen ! Ons moet het gaan om het openhouden ( permanent, net als in sommige landen) van alle shops !
Hoe maakt mij geen bal uit !
Openhouden die handel !
Geen tegenstellingen!
Zelfde belang !
Branco P
3
Rondje plattegronden! Gewijzigd ten opzichte van 17-7-21:

* Etrembierres: hoekunit ingevuld door La Boutique du Coiffeur (keten met 140 winkels voor kappersproducten). Toch weer een mooie huurder erbij!

* Cremona Po: kleine unit naast Vodafone leeggekomen.

Verder een aankondiging op FB dat in Collestrada een I Love Poké gaat openen alleen waar dat dan precies is, is niet duidelijk. Komt in de plaats voor een bestaande huurder kennelijk.

Gaston Lagaffe
1
quote:

Branco P schreef op 24 juli 2021 16:08:

Rondje plattegronden! Gewijzigd ten opzichte van 17-7-21:

* Etrembierres: hoekunit ingevuld door La Boutique du Coiffeur (keten met 140 winkels voor kappersproducten). Toch weer een mooie huurder erbij!

* Cremona Po: kleine unit naast Vodafone leeggekomen.

Verder een aankondiging op FB dat in Collestrada een I Love Poké gaat openen alleen waar dat dan precies is, is niet duidelijk. Komt in de plaats voor een bestaande huurder kennelijk.

Is er al bekend wanneer ECP Etrembieres geheel gaat (moeten) overnemen ? De bouw van de 2 restaurants is al behoorlijk gevorderd (zie video) en men verwacht medio 2022 open te zijn. Op zich ziet dit winkelcentrum er niet verkeerd uit (Mac Donalds, Lidl tegenover e.d.) maar erg vlotten met de verhuur wil het niet. Zal wel nooit een topper worden (teveel concurrentie in de buurt ?) maar kan niet zeggen dat het er verwaarloosd bij ligt. Mocht Etrembieres tot het juiste niveau zijn afgewaardeerd dan lijkt mij hier het leed wel geleden. Een mooi regionale subtopper is schijnbaar het maximaal haalbare.
4.276 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 210 211 212 213 214 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 dec 2022 17:35
Koers 22,800
Verschil -0,080 (-0,35%)
Hoog 23,140
Laag 22,600
Volume 44.528
Volume gemiddeld 62.224
Volume gisteren 38.816

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront