Prosus « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 16 december 2021 09:09:

[...]

Wanneer je twee noteringen gaat samenvoegen tot 1 notering , worden het wel een hoop aandelen en lagere koersen. Afhankelijk wat er in HongKong uitstaat. Kan zijn dat de hoofdmoot op Wallstreet zit? Bij een bedrijf als Didi Global ligt het anders. Die hadden geen notering in HongKong.

quote:

Betweter schreef op 16 december 2021 09:27:

[...]

Geld vindt altijd zijn weg.
Er zijn trouwens geen aandelen, adr's etc "verdeeld" over beurzen.
De free float en beschikbare aandelen staan vast.
Daarom is de werking van opties en andere derivaten zo fascinerend omdat derivaten de hoeveelheid beschikbare aandelen kunnen overschrijden.

quote:

Chiddix schreef op 16 december 2021 10:05:

[...]

Dus de koers op Wallstreet van een Chinees bedrijf is een optelsom van 2 noteringen als die ook in HongKong genoteerd staat. Voeg je de noteringen samen tot 1 notering blijft de koers hetzelfde?

quote:

Chiddix schreef op 16 december 2021 11:11:

Klopt het, dat buitenlandse investeerders niet in Chinese bedrijven mogen investeren behalve als er een Vie-structuur aanwezig is? Een brievenbus op de Kaaimaneilanden. Als het waar is geldt dat voor alle Chinese bedrijven op de HangSeng? Juridisch beleg je dan in een lege huls want je bezit niets van het bedrijf. Je bent aandeelhouder in een brievenbus die misschien 10 euro kost.
In de praktijk zullen aandeelhouders het zo niet zien.

quote:

Chiddix schreef op 16 december 2021 11:11:

Klopt het, dat buitenlandse investeerders niet in Chinese bedrijven mogen investeren behalve als er een Vie-structuur aanwezig is? Een brievenbus op de Kaaimaneilanden. Als het waar is geldt dat voor alle Chinese bedrijven op de HangSeng? Juridisch beleg je dan in een lege huls want je bezit niets van het bedrijf. Je bent aandeelhouder in een brievenbus die misschien 10 euro kost.
In de praktijk zullen aandeelhouders het zo niet zien.

quote:

Betweter schreef op 16 december 2021 11:30:

[...]Dat lijkt mij niet aangezien investeerders geen geld steken in bedrijven die ze niet kunnen bezitten.
Er wordt vanuit China juist gepromoot om in hun bedrijven te investeren, ook al lijkt het wellicht anders.
Wat wel tot de mogelijkheden behoort is dat Chinese bedrijven een soort bescherming hebben om niet geheel in buitenlandse handen te vallen. Gereguleerd vanuit de staat. Dat is niet vreemd want wij kennen ook dergelijke situaties bij staatsgerelateerde bedrijven.
Ikzelf houd me niet zo bezig met dergelijke constructies.

Ben momenteel bezig mijn porto Prosus uit te breiden.
mijn voorgevoel zegt me dat 2022 wel eens aardig in de papieren kan gaan lopen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 december 2021 12:41:

[...]

De directie van een VIE-bedrijf kan alles doen en laten waar ze zin in hebben, ze kunnen er dus ook met de kas vandoor gaan.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 december 2021 12:41:

[...]

De directie van een VIE-bedrijf kan alles doen en laten waar ze zin in hebben, ze kunnen er dus ook met de kas vandoor gaan.

quote:

Betweter schreef op 16 december 2021 12:49:

[...]
Ik ben al 38 jaar getrouwd met een VIE directie.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 december 2021 12:41:

[...]

De directie van een VIE-bedrijf kan alles doen en laten waar ze zin in hebben, ze kunnen er dus ook met de kas vandoor gaan.

quote:

The Third Way... schreef op 16 december 2021 12:52:

[...]
Monddood en kas leeg?

quote:

Betweter schreef op 16 december 2021 13:06:

[...]
Au contraire.
Zij kan beter met geld omgaan dan ik.
Zij wil het uitgeven daar waar ik alleen maar wil stapelen.

quote:

The Third Way... schreef op 16 december 2021 13:19:

[...]
Was toegegeven een retorische vraag aan iemand met zo'n alias...
;-)

quote:

Betweter schreef op 16 december 2021 11:30:

[...]

Dat lijkt mij niet aangezien investeerders geen geld steken in bedrijven die ze niet kunnen bezitten.
Er wordt vanuit China juist gepromoot om in hun bedrijven te investeren, ook al lijkt het wellicht anders.
Wat wel tot de mogelijkheden behoort is dat Chinese bedrijven een soort bescherming hebben om niet geheel in buitenlandse handen te vallen. Gereguleerd vanuit de staat. Dat is niet vreemd want wij kennen ook dergelijke situaties bij staatsgerelateerde bedrijven.
Ikzelf houd me niet zo bezig met dergelijke constructies.

Ben momenteel bezig mijn porto Prosus uit te breiden.
mijn voorgevoel zegt me dat 2022 wel eens aardig in de papieren kan gaan lopen.

quote:

JTTT schreef op 16 december 2021 13:52:

[...]

Heb ook gisteren mijn portefeuille prosus meer dan verdubbeld bij de dip. Nu zit ik met gak 72,5 al bijna terug groen...

Ook redelijk wat andere Chinezen momenteel omdat ik ook wel vermoed dat er elk worst case scenario al dubbel in koers is verwerkt zoals bij alibaba en wat autootjes

quote:

Stephanus1987 schreef op 16 december 2021 16:20:

And the dumping continues. Ik dacht dat we er waren na de het sprongetje gisteren; wordt het toch nog spannend. Meeste Chinese aandelen leken een bodem te hebben gevormd maar wellicht toch nog niet.. Geduld wordt zwaar en zwaar op de proef gesteld.

Benieuwd naar de expiratie morgen; moeten toch best wat langlopende calls aflopen.