Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway.com 2021

24.314 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 ... 1212 1213 1214 1215 1216 » | Laatste
clearfederer
1
Paul's broer kraamt overal onzin uit. Ik denk dat hij zijn frustratie even kwijt moet na gigantische verliezen op JET en Galapagos :)
[verwijderd]
0
quote:

Heerstiets schreef op 15 september 2021 11:27:

15-9-2021 11:21:57

Just Eat Takeaway verwacht geen impact van deal Amazon en Deliveroo


Groen op Twitter. Het zorgt volgens de oprichter weliswaar voor wat extra groei, maar onder de streep doet het de bedrijfsresultaten weinig goeds.

Doet JET niet het zelfde, groei boven winst onder het motto The winner takes it all
bezinteergebelegt
1
Iemand inmiddels al eens realistisch nagedacht over het waarom het IFood belang maar niet verkocht wordt. ?

Dat is mi allang geen luxe probleem meer inzake w88 op een bod van 3 mrd oid maar gewoon omdat JET het aan de straatstenen niet meer kwijt kan.

En Prosus nu heel blij dat Jitse destijds die 2,3 mrd keihard afwees.

Gerbson
1
quote:

ceesvanvliet schreef op 15 september 2021 12:24:

Amazon tegen Jet, een verloren wedstrijd, de reus tegen klein duimpje, Jet is net FC Barcelona, volgepompt met schulden en niet om aan te zien, ba hoogmoed komt de val..........
Haha Cees, Boomer pur sang. Die schulden zijn inderdaad een punt van aandacht, maar vergelijk de schuldpositie, cashburn en groei eens met directe concurrentie? In een moordende markt moet je bloeden om vruchten te kunnen plukken. Uber burnt 8 miljard per jaar en krijgt gezeur met medewerkers. Deliveroo moet bezorgkosten helemaal weghalen om mee te kunnen doen. TKW gaat groot worden.
Gerbson
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 15 september 2021 13:04:

Iemand inmiddels al eens realistisch nagedacht over het waarom het IFood belang maar niet verkocht wordt. ?

Dat is mi allang geen luxe probleem meer inzake w88 op een bod van 3 mrd oid maar gewoon omdat JET het aan de straatstenen niet meer kwijt kan.

En Prosus nu heel blij dat Jitse destijds die 2,3 mrd keihard afwees.

IFood groeit 207% per jaar. Dat is meer waard dan destijds.
Giraffe Capital
0
@cees er komt 600 miljoen schuld bij in h2 of de totale netto schuld is eind h2 600 miljoen?

Je bent er van op de hoogte dat in h1 de FCF min 260 miljoen was? JET heeft duidelijk gecommuniceerd dat h2 beter gaat zijn dat h1 daar hoort ook een betere FCF bij. Wel heeft JET in july voor 50 miljoen Bistro.sk overgenomen dus dat betekent wel wat extra schuld.

En dan 2 miljard schuld eind 2022, wil ik ik niet eens aan beginnen want dat slaat natuurlijk nergens op. Dat zou betekenen dat volgend jaar JET meer geld gaat verbranden dan de afgelopen 21 jaar bij elkaar. Terwijl ebitda/gmv % juist gaat verbeteren vanaf h1 2021 peak losses.
bezinteergebelegt
3
quote:

niels74 schreef op 15 september 2021 12:54:

[...]

Ik heb het daytraden allang opgeven je zit er bijna altijd naast, op een paar die volgens hun altijd hoog verkopen en laag weer terug.
Die paar die dat hier claimen spelen ook de hoofdrol in de sprookjes van Grimm.

Je kunt, als je heel intensief de hele dag de boel volgt en bovenop het nieuws zit en razendsnel kunt handelen, waar je ook bent, voorzichtig succesvol zijn bij daytraden.

Maar dan nog gaan er meer transacties fout dan goed want helemaal niemand koopt op de bodem en verkoopt op de top ( wellicht een keer met een lucky shot ).

En al die achteraf-winst-berichten/heb-net-gekocht/verkocht/bijgekocht alhier, als het aandeel weer eens flink stijgt/daalt, kunnen vrijwel allemaal de kliko in.

Giraffe Capital
0
quote:

kassa! schreef op 15 september 2021 13:00:

[...]

Doet JET niet het zelfde, groei boven winst onder het motto The winner takes it all
Precies. Als een concurrent de strategie van JET( al dan met minder goede voorwaarde) kopieert dan bevestigd dit toch alleen maar dat JET de juiste strategie heeft. Beniewd wat Uber gaat doen. Want zelfs 1-2 kwartalen geleden werd er op de earnings call gezegd dat ze een "" marketleading" positie hadden in Londen. een van de meest aantrekkelijke fooddelivery markt op aarde. Daar blijft natuurlijk weinig van over als beide concurenten 3-4-5 pond per besteliingen goedkoper zijn.
De kijkdoos
0
Toch door steeds de helft te verkopen of te kopen is mijn GAK van 97.2 , gekocht na strong buy advies, nu gedaald naar 82.78. Ik heb weer een limiet staan voor vandaag op 73.50. Denk dat dat wel lukt zo als Amerika open gaat. Dan staat mijn Gak rond de 78. Heb er nog steeds vertrouwen in en nog geen stuiver in hoeven leveren.
[verwijderd]
0
quote:

Gerbson schreef op 15 september 2021 13:06:

[...]

IFood groeit 207% per jaar. Dat is meer waard dan destijds.
Imo, gaat het niet om de waarde maar wat iemand er bereid is voor te betalen. Wie zou een een minderheidsbelang willen kopen wetende dat Prosus 56% bezit.
Als Prosus niet meer dan 2,3 miljard wil betalen voor 33% van iFood en er komt geen andere partij dan houdt het volgens mij snel op.

Het kan nog erger worden, als iFood extra aandelen uitgeeft en JET wil die 33% vasthouden moeten ze bijlappen.
Jalen
0
quote:

De kijkdoos schreef op 15 september 2021 13:27:

Toch door steeds de helft te verkopen of te kopen is mijn GAK van 97.2 , gekocht na strong buy advies, nu gedaald naar 82.78. Ik heb weer een limiet staan voor vandaag op 73.50. Denk dat dat wel lukt zo als Amerika open gaat. Dan staat mijn Gak rond de 78. Heb er nog steeds vertrouwen in en nog geen stuiver in hoeven leveren.
Ik snap je niet helemaal. Als je je GAK terug kan brengen naar 78 door te kopen op 73,50 dan lever je per aandeel toch nog altijd 78 minus 73,50 in. Of mis ik iets?
Wintermans
0
quote:

Hendrik Roo schreef op 15 september 2021 11:39:

[...]

Abeidskosten kunnen inderdaad niet naar beneden maar de prijs die je daarvoor vraagt natuurlijk wel. En onder marketingkosten valt bijvoorbeeld het sponseren van de Champions league. Uiteraard kunnen deze kosten omlaag zodra de gebruikers van het platform locked in zijn.

..en dat 'locken' gaat dus nooit gebeuren, je hebt het, i.t.t. bijvoorbeeld booking.com - over final supplier versus final consumer die letterlijk drie straten van elkaar afzitten, daar kunnen allerlei concurenten altijd tussen blijven komen, wanneer je het duurder maakt dan die kosten van 10-15 euro
, (tot en met de restauranthouder en de consument zelf).

De toekomst van JET is wat dat betreft vergelijkbaar met de toekomst van de SRV (die reden nota bene electrisch, dus wie weet wordt dat het volgende Hype aandeel)
andrejes
0
quote:

UpUpAndAbove schreef op 15 september 2021 14:03:

GRUB voorbeurs alweer -3,32%
-2% valt mee nog.

De kijkdoos
0
quote:

Jalen schreef op 15 september 2021 15:16:

[...]

Ik snap je niet helemaal. Als je je GAK terug kan brengen naar 78 door te kopen op 73,50 dan lever je per aandeel toch nog altijd 78 minus 73,50 in. Of mis ik iets?
Omdat hij al maanden beweegt tussen de 70 en 83 komt dat best goed.
[verwijderd]
0
ABM FN-Dow Jones) DoorDash is een rechtszaak begonnen tegen de stad New York, die maaltijdbezorgers wil verplichten om klantgegevens te delen met de restaurants die de maaltijden leveren.

Volgens deze wet zouden bezorgdiensten verplicht worden om maandelijks de namen, telefoonnummers en emailadressen van de klanten die hebben besteld door te geven aan restaurants die daarom vragen.

DoorDash noemt dit volgens Bloomberg een "schokkende inbreuk op de privacy van klanten."

Een week eerder spanden DoorDash, Grubhub en Uber Eats al een rechtszaak aan tegen de maximale provisie van 15 procent die bezorgdiensten in rekening mogen brengen.

De stad New York wil met een pakket wetten de maaltijdbezorgers reguleren. De sector groeide sterk tijdens de coronapandemie toen restaurants hun deuren moesten sluiten.

Door: ABM Financial News.

PFF...jitse zal wel een sterke bak koffie nodig hebben..

Ps: wel toevallig dat dit nieuws van gisteren nog even vandaag eruit wordt gegooid :-)

[verwijderd]
1
quote:

Jalen schreef op 15 september 2021 15:16:

[...]

Ik snap je niet helemaal. Als je je GAK terug kan brengen naar 78 door te kopen op 73,50 dan lever je per aandeel toch nog altijd 78 minus 73,50 in. Of mis ik iets?
Zoals "onze Cees" terecht al schreef. GAK verlagen bij verder dalende koers is verlies vergroten
debeursiscrimineel
0
Gratis bezorgen, pizza met korting, restaurant krijgt korting........straks bestel je een pizza en krijg je geld toe.......ja dat zijn de centjes van de aandeelhouders....leuk spelletje jitse, waar jij nog het meeste aan verdiend.....slimme jongen.
24.314 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 ... 1212 1213 1214 1215 1216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:04
Koers 13,440
Verschil -0,640 (-4,55%)
Hoog 14,000
Laag 13,425
Volume 1.318.429
Volume gemiddeld 2.417.205
Volume gisteren 3.436.901

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront