Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway.com 2021

24.314 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 ... 1212 1213 1214 1215 1216 » | Laatste
marktwaarde
1
quote:

PeterPan2020 schreef op 13 oktober 2021 16:56:

Ik vind het héél erg knap hoe de koers van JET in de VS nu stand houdt.

De yanks kijken in principe alleen maar hoe Grub het doet en navenant de slechts 3% groei wordt het niet echt op de beurs afgestraft.

met andere woorden; al het "slechte" nieuws is nu echt wel in de koers verwerkt en we kunnen nu weer up up up.
Er is nooit echt slecht nieuws geweest. JET presteert vergelijkbaar met DoorDash en heeft zelfs een veel betere balans en cash positie.

Vergeet ook niet dat de shorters nog steeds niet aan het afbouwen zijn.
perry1
1
Dat het niet verdrer daalt is ook wel logisch gezien de enorme afstraffing de laatste weken en alle tijd daarvoor.
Jello
2
Mensen die vanochtend in paniek de boel hebben verkocht en nu toch nog meelezen zien in dat ze een slechte keuze hebben gemaakt. Ach, die stappen wel weer in rond de 73. Dan is de schrik weg en willen ze de boot niet missen.
Bert12345
0
quote:

mr-rik schreef op 13 oktober 2021 15:25:

Waarom presenteren ze de cijfers in 'ordergroei'? Dat vind ik zo'n vaag begrip zijn dat kleine orders van 5 euro of hele grote van 100 euro? Wat voor omzet groei komt hier uit? En wat voor marges worden hierbij gemaakt? Wat blijft er netto onderaan de streep over? -1 tot -2% EBITDA? Vind het nog vaag wat ik hier mee moet. Analisten met gemiddelde koersdoel van 112 euro ongeveer hoe komen ze bij deze koersdoelen?
Dat is idd een teken aan de wand!
ff_relativeren
0
quote:

Marktwaarde schreef op 13 oktober 2021 17:27:

[...]

Er is nooit echt slecht nieuws geweest. JET presteert vergelijkbaar met DoorDash en heeft zelfs een veel betere balans en cash positie.

Vergeet ook niet dat de shorters nog steeds niet aan het afbouwen zijn.

Zo goed is die balanspositie niet. 1,9 miljard kortlopende en langlopende schulden , en 7,9 miljard aan Goodwill.
Dat noem ik behoorlijk wankel. Zo kijkt iedereen weer anders naar de cijfers ..
Rob_vd
0
quote:

PeterPan2020 schreef op 13 oktober 2021 16:56:

Ik vind het héél erg knap hoe de koers van JET in de VS nu stand houdt.

De yanks kijken in principe alleen maar hoe Grub het doet en navenant de slechts 3% groei wordt het niet echt op de beurs afgestraft.

met andere woorden; al het "slechte" nieuws is nu echt wel in de koers verwerkt en we kunnen nu weer up up up.
In principe denk jij? Natuurlijk kijkt een belegger naar het totale plaatje van een bedrijf, wat een onzin! Er wordt teveel gekeken naar de koers in de VS, net zoals dat bij pharming wordt gedaan. Zie wat dat het laatste jaar heeft opgeleverd.
De Pizzabezorger
0
Lekker dan vandaag ook nog storing. Hoop gezeik met klanten waarvan de order niet doorgekomen is…….
Bert12345
0
quote:

Giraffe Capital schreef op 13 oktober 2021 09:36:

[...]
Torenhoge schuld? Sorry, kijken wij naar hetzelfde bedrijf? JET had eind H1 minder dan 400 miljoen nettoschuld....

Oké, hoe gaan ze dat aflossen dan? Een beetje winst is daarvoor wel lekker.

Oh ja, nog dank voor het attenderen op BFIT. In een paar dagen heb ik toch een leuk bedrag verdiend door dat te doen, wat jij niet zou doen.
Giraffe Capital
5
quote:

ff_relativeren schreef op 13 oktober 2021 15:06:

[...]

Misschien kijken we op een andere manier naar de cijfers ? Kortlopende schuld en Langlopende schuld ( 1,9 miljard)? Torenhoge Goodwill (7,9 miljard)?
Kijk dan ook naar de hoeveelheid cash op de balans (1,5 miljard), dan kom je uit op een nettoschuld van <400 miljoen eind H1. 400 miljoen schuld is echt prima te overzien voor JET, zeker als je weet dat op sommige convertibles die JET heeft uitgegeven zelf 0% rente wordt betaald. Obligatiehouders zien dus eigenlijk geen risico op een default. 400 miljoen schuld op een enterprise value van 14 miljard betekent dat JET (kijkend naar huidige marketcap) voor minder dan 3% gefinancierd is met vreemd vermogen. 

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk dat door de vele overnames die JET heeft gedaan het overgrote gedeelte van de asset kant van de balans bestaat uit goodwill en intangible assets, maar dat hoort ook een beetje bij de soort het business. JET is een techbedrijf geen productiebedrijf waarbij de machines en de fabriekshallen op de balans staan. Bij een techbedrijf horen nu eenmaal horen nu vooral eigendommen zoals software, merknamen en de relaties met alle gebruikers (restaurants en consumenten) van het platform, simpelweg eigendommen die niet op de balans komen tenzij er goodwill ontstaat bij een overname. Grootste fysieke groep assets die JET op de balans heeft staan zijn volgens mij de elektrische fietsen.
Giraffe Capital
0
quote:

Bert12345 schreef op 13 oktober 2021 20:01:

[...]

Oké, hoe gaan ze dat aflossen dan? Een beetje winst is daarvoor wel lekker.

Oh ja, nog dank voor het attenderen op BFIT. In een paar dagen heb ik toch een leuk bedrag verdiend door dat te doen, wat jij niet zou doen.
Met de toekomstige cashflows? Dit bedrijf is los van huidige investering in legacy Just Eat markten (waar heel veel marketshare reparatie nodig was) ultra winstgevend. Alleen in Nederland en Duitsland wordt dit jaar waarschijnlijk al bijna 200 miljoen netto winst geboekt (of bijna 300 miljoen ebitda).
marktwaarde
1
ff_relativeren
0
quote:

Giraffe Capital schreef op 13 oktober 2021 20:55:

[...]
Kijk dan ook naar de hoeveelheid cash op de balans (1,5 miljard), dan kom je uit op een nettoschuld van <400 miljoen eind H1. 400 miljoen schuld is echt prima te overzien voor JET, zeker als je weet dat op sommige convertibles die JET heeft uitgegeven zelf 0% rente wordt betaald. Obligatiehouders zien dus eigenlijk geen risico op een default. 400 miljoen schuld op een enterprise value van 14 miljard betekent dat JET (kijkend naar huidige marketcap) voor minder dan 3% gefinancierd is met vreemd vermogen. 

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk dat door de vele overnames die JET heeft gedaan het overgrote gedeelte van de asset kant van de balans bestaat uit goodwill en intangible assets, maar dat hoort ook een beetje bij de soort het business. JET is een techbedrijf geen productiebedrijf waarbij de machines en de fabriekshallen op de balans staan. Bij een techbedrijf horen nu eenmaal horen nu vooral eigendommen zoals software, merknamen en de relaties met alle gebruikers (restaurants en consumenten) van het platform, simpelweg eigendommen die niet op de balans komen tenzij er goodwill ontstaat bij een overname. Grootste fysieke groep assets die JET op de balans heeft staan zijn volgens mij de elektrische fietsen.
Haal nu eens de gebakken lucht die Goodwill heet, van de totale assetwaarde af. Reserveer de Cash voor de Operating Costs, en zet het restant Assets eens opnieuw af tegen de kortlopende + langlopende schuldposities. Dan krijg je een heel ander beeld van JET.
Hendrik Roo
0
quote:

mr-rik schreef op 13 oktober 2021 15:25:

Waarom presenteren ze de cijfers in 'ordergroei'? Dat vind ik zo'n vaag begrip zijn dat kleine orders van 5 euro of hele grote van 100 euro? Wat voor omzet groei komt hier uit? En wat voor marges worden hierbij gemaakt? Wat blijft er netto onderaan de streep over? -1 tot -2% EBITDA? Vind het nog vaag wat ik hier mee moet. Analisten met gemiddelde koersdoel van 112 euro ongeveer hoe komen ze bij deze koersdoelen?
Q3 omzet : Q3 orders = jouw antwoord.
Bert12345
0
quote:

Marktwaarde schreef op 13 oktober 2021 21:28:

En iFood deelneming van 33% zal op enig moment een paar miljard cash opleveren.
Maar mogelijk ook niet en was dat aanbod van 2,3 ook hoog / te hoog. De helft aan opbrengst nu, kan ook zo maar.
Bert12345
0
quote:

ff_relativeren schreef op 13 oktober 2021 21:43:

[...]

Haal nu eens de gebakken lucht die Goodwill heet, van de totale assetwaarde af. Reserveer de Cash voor de Operating Costs, en zet het restant Assets eens opnieuw af tegen de kortlopende + langlopende schuldposities. Dan krijg je een heel ander beeld van JET.
Ik snap niet helemaal wat je schrijft, maar een deel begrijp ik maar al te goed. De IVA/goodwill is natuurlijk wat je extra hebt betaald en niet kan verdedigen in activa c.a. Dat is dan goodwill. Dat moet weggepoetst worden (afgeschreven/geimopaired). Dat wordt verliezen voor de komen jaren.

Geen winst de komende jaren, geen dividend, want verboden agv ontbrekende winst.........tsja.
Hendrik Roo
1
quote:

Mystical schreef op 13 oktober 2021 16:35:

Ik had eigenlijk nog een dip verwacht door de VS maar die komt er niet. Ik heb toch geregeld de indruk dat GRUB niet zo heel veel belangstelling heeft daar. Niet altijd maar dikwijls gaat de koers vlak van zodra de VS open gaat.
Ben ik met jou eens. Zal de gemiddelde Amerikaan weten dat sinds de overname een aandeel in GrubHub een aandeel in JET is. En dat JET alleen al in Duitsland groter is dan Doordash in de VS ?
Weten ze überhaupt waar Duitsland ligt ? Denk dat er al een wereld te winnen is om dit bij de US beleggers tussen de oren te krijgen.
Hendrik Roo
0
quote:

Bert12345 schreef op 13 oktober 2021 21:50:

[...]

Maar mogelijk ook niet en was dat aanbod van 2,3 ook hoog / te hoog. De helft aan opbrengst nu, kan ook zo maar.
Neen, dat kan niet.
Giraffe Capital
0
quote:

Bert12345 schreef op 13 oktober 2021 20:17:

Oh ja, bewijs natuurlijk!
Gefelicteerd met de winst! Heb je ook nogsteeds 10 dec30 calls geschreven op 9,99142?

24.314 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 ... 1212 1213 1214 1215 1216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 17:36
Koers 13,940
Verschil -0,710 (-4,85%)
Hoog 14,530
Laag 13,940
Volume 2.905.307
Volume gemiddeld 2.348.083
Volume gisteren 3.338.410

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront